Täysistunnon pöytäkirja 177/2002 vp

PTK 177/2002 vp

177. TORSTAI NA 9. TAMMIKUUTA 2003 kello 18

Tarkistettu versio 2.0

8) Laki tullilaitoksesta annetun lain 2 §:n muuttamisesta

 

Lauri Oinonen /kesk:

Arvoisa puhemies! Ed. Tuija Nurmi on tehnyt erinomaisen hyvän lakialoitteen 171. Kun ed. Nurmi itse kertoi, että hän ei enää näin myöhäisyöllä ole eduskunnassa paikalla, kysyin häneltä, saanko käyttää ensimmäisen puheenvuoron aloitteen kannattamiseksi, koska olen hyvin monissa yhteyksissä näitä samoja ajatuksia muun muassa talousarvio- ja lisätalousarvioaloitteissa tuonut esille. Hänen myötäsuosiollaan haluan kannattaa lämpimästi tätä aloitetta, jolla pyritään pääsemään, niin kuin täällä on todettu, siihen että meillä rajanylityspaikoilla olisi ympärivuorokautisesti huumekoirien avulla huumeitten maahantulon estäviä toimenpiteitä.

Meillähän tällä hetkellä huumeongelma on ryöstäytymässä. Onko se ryöstäytynyt pahasti? Ainakin tilanne on pahenemassa. Ainakin tuolla sisämaassa, mistä minä itse olen, halutaan sanoa, että huumeitten maahantulolle olisi voitava panna sulku. Silloin kun huumeet ovat tulleet maahan, ne leviävät kautta koko maan, ja tämä on kaikin puolin vakava ongelma, jotenka niillä toimilla, joilla voitaisiin estää huumeitten maahantuloa, soisi olevan parempaa tuloksellisuutta.

Käytännön toiminnassa erikoiskoulutetut koirat huumevalvonnassa on todettu erittäin tehokkaiksi. Samalla näkisin, että jos on tieto jo siitä, että meillä näitä koulutettuja huumekoiria on viranomaisten käytössä työssään, niin tällä olisi osaltaan myös vahvasti oma ennalta ehkäisevä vaikutuksensa. Täällähän ed. Nurmi perusteluissaan viittaa, että huumekoirat ovat työssä tehokkaita apuvälineitä viranomaisille. Ihmisellä on noin 5 miljoonaa ja koiralla 125—220 miljoonaa aistisolua. Koira aistii hajuja 800 000— 1 000 000 kertaa paremmin kuin ihminen. Siksi koiralla on kyky tämän aistinsa pohjalta myöskin koulutettuna aistia huumeet. Toisaalta viranomaisen on silloin helppo ottaa epäilty henkilö puhutteluun, kun koira on tämän havainnon tehnyt.

Tämä luo osaltaan maahamme turvallisuudentunnettakin. Niin kuin täällä ed. Nurmi viittaa, meillä on pitkä maaraja, meillä on satamia, joista tullaan tähän maahan, meillä on lentokenttiä ja rajanylityspaikkoja 150. Tämän vuoksi meillä tulisi huumekoiria olla erityisesti rajoilla, mutta samalla toivoisi, että niitä olisi myös kaikessa kohtuudessa käytettävissä kautta koko maan.

Arvoisa herra puhemies! Toivon, että tämä erinomainen lakialoite 171 voisi tulla mahdollisimman nopeasti lainsäädännöksi.

Timo Ihamäki /kok:

Arvoisa puhemies! Lakialoitteessa esitetään perustellusti tärkeimmälle rajanylityspaikalle ympärivuorokautinen huumekoiratoiminta. Huumekoirathan hoitavat tehtävänsä vain määräajan vuorokaudessa, ja koirankin vainu toimii vain osan vuorokautta, ja niilläkin pitää olla näin ollen työaika. Mutta on aika ihmeellistä, että huumekuriirit voivat valita ajankohdan, jolloin kannattaa yrittää saada huumeet rajan yli. Kyllä he pian ottavat selville, milloin ne koirat siellä vartiossa ovat. Kustannukset ovat todella vähäiset verrattuna huumetuhojen aiheuttamiin vahinkoihin. Nimenomaan ennaltaehkäisy toimii tehokkaasti, kun kaikki tietävät koirien olevan aina valmiudessa.

Erkki Pulliainen /vihr:

Arvoisa herra puhemies! Näistä koirista kirjoja useamman kappaleen kirjoittaneena ja Rajavartiolaitoksen kanssa yhteistyössä lähes 40 vuotta olleena johdan tutkimuslaitosta, josta toisen puolen omistaa Rajavartiolaitos. Ihmettelen, minkä ihmeen takia tässä on nimenomaan laitettu Tullilaitos täksi instituutioksi, miksei ole laitettu Rajavartiolaitosta, koska Rajavartiolaitos kuitenkin niillä rajanylityspaikoilla on automaattisesti. Kun Rajavartiolaitoksella on omat koiransa, niin Tulli yhdistettynä Rajavartiolaitoksen koiratoiminnan kanssa, jossa on koulutukset, hoidot kaikki järjestelyt olemassa, mahdollistaa sen, mitä ed. Ihamäki äsken totesi tästä naapurin puolella huhujen kulkemisesta, että nyt ne koirat siellä ovat, nyt pitää varoa, se pystyttäisiin eliminoimaan kokonaan pois johtuen Rajavartiolaitoksen toimintamallista. Eli tässä on nähty paljon vaivaa, mutta tämä aloitteenteko on jäänyt puolitiehen.

Lauri Oinonen /kesk:

Arvoisa herra puhemies! Ed. Pulliainen erinomaisella tavalla parantaa tätä aloitetta. Toivon, että tämä aloitteen jatkokäsittelyssä tulee huomioon. Minäkin kiinnitin samaan asiaan huomiota. Tässä on laajasta yhteistoiminnasta kyse, jossa eri viranomaiset, alkaen nimenomaan juuri Rajavartiostosta mukaan lukien Tulli ja poliisi, yhteistyössä voivat toimia. Näitä koiria tarvitaan todella paljon, sillä koira väsyy myös aktiivityössään kymmenessä minuutissa ja kaipaa hyvin pitkän ajan, että on taas toimintakuntoinen. Mutta jos ajatellaan, että koira on passiivisesti siinä vartiossa, silloin se ei tietysti sillä tavalla väsy, mutta jos se juoksee vaikka lentokentällä hihnalla matkalaukkuja vastaan, kymmenen minuuttia on jo maksimiaika, minkä koira jaksaa työskennellä. Tässä on kyllä hyvin suuresta koulutettavien koirien määrästä kyse, mutta sen kulut ovat sittenkin pienet verrattuna siihen, mitä huumeongelman haitat ovat.

Timo Ihamäki /kok:

Arvoisa puhemies! Haluan vain lyhyesti ed. Pulliaiselle todeta, että rajalla ja myöskin Helsinki-Vantaan lentoasemalla Rajavartiosto ja Tulli toimivat yhdessä ja tekevät yhteistyötä.

Erkki Pulliainen /vihr:

Arvoisa puhemies! Anteeksi, ed. Ihamäki, mutta kun olen tässä nyt ollut myöskin kouluttamassa niitä Rajavartiolaitoksen koiraohjaajia ja sillä tavalla perehtynyt tähän asiaan aika perusteellisesti kolmenkymmenen vuoden aikana, sanoisin vain näin, että sen taktiikan kannalta tämä Rajavartiolaitos-ratkaisu olisi hyvin paljon parempi.

Timo Ihamäki /kok:

Arvoisa puhemies! Ed. Pulliaiselle haluaisin todeta, että kun Rajavartiosto ja Tulli toimivat yhdessä, niin minusta melkein on samantekevää, kumpi pitää näitä koiria siellä. Mutta kyllä minä myönnän, että Rajavartiosto voi olla sopivampi paikka.

Keskustelu päättyy.