Matti  Kangas  /vas(esittelypuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Tässä on asiana se, että kun metsästysvuokrasopimus tehdään ja viideksi vuodeksihan se yleensä tehdään, niin jos vaikka vuoden on metsästysoikeus, vuokraoikeus, ollut ja sitten metsänomistaja myy tämän kohteen, niin uusien omistajien ei tarvitse entisille vuokraajille antaa sitä oikeutta metsästää ja he voivat irtisanoa entisen vuokramiehensä. Voi olla kolme neljä vuottakin vielä metsästysoikeutta jäljellä, mutta näitä vuokrasummia ei tarvitse palauttaa vuokraajalle. Kun tänä päivänä on kumminkin aika kalliitakin hintoja, kun metsästysoikeuksia vuokrataan, niin minun mielestäni se on epäkohta. Jos uusi omistaja ei anna vuokrasopimuksen jatkua, niin silloin pitäisi se raha palauttaa tämmöiselle metsästysseuralle, taikka on se nyt seurue taikka kuka hyvänsä vuokraajana. Tämä on minun mielestäni epäkohta, ja tästä on esimerkkejä ympäri Suomea.

Lauri Kähkönen /sd:

Arvoisa puhemies! Ed. Kangas muistaakseni teki samanlaisen aloitteen myös viime kaudella, ja asia ei edennyt. Toivottavasti nyt tämä epäkohta voidaan poistaa.

Tosiaan nykykäytäntö on näissä ed. Kankaan kuvaamissa tapauksissa kohtuuton metsästysoikeuden vuokranneelle metsästysseuralle tai sitten yksityiselle vuokraoikeuden haltijalle. Metsästysoikeushan on Suomessa sidottu maanomistukseen, ja tämä on hyvä käytäntö. Se perustuu myös, aina kun vuokrasopimusta uusitaan, molemminpuoliseen luottamukseen. Suomessahan useimmilla paikkakunnilla kuntalaisilla on mahdollisuus harrastaa erästelyä kohtuukustannuksin. Tämä ei kuitenkaan välttämättä pidä paikkaansa, harrastuksen pariin pääseminen, kaikkien nuorten kohdalla ennen kaikkea, ja tässä avainasemassa ovat metsästysseurat, eli näiden liittymismaksujen kohdalla tulisi olla joustavuutta. Hyvin monissa seuroissa onkin nuorille annettu mahdollisuus tutustua tähän harrastukseen — välttämättä nuoren vanhemmat eivät harrasta — ja sitä kautta, seuran joustavuuden kautta, saadaan uusia ihmisiä, uusia nuoria, tämän hienon harrastuksen pariin.

Vielä kerran: toivottavasti tämä asia nyt tällä kaudella etenee valiokunnassa ja tämä puute voidaan korjata.

Erkki  Pulliainen  /vihr:

Arvoisa puhemies! Vuonna 1993 maa- ja metsätalousvaliokunnassa käytiin erittäin perusteellinen asiantuntijakuuleminen, kun tätä uutta metsästyslakia säädettiin, todella perusteellinen. Muistan, kun olin koko ajan tuon kuulemisen aikana läsnä, että tähän asiaan ei kukaan kiinnittänyt silloin huomiota. Miksihän ei kiinnitetty huomiota? Syy saattoi olla se, että silloin nämä vuokrien hinnat olivat sen verran alhaisia ja metsästysseurakohtaiset operoinnit olivat sitä luokkaa, että ei vaan ollut pinnalla tämä ongelma. Nyt — aivan oikein, niin kuin esittelystä kävi ilmi — vuokrat ovat nousseet metsästysmailla ihan selvästi, johtuen myöskin osittain siitä, että harrastus on ollut lisääntymään päin. Tässä katsannossa saattaa olla erinomaisen paikallaan, että tämänlaatuiseenkin yksityiskohtaan kiinnitetään uudella tavalla huomiota, ja jos 14 § aukeaa, niin varmasti tämäkin epäkohta korjataan.

Esa Lahtela /sd:

Arvoisa puhemies! Kun on määrätty aika sovittu vuokrattavaksi maata, tässä tapauksessa metsästyskäyttöön, niin minusta on luonnollista, jotta silloin jos siitä maksetaan vuokra, sitä maksetaan siltä ajalta, kun se on käytössä, tai toinen vaihtoehto on, että sitä vuokra-aikaa ei voida katkaista, jomminkummin. Niin kuin ed. Pulliainen totesi, sitä aikanaan on käsitelty maa- ja metsätalousvaliokunnassa ja tämä ei ole tullut esille. Minusta tämä pitäisi nyt hoitaa jomminkummin, joko siten, jotta maksetaan todelliselta ajalta, minkä tämä maa on vuokralla, tai sitten sillä tavalla, jotta siinä tulee semmoinen pykälä, että sitä ei voi kesken irtisanoa, jolloin jos on tehty viideksi vuodeksi vuokrasopimus, niin se sitoo myös sitä uutta omistajaa, niin kuin joissakin tapauksissa myös muualla sopimusoikeuspuolella on olemassa.

Matti Kangas /vas:

Arvoisa puhemies! Vielä sanon, että tätä ongelmaa ymmärtääkseni ei ole näillä, jotka ovat yksityisiä metsänomistajia, mutta nämä suuret metsäfirmat ovat ruvenneet metsiään myymään ja vaihtamaan metsiä ja sen myötä on tullut sellaista, että uudet omistajat eivät sitten suostukaan jatkamaan sopimuksia ja, niin kuin tuntuu edelleenkin olevan, metsäfirmat kertovat, että kaikki on myytävänä, rannat ja metsät, kun vaan ostajia löytyy.

Toivotaan, että tämä saa menestystä.