Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0
Pentti Tiusanen /vas:
Arvoisa puhemies! Pohjoismaiden ympäristörahoitusyhtiön kanssa esitetään sopimusta Itämeren alueen koealuerahastosta. Kysymys on nyt tämä sopimuksen ratifioinnista.
Kaiken kaikkiaan ponnistelut, jotka tähtäävät Kioton pöytäkirjan mukaisten yhteistoteutushankkeiden toimeenpanemiseen, ovat tärkeitä ja näin ollen on hyvä, että tämän tyyppiset asiat edistyvät myös lainsäädännön puolella.
Mutta haluaisin erityisesti, arvoisa puhemies, kiinnittää huomiota siihen, että viime aikoina, viime vuodesta alkaen on aivan liian paljon ja nimenomaan perusteettomasti kritisoitu ilmastopuitesopimusta, Kioton sopimusta ja yleensäkin pyrkimyksiä edistää ilmastomuutoksen hallintaa. Viimeisin ikään kuin jobinposti tällä alueella on se, että pääministeri Vanhasen neuvonantajana toimiva erityisavustaja Rehn omassa puheenvuorossaan esimerkiksi viime sunnuntain televisio-ohjelmassa viittasi siihen, että Suomen ja Euroopan unionin pitäisi ennemminkin valmistautua ja varautua sopeutuen ilmastomuutokseen ja siitä johtuviin seuraamuksiin kuin yrittää hallita itse muutosta eli vähentää hiilidioksidi- ja muiden kasvihuonekaasujen tuottoa. Mielestäni tämä läheltä pääministeriä tuleva lausunto on kielteinen, koska molempia pitää tehdä, arvoisa puhemies.
Ilkka Taipale /sd:
Arvoisa puhemies! Tämä ehdotus on erinomainen. Siinä on vain yksi vika. Nimittäin eri puolueista olevat kansanedustajat ehdottivat ministeri Hemilälle aikanaan, että myös arboretumien valtionapu toteutetaan maassa, 200 000 euroa. Hän sanoi silloin, että laitan mieluummin rahat tähän Euroopan instituuttiin, jolloin jouduin sanomaan hänelle, että olen varmasti kauemmin politiikassa kuin sinä. Sen jälkeen on kolme ministeriä tullut ja arboretumit eivät ole vielä saaneet valtionapua. Ne ovat juuri ne, joilla testataan kaikkia tulevia lajikkeita, kun ilmastomuutos tapahtuu. Ministeri Korkeaojakaan ei vielä ole ollut arboretumien kannalla, mutta minä olen molempien kannalla, sekä tämän pohjoismaisen Euroopan loistavan instituutin kannalla että sitten tämän arboretumien valtionavun kannalla. Se on välttämättömyys. Muistakaa arboretumit!
Outi Ojala /vas:
Arvoisa puhemies! Hallituksen esitys sinällänsä on hyvä. On erittäin tärkeää, että Suomi on nyt mukana siinä, että omalta osaltaan on tätä sijoituspääomaa nostamassa. Ongelmana on valitettavasti vain se, että kaikki Pohjoismaat eivät ole tällä hetkellä suhtautuneet tähän tilanteeseen yhtä myönteisesti. Me tiedämme, että Pohjoismaiden neuvostossa on käyty keskustelua ja esitetty kritiikkiä erityisesti Tanskan suuntaan. Tanska on viime vuodet ollut hyvin nihkeä erityisesti mitä tulee Nefcon rahoitukseen. Tämä on tietysti erittäin huolestuttavaa semminkin, kun muutoin nyt Pohjoismaat ovat lisäämässä yhteistyötään Itämeren maiden kanssa muun muassa siten, että Baltian maat on otettu mukaan Pohjoismaiden investointipankin toimintaan, mikä on erittäin hyvä asia. Mutta haluan kiinnittää todellakin huomiota siihen, että Tanska on viime vuodet ollut jarrumiehenä juuri mitä tulee Nefcon pääoman korottamiseen.
Keskustelu päättyy.