Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0
Arvoisa puhemies! Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan maamme hallituksen nykyisistä ministereistä peräti 11 on saanut rahaa liikemies Merisalon kautta. Kansan on nykyisin kovin vaikea pysyä kärryillä siitä, onko ministerin paikka ansaittu kansan äänillä vai yksittäisten liikemiesten rahalla ja toiveilla hallitusneuvotteluista. Kysyisin pääministeri Vanhaselta, kun hallituksessanne nyt kerran suuri osa ministereistä on saanut vaalirahoitusta edellä mainituilta tahoilta, kertoisitteko Suomen kansalle, kuinka moni heistä istuu rahoittajan neuvottelemalla ministerin paikalla. Toisin sanoen:
Kuka ministereistänne on Merisalon, kuka Sukarin, kuka Kakkosen rahoittama ministeri, jotta Suomen kansa tietäisi, kuka on kenenkin rahoittajan asialla?
Pääministeri Matti Vanhanen
Arvoisa puhemies! Ei kukaan.
Arvoisa puhemies! Kohuliikemies Arto Merisalo on julkisesti antanut ymmärtää, että hän on yrittänyt vaikuttaa vaalirahoittamansa edustajan pääsyyn hallitukseen. Lisäksi samainen rahoittaja väittää, että on nauhoittanut poliitikkojen kanssa käymiään puheluita. Tästä tulee kansalle heti mieleen, että nauhojen avulla rahoittaja voi tiukan paikan tullen kiristää kansanedustajaa tai ministeriä mieleisen tuloksen saamiseksi. Pääministeri Vanhanen, kysyn teiltä:
Miten olette varmistanut sen, ettei hallituksenne päätöksiä ohjailla kiristyksellä tai uhkailulla liikemiesten taholta?
Arvoisa puhemies! Esimerkki, jota edustaja käyttää, ja kun katsoo ministeririvistöä, se osoittaa, että jos tällaista vaikuttamista on ollut, ei sillä ole ollut mitään vaikutusta. Tuli todistetuksi se, että jos joku on yrittänyt vaikuttaa, niin ei se ole vaikuttanut. Vai onko?
Puhemies:
Kysymys on loppuun käsitelty.