Pentti  Tiusanen  /vas:

Arvoisa puhemies! Tämä asiahan on edennyt yksimielisesti eduskunnassa, ja se ei ole sinänsä ongelmallinen. Mutta metsästyslakiin liittyy edelleenkin koko joukko ongelmia, muun muassa sen 87 § on ongelmallinen, joka koskee suurpetojen aiheuttamien petovahinkojen omavastuuosuutta. Siellä on 250 euroa omavastuuta per vahinko. Näin ollen tuo tilanne on sekä vahingon kärsijän että myöskin yleisen suurpetoihin, siis suteen, ahmaan, ilvekseen ja karhuun, liittyvän suhtautumisen kannalta ongelmallinen, ja omavastuuosuus olisi syytä poistaa.

Pertti Hemmilä /kok:

Arvoisa herra puhemies! On hyvä, että tämä asia on nyt täällä täysistunnossa toisessa käsittelyssä, ja ed. Tiusanen totesi, että käsittely on sujunut yksimielisissä merkeissä. Ehkä eduskunnassa sen yksimielisyyden hinta on kuitenkin sellainen, että jos ei tähän sinänsä aika huonoon hallituksen esitykseen olisi saatu parannuksia, tästä ei olisi tullut yksimielisyyttä. Kyse on metsäkauriin metsästyksessä pyyntilupamenettelystä luopumisesta, ja tämä on herättänyt hyvin paljon kiistaa metsästäjien, varsinaisten metsämiesten, keskuudessa. Nyt toivottavasti tämä eduskunnassa tapahtunut parannus tähän alkuperäiseen esitykseen tuo tullessaan sen, mitä metsämiehetkin odottavat, elikkä sen, että lain tulkintaa ja lain soveltamista käytännössä seurataan tarkasti ja saadaan selvitys hallitukselta sitten viimeistään kolmen vuoden kuluessa.

Petri Salo /kok:

Arvoisa herra puhemies! Jo lain ensimmäisessä käsittelyssä käytiin eduskunnassa jonkin verran keskustelua siitä, että nyt, kun ei myöskään kerry tuloja näitten pyyntilupien kautta, se vaikuttaa myöskin siihen, mitä metsäkauriin aiheuttamia vahinkoja korvataan jatkossa maanomistajille, viljelijöille ja ennen kaikkea liikenteelle. Kuten me kaikki tiedämme, myöskin metsäkauris voi aiheuttaa vakaviakin liikenneonnettomuuksia ja sitä kautta aineellisia ja muita vahinkoja. Tässä täytyy erinomaisesti nyt olla tarkkana, kun työryhmä jatkossa miettii, että jos pyyntiluvasta ei kerry tuloja, se ei saa johtaa siihen, ettei metsäkauriin aiheuttamia liikennevahinkoja jatkossakin korvata samalla periaatteella kuin tähänkin asti. Joskus ne aineelliset vahingot saattavat olla kymmeniätuhansia, jos näihin ottaa auton suistumisen esimerkiksi ojaan tai vastaan tulevan kaistalle. Toivon, että valiokunnan jäsenet ja kaikki muut, jotka tätä mietintöä ovat tehneet, pitävät huolen, että tämä heikennys ei tule toteutumaan.

Lauri Oinonen /kesk:

Arvoisa puhemies! Ed. Salo toi esille huomionarvoiset näkökohdat. Metsäkauriin aiheuttamat liikenneonnettomuus- ym. vahingot tulee voida korvata. Minusta tässä pitäisi olla sama menettely kuin suurpetojenkin vahinkojen osalta, jotka nekin tulisi voida täysimääräisesti korvata. Tosin suurpetojen osalta olisi paras ratkaisu, että ne metsästettäisiin vapaasti liikkumasta pois, jolloinka vahinkoja ei myöskään tulisi.

Erkki  Pulliainen  /vihr:

Arvoisa puhemies! Tässähän ei ole kysymys suurpedoista nyt, ed. Oinoselle ihan tämmöinen ohimennen-huomautus.

Arvoisa puhemies! Kaikki näyttävät olevan huolissaan vahingonkorvausjärjestelmästä. Se on tietysti ihan oikein, että siitä ollaan huolissaan. Nythän tällä päätöksellä, jonka eduskunta nyt tekee, mitään ei muutu. Kaikki vanhat säilyvät sellaisinaan. Mutta sitten kun tämä vahingonkorvaustyöryhmä on saanut hengentuotteensa valmiiksi ja hallituksen esitys sitten varmaankin on tulossa, kun se on osa tätä pakettia, niin siinä täytyy olla todella valppaana. Ymmärsinkö minä oikein, että ed. Tiusanen oli kantamassa huolta omavastuuosuuksista? Kannan niistä minäkin huolta. Minulla oli kunnia olla edellisen järjestelmän isä, äiti ja pyhä henki, kun se aikoinaan saatiin vuosikymmeniä sitten, ja silloinen tasavallan presidentti järjesti sille vielä rahoituksen, kun se silloinkin oli vaikea asia. Sitten se kumottiin. Tuli tämä nykyinen omavastuurahoitteinen systeemi, joka on huono, koska kaikkein suurin purnaus kohdistuu tähän omavastuuosuuteen, koska muutoinhan ne ovat yleensä täyden korvauksen periaatteella. Jos nyt hallitus saisi tämän aikaiseksi, niin se olisi kyllä iso asia. Silloin pulinat vähenisivät ratkaisevalla tavalla.

Pertti Hemmilä /kok:

Herra puhemies! Nyt kun hallitus on asettanut tämän riistavahinkotyöryhmän, niin kun me odottelemme työryhmän työn tulosta, samalla varmasti täälläkin salissa paikalla oleva maa- ja metsätalousministeri itse paimentaa ja ohjastaa sitä työryhmää, jotta ei pääsisi käymään niin, kuten sekä maanomistajat että tiellä liikkujat pelkäävät, että näitten kauriiden aiheuttamat vahingot myöhemmin tulevaisuudessa jätettäisiin kokonaan korvaamatta. Myöskin metsästäjiä huolettaa se, että nyt, kun pyyntiluvan piiriin jäävät sekä hirvi että peura, tulevaisuudessa peuran pyyntilupamaksuista korvattaisiin myöskin kauriiden maa- ja metsätaloudelle aiheuttamia vahinkoja. Tämä huolettaa erityisesti metsästäjiä. Vastuu tässä nyt jää hallitukselle. Me jäämme odottamaan, mitä esityksiä hallitus meille tuo.

Pentti Tiusanen /vas:

Arvoisa puhemies! Ed. Pulliainen aivan oikein painotti suurpetojen aiheuttamien vahinkojen omavastuuosuutta, joka on 250 euroa. Se todella lisää kielteistä suhtautumista yleensäkin eläintensuojeluun ja aiheuttaa vääristymän nimenomaan vahingon kärsijän näkökulmasta. Näin ollen on syytä odottaa, että maa- ja metsätalousministeriö tämän asian hoitaa. Myöskin kansanedustajat ovat varsin lukuisasti tätä asiaa lakialoitteella viemässä ja kannustamassa eteenpäin.

Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja

Arvoisa puhemies! Täällä tuli esille, että tätä omavastuuta käsittelee työryhmä parhaillaan. Sen työn on määrä valmistua sillä tavalla, että me voimme työn tulokset ottaa huomioon ensi vuoden, vuoden 2006, budjetin valmistelun yhteydessä. Tässä yhteydessä on tarkoitus niitä ongelmia ja epäkohtia, joita tässäkin keskustelussa on tullut esille, korjata ja tilannetta parantaa.

Kauriin metsästyksen järjestelmän muuttamisen tavoitteena oli se, että kauriiden aiheuttamat vahingot voidaan pitää kurissa, ettei tapahdu sitä, että kauriin aiheuttamia vahinkoja jouduttaisiin korvaamaan kasvavilla ja korotettavilla muiden hirvieläinten pyyntilisenssimaksuilla.

Erkki  Pulliainen  /vihr:

Arvoisa puhemies! Ministeri Korkeaojalle ja ed. Hemmilälle, että tässähän se kiusallinen yksityiskohta on nyt se, että kun nyt metsäkauriin osalta menetellään näin ja ihan sillä samalla metsäalueella, metsäsaarekkeessa jnp. ovat sekä metsäkauris että valkohäntäpeura täällä eteläisimmässä Suomessa, arvoisa ministeri, tämän jälkeen valkohäntäpeurojen vahingot räjähdysmäisesti nousevat tilastoissa. Välttämättä todellisuudessa ei näin käy, mutta tilastoissa käy näin. Siellä ministeriössä kannattaa olla todella valppaana, kun luotte tätä systeemiä. Siinä ei lailla selvitä. Siinä pitää olla kyllä asetustekstiäkin paljon tulkitsemaan näitä asioita. Aikoinaan ministeri Hemilän aikana tehtiin valtava määrä työtä hirvivahinkojen osalta, että siitä saatiin jonkunlainen selvyys.

Pertti Hemmilä /kok:

Arvoisa herra puhemies! Halusin käyttää tämän puheenvuoron vielä kiittääkseni ministeri Korkeaojaa siitä, mitä hän lausui äskeisessä puheenvuorossaan. Tämän jälkeen on asia ratkaistu metsästäjiä ja myöskin meitä lainsäätäjiä tyydyttävällä tavalla, mikäli ministeri edelleenkin riistavahinkotyöryhmää ja sen työtä seuratessaan paimentaa asian sillä tavalla, ettei peuran ja hirven pyyntilupamaksuista näitä korvauksia makseta, jolloinka pyyntilupamaksuihin ei myöskään aiheudu korotuspaineita.