Peruspalveluministeri Osmo Soininvaara

Arvoisa puhemies! Haluaisin vain sellaisena historian yksityiskohtana sanoa, että kun ymmärtääkseni viimeisen 70 vuoden aikana Suomessa alkoholioloja on aina vain liberalisoitu ja tiedossani ei ole — en ole tätä kyllä tarkkaan tarkistanut — että vuoden 32 jälkeen olisi säädetty yhtään lakia, joka tiukentaa alkoholipolitiikkaa, niin nyt meillä on semmoinen lakiesitys, joka tiukentaa.

Päivi  Räsänen  /kd:

Arvoisa puhemies! Jos äsken päästiin hallitusta kehumaan, niin tätä kehumista voidaan nyt jatkaa. Haluan ministeri Soininvaaraa kiittää siitä, että hän on viimeisinä tekoinaan ministerikaudella tuonut tämän esityksen meille käsiteltäväksi. Valiokunnassahan tätä koskeva lakiesitys on ollut lepäämässä ja odottamassa näitä pykäliä. Pahoittelen sitä, etten ole vielä ennättänyt tätä esitystä lukea läpi, mutta ymmärtääkseni tämä mahdollistaa nyt sen, että nimenomaan lapsille ja nuorille tarkoitetuissa ja suunnatuissa tapahtumissa on mahdollista kaljateltat kieltää. Samoin esimerkiksi hampurilaisravintoloissa, joista on kiistelty, voidaanko kieltää niissä alkoholianniskelu, se olisi nyt mahdollista. Se on erityisen tärkeää sen vuoksi, että kyllä kalliiden raittiuskampanjoiden teho jää heikoksi, jos aikuiset samalla omalla konkreettisella esimerkillään näyttävät ja osoittavat lapsille, että ehkä elämä ei olekaan sitä parasta huumetta, mitä muutoin yritämme heille osoittaa. Eli mallioppimisen tukemiseksi on tärkeää, että lapsille ja nuorille tarkoitetuissa tapahtumissa ja ruokailupaikoissa ei alkoholilla ole niin keskeistä sijaa kuin tänä päivänä on.

Paula  Kokkonen  /kok:

Arvoisa puhemies! Minäkin pidän hyvin tärkeänä sitä, että eduskunta pääsee nyt valiokunnassa kuulemaan asiantuntijoita ja keskustelemaan tästä tilanteesta ja saa kokonaiskuvan siitä, minkälainen tilanne maassa tällä hetkellä on, koska aivan ilmeisesti hyvinkin suuria epäkohtia vallitsee anniskelulupien yhteydessä. Tärkeätä on myös se, että tämäkin laki tuodaan tänne ja säännökset nostetaan lain tasolle, koska on ollut ongelma monen sosiaali- ja terveydenhuollon alueen säännöksen kohdalla, että ne eivät täytä nykyisiä perustuslain säännöksiä. Tämä tulee sitten perustuslakivaliokunnassa arvioitavaksi mahdollisesti, missä määrin säännökset ovat riittävän täsmälliset.

Jaana  Ylä-Mononen  /kesk:

Arvoisa rouva puhemies! Todellakin tätä täydennystä on odotettu, mutta kun nämä pykälät olen tässä nopeasti käynyt läpi, täältä edelleen puuttuu se yksi keskeinen voimavara-asia. Eli kävimme läpi jo valiokunnassa läänin resurssitilannetta suhteessa valvontaan, ja sehän on aivan hunningolla. Siellä ei ole ihmisiä eikä resursseja tätä asiaa valvomaan. Ja siihen ei ilmeisesti nyt näissä pykälissä sitten ole vastausta.

Toisekseen kiinnitän huomiota siihen, että meillä on samanaikaisesti apteekkarien edellytyksiä käsittelevä laki, ja täytyy mainita, että 21 a §:ssä tässä laissa määritellään niin tarkkaan anniskeluluvan haltijaa koskevat edellytykset, että nämä ovat paljon tiukemmat kuin apteekkareiden kohdalla. Kohdassa 3 mainitaan, että edellytykset menevät, jos on syyllistynyt rikokseen, josta voi seurata vankeutta. Apteekkareilla pitää olla kaksi vuotta vankeutta, ennen kuin menettää apteekkioikeutensa. On tässä pikkuisen suhteellisuutta, miten vakavasta asiasta milloinkin on kysymys.