Heidi Hautala /vihr:

Arvoisa puhemies! Pääministeri Vanhanen, te olitte tällä viikolla Kiinassa työvierailulla ja olette sanonut, että länsimaiden pitäisi ottaa oppia Kiinasta, jossa tiukka hallinto ja kommunistinen puolue pystyy hyvinkin nopeisiin toimiin esimerkiksi ilmanlaadun suhteen. On hienoa, jos ilma on puhdistunut, mutta eikö tässä nyt ole pieni riski, että vähän liikaa suitsutetaan sitä järjestelmää, joka kuitenkin sitten toisaalta merkitsee sitä, että ei ole ihmisoikeuksia, ei ole demokratiaa, ei ole sananvapautta. Olitte ottanut ihmisoikeusasiat puheeksi — erityinen kiitos siitä, että olitte maininnut Tiibetin — mutta lehtitietojen mukaan tässä oli ollut tulkkausongelmia, ettekä saanut oikein sitten keskustelua pääministeri Wen Jiabaon kanssa aikaiseksi.

Mutta miten te voitte perustella sitä, että jätätte arvion tästä ihmisoikeustilanteesta ihmisoikeusjärjestöille? Jos nyt sitten katsotaan, mitä järjestöt sanovat, niin esimerkiksi Amnestyn mukaan etninen ja uskonnollinen syrjintä on Kiinassa laajaa, ihmisoikeuksien puolustajien työ on vaikeaa, kuolemantuomio on ahkerassa käytössä jne. Nyt kun on 20 vuotta tullut kuluneeksi Tiananmenin verilöylystä, (Puhemies: Minuutti on kulunut!) niin haluaisin kuulla, miten arvioitte tätä tilannetta.

Pääministeri Matti Vanhanen

Arvoisa puhemies! Tuli nyt niin monta kysymystä. Ensinnäkin vastasin kaksijakoisesti kysymykseen, mitä kokemuksia Kiinasta voisi ottaa opiksi lännessä. Toisaalta totesin sen, että se on keskitetty järjestelmä, josta emme ota oppia, mutta tällaisten, voi sanoa, prioriteettien asettamisessa ja niiden toteuttamisessa, käytäntöön viemisessä he toimivat systemaattisesti. Esimerkiksi voisi sanoa, että kyllä suomalaisessa ja eurooppalaisessa esimerkiksi ilmasto- ja energiapolitiikassa pitäisi olla tässä suhteessa samanlaista kunnianhimoa vielä pidemmälle, että pystytään sitten mobilisoimaan eri tahot, tutkimus ja investoinnit ja kaikki mukaan. Tässä suhteessa he toimivat järjestelmällisesti, eikä tämä ollut mikään arvoasetelma siihen nähden, hyväksyykö se järjestelmä ne, vaan vastasin tässä suhteessa kysymykseen.

Ihmisoikeustilanteen kohdalla ensinnäkin Tiibetistä en vain maininnut Tiibetiä, vaan esitin siitä huomattavasti laajemman käsityksen ja myös ihmisoikeuksista. Mikä ei mennyt tulkilta läpi, oli se, että kun he ovat nyt laatineet ensimmäisen ihmisoikeustoimintaohjelman, niin olisin kysynyt arviota siitä, mitä se tulee merkitsemään. Tämä ei ollut ilmeisesti mennyt kysymyksenä läpi. Ilmeisesti oli tulkkaus ollut niin, että se oli vaan toteamuksena tullut. Siihen päästään palaamaan kyllä.