Täysistunnon pöytäkirja 48/2010 vp

PTK 48/2010 vp

48. TORSTAINA 6. TOUKOKUUTA 2010 kello 16.05

Tarkistettu versio 2.0

6) Hallituksen esitys laiksi terveydenhuollon laitteista ja tarvikkeista

 

Pertti Hemmilä /kok:

Arvoisa puhemies! Tällä hallituksen esityksellä, josta sosiaali- ja terveysvaliokunnassa on valmistunut mietintö, on tarkoitus varmistaa käytettävien terveydenhuollon laitteiden ja tarvikkeiden turvallisuus ja laatu sekä näiden laitteiden vapaa liikkuvuus. Ehdotetun lain tarkoituksena on edistää terveydenhuollon laitteiden ja tarvikkeiden käyttäjien sekä potilaiden turvallisuutta. Kyse on siis mitä suurimmassa määrin potilasturvallisuudesta ja sen parantamisesta ja varmistamisesta.

Arvoisa puhemies! Haluan ottaa yhden sektorin yhden asian esille. Tämä liittyy hammashuoltoon. Hammashuollossa kaikki suun ulkopuolella valmistettavat suuhun kiinnitettävät ja irralliset proteettiset osat valmistaa hammasteknikko laboratoriossaan hammaslääkärille alihankintana. Hammaslääkäri on vastuussa työn lopputuloksesta, kun hän suunnittelee ja sitten lopulta sovittaa työn, siis tämän proteettisen laitteen, potilaan suuhun. Hammaslaboratorion tekemä proteettinen työ on yksilöllinen lääkinnällinen laite, jonka lain mukaan tulisi olla jäljitettävä työn jokaiselta vaiheelta. Näin siis lain mukaan pitäisi olla. Kuitenkaan nykyisin ei ole käytäntönä, että asiakas, siis potilas, saisi tietoonsa laitteen valmistajan, sillä asiakirjat laitteen valmistajasta, materiaaleista ja hinnasta jäävät aina hammaslääkärille. Näin laite ei ole lopulliselle käyttäjälleen jäljitettävissä. Myöskään laboratoriotyön hinnan osuutta tästä kokonaishinnasta ei ole eroteltu laskun loppusummassa. Tässä laissa vedotaan juuri vastuuseen ja laitteen jäljitettävyyteen, ja jos potilas ei saa näitä edellä kuvaamiani mainittuja tietoja, ei jäljitettävyys näiltä osin voi toteutua.

Arvoisa puhemies! Tällä kertaa hallitus esityksessään ei ollut kiinnittänyt tähän erityisesti huomiota, ja sen vuoksi myöskään valiokunta ei ole puuttunut tähän. Mutta halusin tuoda tämän tässä keskustelussa nyt esille tämän asian käsittelyn yhteydessä, jotta mahdollisimman pian tämä ongelma voitaisiin korjata.

Sirpa Asko-Seljavaara /kok:

Arvoisa puhemies! Kiitän ed. Hemmilää tästä huomiosta, jota me emme todellakaan tehneet, koska meidän käsityksemme mukaan kyseessä on siis tämmöinen oma laitevalmistus, mutta se on varmaan hyvä ottaa huomioon ja sitten korjata tätä lakia.

Mutta meidän mielestämmehän tässä on yksi ainoa ongelma, ja se on se, että silloin kun me viime vuoden alussa perustimme Valviran ja Thl:n, niin silloin siirrettiin Lääkelaitoksesta ainoastaan kahdeksan virkaa Valviraan niitä henkilöitä, jotka aikaisemmin valvoivat näitä laitteita. Heitä oli Lääkelaitoksessa 12, ja vain 8 virkaa siirrettiin. Nythän lääkelaitteiden valvontavelvoite lisääntyy tämänkin lain mukana, niin että olemmekin huomauttaneet tässä, että varmasti ensi vuoden budjettiin täytyy huomioida se, että näitä Valviran valvojia täytyy olla enemmän kuin 8.

Erkki Virtanen /vas:

Arvoisa puhemies! Ed. Asko-Seljavaaran puheenvuoroon viitaten ja siihen ikään kuin jatkeeksi totean, että meidän ei tule pelkästään huomioida. Huomioida-verbi tarkoittaa huomioiden tekemistä. Meidän tulee ottaa se huomioon ensi vuoden budjetissa. Toivon, että hallitus todella pitää huolen siitä, että ne virat sinne tulevat, koska muuten tämä on jälleen valitettava esimerkki valtion tuottavuus- tai siis oikeammin työpaikkojen vähentämisohjelmasta, jossa tehtävien lisääntymiseen vastataan tehtä-vien tekijöiden vähentämisellä, ja siitä ei hyvää seuraa, ei ainakaan terveydenhuollossa.

Pertti Hemmilä /kok:

Arvoisa puhemies! Hyvä, että tässäkin keskustelussa taas otetaan esille se, että kun me lainsäädännöllä, kuten nyt tälläkin kertaa, edellytämme joitain uusia virkoja perustettavaksi taikka sitten sälytämme kunnille esimerkiksi joitain uusia valvontatehtäviä, mitkä toisaalta sitten edellyttävät kunnilta myöskin uutta resursointia, niin se ei vaan käy sormia napsauttamalla, vaan tarvitaan myöskin määrärahat, ja niin varmasti tässäkin asiassa. Sen vuoksi koko lainsäädäntöä ja siihen liittyvää velvoittavuutta pitäisi tarkastella aika lailla uudesta näkökulmasta tulevaisuudessa meillä Suomessa.

Minä haluan vielä tässä muistuttaa siitä, että valiokunnassa on myöskin olemassa esitys, mikä vähentäisi hammaslääkärien työtaakkaa nimenomaan näitten proteesien valmistamisen yhteydessä, ja siitä on myöskin ministeriöltä ja ministeriltä erittäin puoltavat lausunnot. Toivoisin, että valiokunta voisi vielä tämän vaalikauden aikana sen asian loppuun käsitellä, tapahtuu se miten tahansa, jotta hammashoidon pitkiä jonoja tällä hetkellä voitaisiin lyhentää. Se olisi yksi merkittävä keino.

Sirpa Asko-Seljavaara /kok:

Arvoisa puhemies! En haluaisi pahoittaa ed. Virtasen mieltä, mutta asia on kyllä niin, että tähän Valviran henkilöstön vähentämiseen vaikutti sekä tämä valtion tuottavuusohjelma että myös alueellistamisohjelma. Eli alueellistaminen vaikuttaa semmoisiin asioihin niin kuin tässä, missä Lääkelaitos, jossa aikaisemmin toimivat nämä laitteiden valvojat, siirrettiin Valviraan ja sitä pienennettiin, jotta saatiin sitten Lääkelaitokseen enemmän porukkaa. Tällaista kauppaa tässä on käyty.

Yleiskeskustelu päättyi.