Arvoisa puhemies! Helsingin Sanomissa oli muutama viikko sitten uutinen, että sisäministeriössä suunnitellaan väestönsuojien rakentamisvelvoitteen tuntuvaa supistamista. Sen mukaan tulevaisuudessa vain noin 50 paikkakunnalla tarvitsisi rakentaa väestönsuojia. Kysyn ministeri Rajamäeltä:

Kuinka pitkällä suunnitelma on? Onko tällä vaalikaudella mahdollisesti tulossa vielä lakiesitys asiasta?

Sisäasiainministeri  Kari Rajamäki

Herra puhemies! Tämä asia on ollut erityisesti kysyjän aktiivisesti esillä pitämänä, ja on totta, että tältä osin ei ole ikään kuin päivitetty uudenlaisten uhkakuvien mukaisesti väestönsuojarakentamista koskevia määräyksiä. Tältä osin eri kuntien velvoitteet on eräiltä osin koettu kohtuuttomiksi.

Olemme alustavasti käyneet läpi tämän lainsäädännön uudistamista, ja kyseinen kokonaisuus, muun muassa erityyppisten väestönsuojien rakentamisen velvoitteet, kriteerit, tarpeet ja myös esimerkiksi käyttöönottoon liittyvät uudet määreet, ovat nyt lausunnolla. Lausuntokierroksen jälkeen ei ole mitään syytä vitkutella tiettyjen kriteerien uudelleenarviointia ja tehdä sitten uusia määräyksiä ministeriön toimesta.

Arvoisa puhemies! On mielestäni aivan hyvä asia, että väestönsuojelulakia tarkistetaan. Nythän on tilanne se, että 600 neliötä on kauan ollut voimassa, ja sanotaan, että teollisuushallien kokoa saattaa rajoittaa tämä määräys. Mutta tässä varmaan tulee ongelmaksi nyt siirtymäaika, kun tiedetään, että on suuri muutos tulossa. Kysyisin:

Ministeri kyllä vastasi, että mahdollisimman nopeaan pannaan laki toimeen, mutta pitäisikö tässä väliaikana jollakin asetuksella määrätä, että velvoite olisi nykyistä suurempiin halleihin väliaikana, ettei tule semmoista tilannetta, että rakentajat vain odottavat uutta lakia monta vuotta?

Sisäasiainministeri Kari Rajamäki

Arvoisa puhemies! Nämä näkökohdat on kyllä arvioitava välittömästi, kun lausuntokierros on käyty läpi, jotta ei synny todella sellaisia tilanteita, jotka vaikuttavat sitten rakentamisratkaisuihin, joten pyritään mahdollisimman nopeasti tekemään johtopäätökset. Uskon, että tästä myöskin eduskunnan kanssa, valiokunnan kanssa voidaan keskustella myöskin epävirallisesti.

Arvoisa puhemies! Pitääkö se esitys mahdollisesti sisällään semmoisen ajatuksen, jotta jos vaikka rakentaa jotain kauppaa, niin voitaisiin järjestää tämmöinen yhteinen väestönsuoja, koska nyt on ollut ongelma se, jotta jos on tietyt neliöt olemassa, niin sitten vaaditaan jokaiseen putiikkiin oma väestönsuoja, ja se ei ole millään muotoa järkevää ollut, tai jollakin asuinalueella voi olla yhteinen väestönsuoja, jotta ei tarvitse jokaiseen tehdä omiaan?

Sisäasiainministeri Kari Rajamäki

Herra puhemies! Kuten ensimmäisessä vastauksessani totesin, niin tämä lausunnolla oleva linjaus sisältää lievennyksiä suojien rakentamisvelvoitteiden osalta ottaen huomioon nimenomaan harvan asutuksenkin tilanteen ja arvioidaan uhkat uudella tavalla. Mutta palataan näihin yksityiskohtiin lausuntokierroksen jälkeen. On muutamista asioista itse asiassa pelastusosaston kanssa sovittu, että ne linjataan sen lausuntokierroksen jälkeen aidosti arvioiden.