Arvoisa herra puhemies! Helsingin käräjäoikeus määräsi eilen seitsemälle ammattiliitolle Finnairin vaatimuksesta 2,8 miljoonan euron uhkasakon. Lentoyhtiö Finnairin tekniikan lakon keskeyttänyt päätös on keskusjärjestöjen SAK:n ja STTK:n mielestä väärä ja se pitää perua. Päätöksellä kumotaan työntekijöiden perusoikeuksiin kuuluva työtaisteluoikeus, sanoo SAK. Järjestö vaatii, että eduskunnan oikeusasiamiehen on tutkittava, toimivatko käräjätuomarit oikein. STTK:n mielestä päätös, joka on tehty liittoja kuulematta, on Euroopan ihmisoi-keussopimuksen vastainen.

Herra puhemies! Mihin toimiin hallitus ja asianomainen ministeri on ryhtynyt perusoikeuksiin kuuluvan yleisen lakko-oikeuden turvaamiseksi?

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson

Arvoisa puhemies! Suomessa meillä on vallan kolmijako-oppi, jossa meillä on lait säätävä eduskunta, meillä on toimeenpanosta... toimeenpano... — Anteeksi nyt, olen hieman väsynyt. — Voidaan sanoa...

Meillä on riippumaton tuomioistuinlaitos — tullaan nyt sitten siihen, koska tästä on kyse — ja riippumattomassa tuomioistuinlaitoksessa meillä on riippumattomia tuomareita. Ei hallitus eikä oikeusministeri voi puuttua siihen, miten tuomioistuimet yksittäisessä tapauksessa toimivat. Sen takia hallitus ei tässä asiassa, joka on vielä vireillä, voi millään tavalla nyt vaikuttaa.

Työministeri Lauri Ihalainen

Arvoisa puhemies! Todellakin tämä on seurausta siitä, että Finnair haki käräjäoikeudelta turvaamistoimia, ja tämä prosessi on nyt kesken. Niin kuin täällä äsken kuvattiin, kesken oikeusprosessin ei ole syytä lähteä mitään erityisiä kantoja ottamaan. On merkille pantavaa kuitenkin, että oikeustieteilijät, jotka työelämän oikeussäännöksiä hyvin tuntevat, ovat omissa kannanotoissaan kyseenalaistaneet tämän menettelytavan.

Mutta pulmahan, joka siellä takana on, ei ratkea nyt tällä. Se ratkeaa vain neuvottelemalla, ja tämän eteen on tietysti haluttu tässä tehdä töitä. Minulla on sellainen käsitys, että vielä tänä päivänä nämä osapuolet neuvottelevat, jotta ratkaisu ylimalkaan löytyisi tähän kiistaan, ja se on nyt tässä tärkeintä.

Arvoisa puhemies! Kuten tässä on käynyt ilmi, tämä asia on oikeuslaitoksen käsittelyssä, joten en kysy siitä. Mutta haluan todeta sen, että lakko-oikeus on olennainen osa suomalaista ja myöskin kansainvälistä työelämäjärjestelmää.

Itse asiassa laillisten lakkojen takia menetetyt työpäivät ovat Suomessa varsin vähäiset, mutta sen sijaan laittomista lakoista on tullut maan tapa. Kun Finnairin maapalveluiden osalta oli lakko, vahingot yhtiölle olivat 6,5 miljoonaa euroa ja lakkosakot tästä 13 000 euroa. Nämä eivät ole missään suhteessa toisiinsa, ja siitä seuraa se, että meillä on ollut lukemattomia laittomia lakkoja.

Kysynkin, onko mahdollista korottaa laitto-mien lakkojen lakkosakkoja niin, että ne oikeasti johtavat siihen, että me pääsemme näistä laittomista lakoista eroon.

Työministeri Lauri Ihalainen

Arvoisa puhemies! Kun työmarkkinajärjestöt ovat näitä keskinäistä luottamusta lisääviä toimia muutoinkin nyt pohtineet, niin siellä työpöydällä on ylimalkaan myös se, miten suomalaista työmarkkinajärjestelmää kehitetään niin, että päästään ratkaisuun neuvotellen ja sopien. Ja se pääsääntöhän tässä maassa hyvin toimii.

Tässä mielessä meillä ei ole nyt mitään virityksiä puuttua työtaisteluoikeuksiin puhumattakaan lakko- tai hyvityssakkoihin liittyvistä korotussuunnitelmista. Tässä mielessä tällaisia ajankohtaisia hankkeita ei ole.

Korostan nyt vielä, että tämä kiista ei sisällöltään ratkea muuten kuin nyt neuvotellen ja mahdollisimman nopeasti, ja sen puolesta tässä halutaan tietysti vedota, koska Finnair yhtiönä on myös aika heikoissa taloudellisissa kantimissa, ja olisi hyvä, että tähän ratkaisuun saataisiin mahdollisimman pian piste.

Arvoisa puhemies! Ymmärrän tämän vallan kolmijako-opin ja siksi en kysykään Finnairista, vaan kysyn oikeusministeriltä, että kuuluuko lakkojen laillisuudesta päättäminen käräjäoikeuksille vai työtuomioistuimelle.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson

Arvoisa puhemies! Edelleenkin: Tämän asian käsittely on tietojeni mukaan kesken, enkä voi oikeusministerin ominaisuudessa ottaa kantaa riippumattoman tuomioistuimen lainkäyttöasiassa antamaan ratkaisuun. Joten tämä on se vastaus, minkä tässä vaiheessa voin teille antaa.