Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0
Pentti Tiusanen /vas:
Arvoisa herra puhemies! Täällä on lukuisia kertoja tämän keskustelun aikana sanottu ja todettu, että loppusijoitusasia on Suomen kohdalta ratkaistu. Periaatepäätös, jonka eduskunta hyväksyi 3. päivänä toukokuuta 2001 päivätyn talousvaliokunnan mietinnön pohjalta, toteaa kuitenkin: "Tämä loppusijoituslaitosta koskeva periaatepäätös merkitsee, että hanke voi edetä maanalaisten tutkimustilojen rakentamiseen ja paikkakohtaisiin tarkempiin tutkimuksiin."
Siis kysymys on todellakin periaatepäätöksestä tutkimuksen ja selvittämisen suhteen, ei itse rakentamisen suhteen. Se on eri asia.
Ympäristövaliokunta, arvoisa puhemies, lausunnossaan — sehän oli ainoa lausunnonantajavaliokunta — talousvaliokunnalle toteaa: "- - jos uuden ydinvoimalaitosyksikön rakentamista koskeva periaatepäätös vahvistetaan, talousvaliokunta samalla edellyttää ydinenergialakia muutettavaksi niin, että voimayhtiön taloudellinen vastuu jätteistä jatkuu vielä 50 vuotta loppusijoitussäiliön sulkemisen jälkeen uusien ydinvoimalaitosyksiköiden jätteiden osalta."
Siis tätä, arvoisa puhemies, ympäristövaliokunta esitti talousvaliokunnalle lausunnossaan. Talousvaliokunta ei tätä ottanut huomioon. Halusin tuoda tämän, arvoisa puhemies, esille.
Keskustelu päättyy.