Pentti Oinonen /ps:

Arvoisa herra puhemies! Työttömäksi joutuneiden nuorten asuntovelallisten tilanne laman kourissa on huolestuttava, ja hallitukselta odotetaan nopeita toimenpiteitä katastrofin välttämiseksi. Eräänä vaihtoehtona, millä velkavankeus voitaisiin estää, olisi, että nuoret voisivat siirtää asuntolainansa lyhennykset valtion maksettavaksi siksi aikaa, kunnes uusi työpaikka on löytynyt ja velan lyhennykset onnistuvat jälleen. (Välihuutoja kokoomuksesta) Valtio maksaisi tältä työttömyysajalta lainanlyhennykset pankeille ja perisi ne takaisin nuorilta vähitellen, kun he ovat palanneet takaisin työelämään. Kysyisin ministeri Kataiselta:

Onko tällainen järjestely nuorten asuntovelallisten pelastamiseksi mielestänne mahdollista tai mihin muihin toimenpiteisiin aiotte ryhtyä, ettei edellisen laman kaltainen velkavankeus koituisi nuorten asuntovelallisten kohtaloksi ja etteivät he menettäisi kotiaan pakkomyyntien kautta?

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen

Arvoisa puhemies! Edellisen laman aikana korkotaso oli huikea, saattoi olla pahimmillaan 16 prosentin luokkaa, ellei senkin yli asuntovelallisilla.

Ed. Oinosen kuvailema tilanne on aina järkyttävä sen perheen kannalta. Jos työpaikka on mennyt ja näin ollen ei ole kykyä maksaa velkaa, niin kyllä siinä henkinen ilmapiiri kiristyy.

Mutta onneksi se tieto, minkä itse olen saanut pankeista, on toisenlainen eli siis sellainen, että pankit hyvin mielellään neuvottelevat nimenomaan velallistensa kanssa, koska se on kaikkien etu. Eli he pystyvät saamaan maksuaikaa, siirtämään lyhennyksiä tuonnemmaksi, ja alhaisen korkotason aikana ei ole samanlaista ongelmaa kuin vaikkapa edellisen laman aikana. Eli tämä normaali tie on se kaikkein paras tie.

Mikäli valtio sitten menisi tuohon ed. Oinosen esittämään malliin, niin siinä olisi tietysti riskejä erilaisille väärinkäytöksille. Kaikkein paras on, kun vaan pankin kanssa aina saadaan sovittua asiat. Se on velallisen ja pankin kannalta aina paras.