Täysistunnon pöytäkirja 73/2004 vp

PTK 73/2004 vp

73. TORSTAINA 10. KESÄKUUTA 2004 kello 16.30

Tarkistettu versio 2.0

Oikeuspsykiatrisen asiantuntemuksen käyttö tuomioistuinlaitoksessa

Pehr Löv /r:

Värderade talman, arvoisa puhemies! Fråga till minister Koskinen: Det svenska rättsväsendet har lidit i trovärdighet när man dömde utrikesminister Anna Lindhs mördare som psykiskt frisk utan att beakta rättspsykiatrisk expertis som var av helt annan åsikt. Är det finska rättssystemet lika opålitligt i det här avseendet?

Arvoisa puhemies! Ruotsin oikeuslaitoksen luottamus on kärsinyt pahasti, kun ei kuunneltu oikeuspsykiatrista asiantuntijaa, kun tuomittiin ulkoministeri Anna Lindhin murhaaja. Onko suomalainen oikeuslaitos tässä mielessä yhtä epäluotettava?

Oikeusministeri  Johannes  Koskinen

Arvoisa puhemies! Meillä on laajaa pohjoismaista yhteistyötä niin lainsäädännön kehittämisessä kuin oikeuslaitoksen kehittämisessäkin, mutta tällaista solidaarista vastuuta naapurimaan teoista tai naapurimaan riippumattoman tuomioistuinlaitoksen teoista ei tunneta. En halua lähteä kommentoimaan Ruotsin lainsäädännön ja Ruotsin oikeuskäytännön tilaa.

Pehr Löv /r:

Arvoisa puhemies! Mutta kysyinkin, miten tämä toimii Suomessa.

Oikeusministeri  Johannes  Koskinen

Arvoisa puhemies! Meillä siis tehdään mielentilatutkimus, ja se vaikuttaa sitten tuomioistuimen harkintaan siitä, onko henkilö ymmärrystä vailla vai täysin vastuullinen teoistaan. Rangaistusten täytäntöönpano jonkun verran poikkeaa näitten henkilöiden osalta, joiden katsotaan olevan ymmärrystä vailla. Meillä ei ole sellaisia erillisiä laitoksia näitä varten; meillä ei myöskään ole sitten tuomioistuimen päätöksestä kiinni tällaisesta hoitolaitoksesta vapauttaminen. Tässä kohtaa on tiettyjä eroja Suomen ja Ruotsin järjestelmien välillä.

Puhemies:

Kysymys on loppuun käsitelty.