Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0
Arvoisa puhemies! Kansa, valtioneuvosto, kollegat! Olemme saaneet seurata tässä eräänlaista puun pyörittelyä viime aikoina. Jokaisesta tikusta ja hongankolistajasta on tehty asiaa ilman kuitenkaan kunnon motin tekoa. Aamulehti toki puuseppäteemalla tänään ristiinnaulitsee, vaikka pääministeri on käyttäytynyt viime päivinä hyvinkin pontevasti. Kuten kaikki Helsingin median tärkeimmän lehden, Aku Ankan, lukijat tietävät, Veli Ponteva on kuuluisin kivitalon rakentaja tässä yhteisössä. Kun pääministeri, jos kuka, on esimerkki ja hänen tulisi toimia esimerkillisesti, niin kysyn sen perään, miksi kahden viimeisen hallituksen ai-kana suomalainen puurakentamisosaaminen ja -koulutus on ajettu näin alas kuin se on ajettu, kun samaan aikaan Ruotsi etunenässä brändää ja menestyy investoimalla alan innovaatioihin. Kysyn nyt ministereiltä Vapaavuori ja Virkkunen:
Miksi näin ja juuri tähän samaan aikaan, kun pölykeuhkoon ja sementtiin hukutaan?
Asuntoministeri Jan Vapaavuori
Arvoisa puhemies! Tämä kuuluu vähintään yhtä paljon vielä ministeri Pekkarisellekin. (Ed. Pulliainen: No siitäkö se johtuu?) Ainakin kahdella edellisellä hallituksella on ollut puurakentamisen edistämisohjelmia, joissa on saatu paljon hyviä tuloksia aikaiseksi. Omalla vastuullani on vain rakentamismääräykset, joitten osalta peruslähtökohtamme on se, että rakentamismääräysten pitäisi olla niin neutraaleja kuin mahdollista erilaisia rakennusmateriaaleja kohtaan. Tälläkin puolella on edellisten hallitusten aikana saatu aikaan edistystä, mutta edelleen niissä on tiettyjä eroja, jotka liittyvät muun muassa paloturvallisuuskysymyksiin. Tämän takia olemme yhdessä ministeri Pekkarisen kanssa sopineet, että tämä asia selvitetään vielä kerran, löytyykö rakennusmääräyksistä jotain sellaisia kohtia, joita pitäisi vielä muuttaa, jotta puu olisi vielä tasa-arvoisemmassa asemassa. Tätä työtä teemme hyvässä yhteistyössä elinkeinoministerin kanssa.
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen
Arvoisa puhemies! Esimerkkinä siitä, miten muut rakennusmateriaalien käyttäjät suhtautuvat tilanteeseen, olkoon se, että he ovat ankarasti kritisoineet suorastaan sitä, että hallitus omissa politiikoissaan suosii puurakentamista siinä määrin kuin suosii. Olkoot tämä pieni detalji siitä, mitä kentällä tapahtuu.
Niitten toimien, mihin ministeri Vapaavuori viittasi, lisäksi meillä on parhaillaankin meneillään erillinen ohjelma, puurakentamisen edistämisohjelma, jossa puurakentaminen on keskeisellä sijalla. Sielläkin tarvitaan sitä osaamista. Sielläkin tarvitaan sitä uutta teknologiaa, uusia innovaatioita ja niitten käyttöönottamista. Kyllä me aika paljon sinne tällä hetkellä satsaamme. Kysyjä on ihan oikeassa siinä, että kasvu siellä ei ole ollut niin nopeaa kuin se voisi olla. Esimerkiksi Ruotsissa voi, niin kuin Suomessakin nyt, nelikerroksisiakin puutaloja jo rakentaa, mutta käytännössä toimijat eivät ole lähteneet kehittelemään sellaisia malleja, sellaisia ratkaisuja, joilla meille syntyisi edes kolmikerroksisia merkittäviä puurakennuksia.
Puhemies:
Kysymys on loppuun käsitelty.
[Ed. Pertti Virtanen nousi seisomaan ja alkoi puhua ilman, että hänelle oli myönnetty puheenvuoroa.]
Ei se kuulu mihinkään tapoihin. Ed. Pertti Virtanen, me siirrymme seuraavaan kysymykseen nyt. Saatte aivan saman kohtelun kuin huomattavasti suuremmat eduskuntaryhmät ovat tänään saaneet. Teidän pitää nyt vain tyytyä siihen.