Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0
Arvoisa rouva puhemies! Pääministeri Vanhanen, olette tänään todennut, että EU:n laajenemista pitää jatkaa ja sitä myöten suomalaisten maksuosuutta laajentaa ja lisätä. Miten nyt, kun Suomi on EU-puheenjohtaja, on mahdollista, että vaikka Bulgaria ja Romania eivät mitenkään täytä jäsenyysehtoja, eivät korruptiotilanteen osalta, eivät ihmisoikeustilanteen osalta, ja tämä on tiedossa, tietoisesti ei tehdä mitään vaan ovi on auki, räppänä auki? Ja lisää seuraa, Kroatia ja mitä sieltä on tulossa. EU ei pidä kiinni säännöistä. Ei se ole pitänyt kiinni siitäkään säännöstä, että suomalainen maanviljelijä saisi 141-tukea.
Minkä takia Suomi EU:n puheenjohtajamaana ei pidä säännöistä kiinni, vaan ottaa unioniin maita, jotka eivät täytä kriteereitä?
Pääministeri Matti Vanhanen
Arvoisa puhemies! Bulgarian ja Romanian kohdalla jäsenyyspäätös on tehty jo huomattavasti ennen Suomen puheenjohtajuutta. Suomen puheenjohtajuuskaudella käsitellään vain kysymys siitä, alkaako jäsenyys 1. tammikuuta 2007 vai 1. tammikuuta 2008, ja sen osalta komissio on oman raporttinsa ja suosituksensa esittänyt. Komission tehtävänä on suorittaa arvio siitä, miten hakijamaat ovat täyttämässä kriteerit.
Tulevien jäsenten osalla on yksiselitteisen selkeä sääntö: Kun eurooppalaiset maat, jotka jakavat arvomme kanssamme, täyttävät EU:n kriteerit, niillä on oikeus päästä jäseneksi. Tähänastinen laajentuminen on ollut selvä menestystarina unionille, ja ei ole mitään syytä epäillä, etteikö esimerkiksi Länsi-Balkanin maiden kohdalla tulevaisuudessa, kun ne täyttävät kriteerit ja tulevat aikanaan unionin jäseniksi, jäsenyys tulee edistämään tuon alueen vakautta ja turvallisuutta erittäin paljon.
Arvoisa rouva puhemies! Oma ajatukseni kulkee kyllä siten, että kun katson eurooppalaisia maita, jotka eivät ole tässä kolhoosissa: Norja, Islanti, Sveitsi, kaikki ne voivat paremmin kuin nämä kolhoosissa olevat tai kolhoosiin tulevat maat, joten se olisi minun valintani.
Mutta, arvoisa rouva puhemies, kysymys: Onko tämä nyt ennakkotapaus Turkkia kohtaan? Nyt kun jäsenyyskriteereistä ei pidetä kiinni, tehdäänkö sama Turkin kohdalla, että edistykää nyt hiukan ihmisoikeuksissa ja vähän taloudessakin, niin sitten kun määrätty vuosimäärä tulee täyteen, niin tervetuloa, Suomen kansa ja muut maksavat? Eli pidetäänkö nyt siis Turkin kohdalla edes jäsenyysehdoista kiinni, kun näitten kahden mainitun maan kohdalla ei pidetä?
Ed. Ilkka Kanerva merkitään läsnä olevaksi.
Arvoisa puhemies! Myös Turkin kohdalla tulee pitää kiinni samoista kriteereistä, mitkä ovat sääntöinä tämän laajentumisen osalla.
Ensimmäinen varapuhemies:
Kysymys on loppuun käsitelty.