Pentti Tiusanen /vas:

Arvoisa puhemies! Aivan lyhyesti totean, että kysymyksessä on EU-lainsäädännön toteuttaminen Suomessa. Meidän ympäristölainsäädäntömmehän on varsin pitkälti tulosta EU:n lainsäädännöstä, ja tässä mielessä EU on varsin toimiva ja hyvä.

Kysymyksessä on EY:n fluorattujen kasvihuonekaasujen vähentämiseen liittyvä lainsäädäntö, ja nämä fluoratut kasvihuonekaasut ovat fluorihiilivedyt, perfluorihiilivedyt ja rikkiheksafluoridit. Tässä on kysymys siis lähinnä kylmälaitteiden kaasuista. Ne vastaavat Suomen kasvihuonekaasuista noin yhden prosentin verran.

Valiokunta yksimielisessä mietinnössään kiinnitti huomiota siihen, että kun näitä fluoriyhdisteitä korvaavia yhdisteitä ollaan kehittämässä, niin pitäisi jo etukäteen katsoa, onko niissä taas puolestaan haittoja. Yleensä näin tapahtuu, että myös korvaavat yhdisteet ovat jollakin tavalla luonnolle haitallisia, ja tässä pitäisi ennakoivasti toimia.

Tämä toiminta, näiden vähentämisen valvonta ja muu tähän liittyvä viranomaistyö, kuuluu Suomen ympäristökeskukselle, ja valiokunta kiinnittää jälleen kerran huomiota siihen, että Syken työtehtävät lisääntyvät, mutta resurssit eivät. Lainsäädännön kautta jatkuvasti tulee uusia velvoitteita, mutta rahaa ei. Tämä on vakava kysymys, kun jälleen kerran aina törmäämme tähän hallituksen tuottavuusohjelmaan, se kolahtaa otsaan kuin muuri, ja sitten vastaavasti siihen, että ympäristöhallinnonalan kehys on laskeva.