Lauri Oinonen /kesk(esittelypuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Tällä kuten jäljempänäkin tulevalla lakialoitteella haluan kiinnittää huomiota siihen ongelmaan, jota kaksinkertainen verotus samalle kohteelle merkitsee. Meillähän on tuloverolain 46 §:n 7 momentissa se epäkohta, että sen seurauksena, kun tehdään metsämaasta kauppa, siihen lisätään viideltä edelliseltä vuodelta saatu puun kantorahatulo vielä veroarvoihin ja näin ollen tämä on kyllä luovutushintaan lisättynä selkeästi kaksinkertaista verotusta. Tällä on ollut hyvin kielteisiä vaikutuksia, kun kauppoja on tehty, ja yleensä tämä on tullut yllätyksenä kaupan osapuolille. Tässä vaan voisi verrata, että mikäli vastaava menettely olisi käytössä myös yritysten luovutuksissa, tulisi luovutushintaan lisätä yrityksen tekemä voitto takautuvasti esimerkiksi viideltä vuodelta. Tämähän olisi aivan mahdoton menettely yrityskaupoissa, mutta valitettavasti metsämaan luovutuskaupoissa tämmöinen epäkohta on.

En ymmärrä, miksi tällainen epäkohta on lainsäädäntöön tullut. En näe sille mitään perustetta. Näen sen pelkästään vain hankaloittavana epäoikeudenmukaisuutena ja siksi toivon, että lakialoitteen mukaisesti voitaisiin tämä kyseinen epäkohta korjata kumoamalla tuloverolain 46 §:n 7 momentti.

Esko Kiviranta /kesk:

Arvoisa puhemies! Minusta ed. Oinonen kajoaa tässä aloitteessaan varsin oikeaan asiaan, kun hän esittää tuloverolain 46 §:n 7 momentin kumoamista.

Tunnen tämän säännöksen säätämishistorian varsin tarkkaan, mutta sitä nyt tuskin on tässä enää aihetta kertoa, se on sen verran häpeällinen.

Mutta tässä vaiheessa olisi jo korkea aika kumota tämän tyyppinen säännös. Tämähän sisältää siis sen, että metsäkiinteistön luovutushintaan lisätään puun myyntituloja luovutusvuodelta ja viideltä edelliseltä vuodelta, tällä hetkellä vuodesta 1999 lähtien, jos tänä vuonna metsäkiinteistö myydään. Siitä tosin vähennetään verotettu pinta-alaverotuksen mukainen tuotto, siis lisättävästä puun myyntitulosta. Mutta tämä nyt alkaa olla jo semmoista maailmaa, että eiköhän se riitä, että on kertaalleen verotettu ihan sallitun pinta-alaverojärjestelmän mukaan, ja on outoa, että palataan sitten vanhoihin tuloihin.

Kannatan tätä ed. Oinosen aloitetta niin lämpimästi, että hiljaa mielessäni toivon, että valtiovarainministeriön vero-osastollakin joskus luettaisiin näitä aloitteita ja tämä sitten ilmestyisi tänne hallituksen esityksenä. Tämä voisi olla ministeri Wideroosille ihan sopivan kokoinen veroasia.

Erkki Pulliainen /vihr:

Arvoisa puhemies! Joutaa tietysti kumottavaksi tämä momentti. Kiinnitän vain huomiota siihen, että tämän porvarihallitus sai aikaiseksi, eli porvarihallitus halusi varmasti sen, että sen mielestä kaksinkertainen verotusjärjestelmä oli hyvä järjestelmä.