Metsäverotuksessa on tapahtumassa monia seurausvaikutuksia sisältävä muutos pinta-alaverotuksen siirtymäkauden päättyessä kuluvan vuoden 2005 lopussa. Verotuksellisista syistä on jouduttu hakkaamaan metsiä jo nyt kaksinkertaisen, samaan verokohteeseen kohdistuvan tuloverotuksen välttämiseksi. Tällöin mm. metsänhoidollisia näkökohtia ei ole voitu mielekkäästi ottaa huomioon. Yhä useammat nimenomaan pinta-alaverotuksen valinneet metsänomistajat ovat myös omatoimisia maiseman-, luonnon- ja ympäristönsuojelijoita omissa metsissään ja haluavat siksi aktiivisesti ja määrätietoisesti vaalia ja kunnioittaa näitä näkökohtia metsätaloudessaan ja metsien käsittelyssä. Tämän tosiseikan kanssa on syvässä ristiriidassa se, että kaksinkertaisen samaan verokohteeseen kohdistuvan tuloverotuksen välttämiseksi jouduttaisiin metsä esim. paljaaksi hakkuulla käsittelemään siten, että maisemalliset ja ympäristölliset metsänomistajan itsensä kunnioittamat arvot jouduttaisiin syrjäyttämään. Metsänomistajan itse omasta tahdostaan tekemä metsähoidollinen maiseman ja ympäristön suojelu on niin arvokas asia, että sitä ei verotuksellisilla syillä saisi vaarantaa, vaan sitä olisi paremminkin edistettävä. Näin tapahtuisi, jos pinta-alaverokauden siirtymäaikaa voitaisiin jatkaa, jolloin vältyttäisiin verotukselliselta pakolta tai ohjailulta hakkuisiin, joihin ei vielä muutoin juuri nyt olisi tarvetta.

On väitetty, että 13 vuoden siirtymäaika on riittävän pitkä aika metsän realisoimiseksi. Tällöin kuitenkin unohdetaan se, että metsänkasvun kiertoaika Suomen puulajeilla metsissämme on noin 80— 120 vuotta kasvupaikasta riippuen ja että metsissä on samassa metsikössäkin eri-ikäisiä puita. Nimenomaan metsänhoidollisista syistä tulisi jatkaa siirtymäkautta, jotta ei jouduttaisi kaksinkertaiselta verotukselta välttymisen takia hakkaamaan tarpeettomasti vielä kasvavaa metsää. Hakkaaminen olisi myös kansantaloudellinen vahinko. Uudeksi tilanteen tekee myös se, että luonnonolosuhteiden vuoksi tilanne on muodostunut aivan uudenlaiseksi nyt pinta-alaverotuksen viimeisenä vuotena. Kuluvan talvikauden varsin poikkeuksellinen leuto säätila on erittäin suuresti vaikeuttanut tai estänyt puun talvikorjuuta sen edellyttämän maan jäätymisen puuttuessa suuresta osasta maata. Edelleen on myös selvää se, että tämän verotuksellisen kalenterivuoden aikana ei enää muodostu ainakaan merkittävästi puuston talvikorjuun edellyttämiä korjuuolosuhteita. Täten varsin suuri määrä puutavarasta, joka olisi voitu myydä ja korjata normaalioloissa, jää korjaamatta vuosisataan erittäin poikkeuksellisten luonnonolosuhteiden vuoksi.

Pinta-alaverotuksen jatkamisesta ei aiheutuisi mitään kustannuksia verottajalle, eikä sen siirtymäkauden jatkamisesta kolmella vuodella olisi pienintäkään haittaa metsän myyntituloverotuksen valinneille verovelvollisille. Päinvastoin pinta-alaverotusjärjestelmä on sekä verovelvolliselle että verottajalle yksinkertaisempi ja helpompi kuin myyntiverojärjestelmä. Mm. juuri tästä syystä veroviranomaisten edustajat katsoivat asiantuntijalausunnoissaan pinta-alaverotusjärjestelmän myyntiverojärjestelmää paremmaksi 1990-luvun alussa. Monet pinta-alaverotuksen valinneet verovelvolliset edustavat myös kuolinpesiä tai ovat iäkkäitä henkilöitä, joille verotusjärjestelmän muutos tuottaa tarpeettomasti lisää vaivaa ja ongelmia. Näin on asia erityisesti nyt metsänkorjuutilanteen poikkeuksellisuuden vuoksi, jolloin suunniteltuja kauppoja ei ole mahdollista tehdä aiotulla tavalla ennen 31.12.2005.

Edelleen on otettava tapahtuneena tosiasiana huomioon se, että Tanskassa, Etelä-Ruotsissa ja Baltian maissa tammikuussa riehuneen myrskyn Suomen puumarkkinoille aiheuttamien haitallisten vaikutusten pienentämiseksi on tarve esittää metsän pinta-alaverojärjestelmän jatkamista maan puuhuollon häiriötilojen, jotka ilmeisesti aiheuttaisivat erityisesti mekaanisen puunjalostuksen vientimarkkinoille pysyväksi jääviä menetyksiä, eliminoimiseksi. Tämä voisi merkitä maakunnissa jopa kymmenien sahojen lopettamista ja sahayritysten konkursseja. Tällä olisi hyvin kielteinen vaikutus maaseudun kuntien työllisyyteen ja verotuloihin. Menetys koskettaisi kipeästi kansantaloutemme perustaa. Täten on perusteltua jatkaa ainakin kahdella vuodella metsän pinta-alaverotuksen valinneiden verotusta vuoden 2007 loppuun.