6.1
Utlåtanden
Sammanlagt inkom 48 utlåtanden om propositionsutkastet. Bland de samfund som äger och låter bygga studentbostäder gavs utlåtanden av Domus Arctica-säätiö, Fastighets Ab Ebba Kiinteistö Oy, Helsingforsregionens studentbostadsstiftelse, Lappeenrannan seudun opiskelija-asuntosäätiö, Petterinkulma Oy, Pirkan Opiskelija-asunnot Oy, Pohjois-Suomen opiskelija-asuntosäätiö, Borgå A-bostäder Ab, Sevas Kodit Oy, Svenska Studenters Bostadsstiftelse, Tampereen opiskelija-asuntosäätiö och Studentbystiftelsen i Åbo. Bland studentkårerna och studerandekårerna gavs utlåtanden av studentkårerna vid Aalto-universitetet, Helsingfors universitet, Jyväskylä universitet, Lapplands universitet, Uleåborgs universitet, Tammerfors universitet och Vasa universitet, Österbottniska Delegationen och Studerandekåren vid Vasa yrkeshögskola. Bland yrkeshögskolorna och universiteten gavs utlåtanden av Lapplands yrkeshögskola, Seinäjoki yrkeshögskola och Åbo yrkeshögskola samt Helsingfors universitet, Lapplands universitet och Vasa universitet. Bland organisationerna gavs utlåtanden av Finanssiala ry, Kohtuuhintaisten vuokra- ja asumisoikeustalojen omistajat KOVA ry, Förbundet för Ungdomsbostäder NAL rf, Finlands Fastighetsförbund rf, Suomen opiskelija-asunnot SOA ry, Finlands studerandekårers förbund - SAMOK rf, Finlands studentkårers förbund (FSF) rf, Suomen Vuokranantajat ry och Vuokralaiset ry. Bland kommunerna gavs utlåtanden av städerna Esbo, Helsingfors, Jyväskylä, Lahtis, Nyslott, Tammerfors, Vanda, Vasa och Villmanstrand. Dessutom gavs utlåtanden av Tyvene Oy, undervisnings- och kulturministeriet samt finansministeriet.
Nuläge och behov
Remissinstanserna konstaterar att antalet studerande har ökat inom deras områden, förutspår att antalet kommer att öka även i framtiden och betonar att bostadsutbudet måste anpassas efter detta. Till största delen ansåg remissinstanserna att bostadsutbudet har släpat efter de studerandes behov i de områden där utlåtanden lämnades in. Remissinstanserna konstaterade dock att upphörandet av investeringsunderstöden nästan har stoppat byggandet av studentbostäder rent generellt.
Enligt SOA ry:s utlåtande har konkurrensen om studentbostäder skärpts överlag, även på de minsta studieorterna. Endast i enskilda undantagsfall är utbudet av bostäder tillräckligt med tanke på efterfrågan. Enligt utlåtandet har andelen studerande som bor i studentbostäder minskat något från en fjärdedel till litet över en femtedel.
Utöver ökningen av antalet studerande bedöms ökningen av levnadskostnaderna, ändringarna i bostadsbidragssystemet för studerande samt lågkonjunkturen inom bostadsbyggandet öka efterfrågan på bostäder till rimligt pris. Av remissvaren framgår allmänt en oro över tillgången till bostäder till rimligt pris och följderna av tillgångssvårigheterna för studiernas tillgänglighet och framskridande samt de studerandes möjligheter att bosätta sig på studieorten, vilket också avspeglas på andra livskraftsfaktorer på orten.
I många utlåtanden från studentbostadsaktörer konstateras ett behov av att utveckla boendeformer till rimligt pris. Enligt utlåtandena är dock uppmuntran till byggande av cellbostäder inte en hållbar lösning, eftersom det finns en större risk för att de förblir underutnyttjade än för enrummare.
Dessutom anses i flera utlåtanden att stödsystemen för studentboende har ändrats så mycket att det finns ett behov av en långsiktig plan för att utveckla regleringen. Enligt vissa utlåtanden borde målet vara att höja andelen studentbostäder till en vanligare boendeform bland studerande än i nuläget.
Höjning av maximibeloppet för räntestödslån för studentbostäder
Nästan alla remissinstanser understöder en höjning av maximibeloppet för räntestödslån för studentbostäder till 100 procent av de godkända kostnaderna för ett projekt. Propositionen anses vara ett nödvändigt sätt att trygga inledandet av studentbostadsprojekt efter att investeringsunderstöden har upphört. Det anses viktigt att lagändringen träder i kraft så snart som möjligt.
Räntestödslån på 100 procent betraktas dock i allmänhet som en tillfällig övergångslösning, och remissinstanser anser att man i framtiden igen bör bevilja investeringsunderstöd för studentbostadsprojekt. Byggande med enbart räntestödslån bedöms på längre sikt generellt höja hyrorna så att hyresnivån blir oskälig för de studerande. Dessutom uppskattas det i vissa utlåtanden att det blir svårare att få lån, när andelen räntestödslån på 100 procent ökar av alla lån som beviljas ett samfund. Ett förhöjt räntestödslån enligt propositionsutkastet betraktas alltså inte som en hållbar lösning på lång sikt.
Möjligheten att oberoende av formen av statligt stöd utjämna hyror mellan studentbostäder som ägs av samma ägare anses också allmänt vara nödvändig. Utan utjämningsmöjligheten skulle de studerande hamna i en ojämlik ställning sinsemellan och hyrorna för nya objekt skulle stiga kraftigare. Å andra sidan påminner remissinstanser om att det även i gamla bostäder fortfarande finns ett tryck på att höja hyran på grund av ökade kostnader och att utjämningen kan försvåra renoveringar av gamla objekt. Utifrån remissvaren är det i utkastet till bestämmelse om utjämning tvetydigt huruvida utjämning är tillåten även med sådana objekt som har finansierats före lagändringen, men som inte har fått investeringsunderstöd för grupper med särskilda behov eller understöd för det egna kapitalet.
Finanssiala ry är negativt inställd till en höjning av det maximala lånebeloppet till 100 procent. Finanssiala ry anser att detta kan leda till att aktörer med lägre solvens och sämre ekonomiska buffertar kommer in på marknaden. Finanssiala ry konstaterar att även om statens fyllnadsborgen ur finansiärens synvinkel täcker hela lånebeloppet, kan bankerna anse att avsaknaden av en självfinansieringsandel är problematisk eftersom byggherren i praktiken inte alls bär någon risk för fastighetsutvecklingsprojektet. Därför kan omsorgsplikten i beredningen och genomförandet av projektet och i fastighetsskötseln eventuellt bli lidande.
Även finansministeriet konstaterar att en höjning av maximibeloppet för räntestödslån för studentbostäder från 95 procent till 100 procent i princip strider mot statens allmänna låne- och riskhanteringsprinciper. Enligt utlåtandet är det väsentliga i ändringsförslaget att den exceptionella finansieringen på 100 procent endast riktas till studentbostadsobjekt och i enlighet med regeringens propositionsutkast endast beviljas om låntagaren inte får investeringsunderstöd. Det är också viktigt att låntagaren som får lånefinansiering på 100 procent enligt propositionen ska vara ett offentligt samfund ett allmännyttigt samfund som avses i 5 § 1 mom. i räntestödslagen eller ett bolag som ett sådant samfund har bestämmande inflytande i. Godkännandet av räntestödslånet och dess storlek är fortfarande behovsprövat och ansökningsspecifikt.
Enligt Finanssiala ry:s och Finlands Fastighetsförbund rf:s utlåtanden bör man vid bedömningen av de studerandes långvariga bostadsbehov analysera balansen på den allmänna hyresmarknaden, dvs. det övriga bostadsutbudet på målorten, i synnerhet utbudet av och användningsgraden för andra statligt stödda hyresbostäder.
KOVA ry, NAL rf och Vuokralaiset ry föreslår att propositionsutkastet ska vara tidsbundet och gälla fram till den 31 december 2027, varvid den regering som bildas efter riksdagsvalet 2027 kan bedöma vilket som är det mest ändamålsenliga sättet att stödja byggandet av studentbostäder i framtiden.
Skyldighet att bedöma den ekonomiska ställningen och betalningsförmågan hos den som ansöker om räntestödslån
Remissinstanserna anser att propositionsutkastets tillägg om att Centralen för statligt stött bostadsbyggande är skyldig att bedöma den ekonomiska ställningen och betalningsförmågan hos den som ansöker om räntestödslån bör understödas rent allmänt.
Enligt finansministeriet är det motiverat att skyldigheten att utreda låntagarens ekonomiska ställning anges på lagnivå. Utredningsskyldigheten är väsentlig eftersom den analys som görs vid beslutet om borgens- och räntestödsansvar är kritisk med tanke på riskhanteringen och statens ansvar under hela lånetiden.
Konsekvensbedömning
Många remissinstanser tar upp räntestödsfullmakterna för 2026 och 2027 enligt höstens budgetförhandlingar efter att remissbehandlingen inletts. De låga räntestödsfullmakterna bedöms försvåra eller till och med förhindra uppnåendet av målen i propositionsutkastet.
Remissinstanserna anser att det är viktigt att bedöma konsekvenserna för hyrorna av en höjning av räntestödslånets maximibelopp. Det är önskvärt med en uppskattning av tidsspannet för de kalkylerade hyreshöjningarna samt en konkretisering av de ekonomiska konsekvenserna för grupper av studerande i olika situationer. Många utlåtanden påminner om att studiestödets bostadstillägg inte är indexbundet, vilket innebär att köpkraften kommer att försämras.
Studentbostädernas betydelse för internationella studerande och därigenom för finländska studerandes tillgång till utbytesprogram tas upp i många utlåtanden. Höjningen av hyresnivån anses vara en särskilt svår situation för internationella studerande. Dessutom anses unga studerande som övergår direkt från studier på andra stadiet till högskolestudier som en viktig grupp, och tillgång till studentbostäder säkerställer att de kan inleda sina studier.
När det gäller konsekvenserna för statsfinanserna påminner finansministeriet i sitt utlåtande om att beslut om nivån på räntestödsfullmakten fattas i samband med budgeten och att fullmaktsanvändningen vanligtvis fortfarande styrs genom en dispositionsplan som utfärdas genom beslut av statsrådet. Ökningen av räntestödslånestocken för studentbostadsprojekt kan alltså styras och vid behov begränsas genom ett budgetbeslut, även om propositionen möjliggör en ökning av maximibeloppet för lån för ett enskilt projekt.
Lagändringarnas tillämpningsområde
Tillämpningen av ett förhöjt maximibelopp för räntestödslån och relaterade bestämmelser på anhängiga projekt anses i remissvaren i allmänhet vara viktigt med tanke på projektgenomförandet. Enligt remissvaren bör det dock även vara möjligt att tillämpa detta på projekt för vilka nominellt investeringsunderstöd hann beviljas 2024, men som inte kan finansiera den självriskandel som dessutom behövs.
SOA ry, Finlands Fastighetsförbund rf och vissa andra remissinstanser föreslår att det förhöjda räntestödslånet och investeringsunderstödet inte får utesluta varandra. Avgränsningen kan genomföras så att maximibeloppet för räntestödslånet är hundra procent minskat med andelen investeringsunderstöd som erhållits för projektet, vilket beaktar både de projekt som fått nominellt understöd på en halv procent och framtida flexibilitet.
I flera utlåtanden från aktörer inom den statligt stödda hyresbostadsbranschen och från städer lyfter man också fram stödet för bostadsproduktion för andra grupper med särskilda behov. I utlåtandena föreslås till exempel att tillämpningsområdet för ett förhöjt räntestödslån utvidgas till att omfatta även andra objekt i den lägsta understödsklassen, såsom ungdomsbostäder och seniorbostäder. Enligt remissvaren borde hyresutjämning också vara möjlig för dessa målgrupper oberoende av stödinstrumentets form.