2
Nuläge och bedömning av nuläget
2.1
Uppgiftsskyldighet
I 13 § i livsmedelsmarknadslagen finns bestämmelser om livsmedelsmarknadsombudsmannens rätt att få uppgifter från näringsidkarna och i 13 b § om livsmedelsmarknadsombudsmannens rätt att få uppgifter från andra myndigheter.
Enligt 13 § i livsmedelsmarknadslagen är en näringsidkare trots sekretessbestämmelserna skyldig att på begäran avgiftsfritt lämna livsmedelsmarknadsombudsmannen eller en tjänsteman som är anställd vid ombudsmannens byrå de uppgifter och handlingar som är nödvändiga för att säkerställa iakttagandet av de krav och förbud som avses i denna lag och som enligt 7 § omfattas av livsmedelsmarknadsombudsmannens tillsyn.
Enligt 13 b § i livsmedelsmarknadslagen har livsmedelsmarknadsombudsmannen och en tjänsteman som är anställd vid ombudsmannens byrå trots sekretessbestämmelserna rätt att av de myndigheter som avses i 2 mom. och av andra som sköter offentliga uppdrag avgiftsfritt få uppgifter som är nödvändiga för att det ska kunna utredas om en överträdelse som avses i 2 a–2 h, 3 eller 4 § har ägt rum eller äger rum.
Regleringen av livsmedelsmarknadsombudsmannens rätt att få information har uppmärksammats i hänvisningen till Maka-rapportens punkt 4.1 i punkt 6.6 i regeringsprogrammet och i uttalanden av riksdagen. Enligt Maka-rapporten har problemet i synnerhet ansetts vara att livsmedelsmarknadsombudsmannen har en sämre rätt att få information om livsmedelskedjan än Konkurrens- och konsumentverket (KKV). Utifrån livsmedelsmarknadslagen har ombudsmannen för tillfället endast rätt att få de uppgifter och handlingar som är nödvändiga för att säkerställa att de krav och förbud som omfattas av ombudsmannens tillsyn iakttas. Aktörerna är inte förpliktade att ge ombudsmannen uppgifter som på ett allmänt plan gäller marknadens funktion eller för utredning av marknadsförhållandena. För att möjliggöra en kontinuerlig och förebyggande tillsyn borde en omfattande utvidgning av rätten att få uppgifter göras, så att den till exempel når samma nivå som Konkurrens- och konsumentverkets rätt, och också så att den är oberoende av den rättsliga ställningen för upphandlande aktörer. Ombudsmannen ska således till exempel få uppgifter om aktörernas inköps- och försäljningspriser, inköps- och försäljningsvolymer och om kostnadsstrukturen. Med dessa uppgifter är det möjligt för ombudsmannen att på eget initiativ utreda till exempel hur private label-, inhemska varumärkes- eller importprodukter prissätts för en motsvarande produktgrupp och hur vinsterna från dem fördelas mellan olika aktörer.
I samma punkt i Maka-rapporten konstateras om resurserna och samarbetet med Konkurrens- och konsumentverket att resurserna för ombudsmannens byrå ska motsvara kraven på verksamheten. Ombudsmannens byrå ska också ha möjlighet att skaffa de tjänster som byrån behöver för analys av material, i fall byråns egna resurser inte är tillräckliga för analysen. En väsentlig del av resursfrågan är ett tätare samarbete med Konkurrens- och konsumentverkets konsekvensbedömningsenhet för att möjliggöra en kontinuerlig tillsyn. Detta ökar möjligheterna att realisera synergierna mellan ombudsmannens och Konkurrens- och konsumentverkets verksamhet och nyttan av dem. Ombudsmannens rätt att få uppgifter ska ökas genom en ändring av livsmedelsmarknadslagen. Resurserna för ombudsmannens byrå dimensioneras så att de motsvarar kraven på verksamheten. Ombudsmannens byrå ökar samarbetet med Konkurrens- och konsumentverkets konsekvensbedömningsenhet i fråga om kontinuerlig analys av uppgifter och övrig verksamhet.
Således ska nämnda 13 § i livsmedelsmarknadslagen ändras så att rätten till uppgifter också gäller uppgifter som anknyter till livsmedelsmarknadsombudsmannens uppgifter enligt 5 §, att förbättra livsmedelsmarknadens funktion, bevaka marknaden och förhindra praxis som strider mot god affärssed. På detta sätt säkerställs att ombudsmannen har möjlighet att få uppgifter om livsmedelshandeln och om avtal inom den samt om avtal i anslutning till förfaranden också i sådana situationer som inte omfattas av ombudsmannens tillsynsuppgifter eller vid misstanke om överträdelse av de krav och förbud som avses i lagen.
Därtill ska 13 § ändras så att den också omfattar rätt att få uppgifter från upphandlande enheter. Detta gör det möjligt för livsmedelsmarknadsombudsmannen att också övervaka livsmedelshandel som sker genom offentlig upphandling.
På motsvarande sätt ska livsmedelsmarknadslagens tidigare nämnda 13 b § som reglerar informationsutbytet mellan myndigheter ändras så att livsmedelsmarknadsombudsmannen har möjlighet att få uppgifter från Konkurrens- och konsumentverket också i ärenden som inte direkt omfattas av ombudsmannens tillsyn utan som ovan konstaterats anknyter till bevakning av marknaden.
I 39 § i konkurrenslagen (948/2011) finns bestämmelser om Konkurrens- och konsumentverkets rätt att på eget initiativ lämna ut uppgifter till de myndigheter som räknas upp i bestämmelsen. Livsmedelsmarknadsombudsmannen nämns inte i den. För att säkerställa det ovan konstaterade informationsutbytet är det motiverat att till 39 § foga livsmedelsmarknadsombudsmannen och dennes behov av rätt att få information.
Lagen om informationshantering inom den offentliga förvaltningen (nedan
informationshanteringslagen
), som bland annat reglerar överlämnade av myndighetsuppgifter via tekniskt gränssnitt och elektronisk förbindelse är lämplig som allmän lag för informationsutbytet mellan myndigheterna. Bestämmelserna i lagen förutsätter att den mottagande myndigheten har en i lagen stadgad rätt att få informationen. I ovan konstaterade föreslagna ändringar regleras denna rätt för livsmedelsmarknadsombudsmannen.
2.2
Övriga ändringsbehov
Det är därtill motiverat att ändra livsmedelsmarknadslagen enligt de behov som framkommit i samband med notifieringen av de bestämmelser i den som gäller direktivet om otillbörliga handelsmetoder. Europeiska kommissionen har fäst uppmärksamhet vid 2 b § i livsmedelsmarknadslagen som innehåller förutsättningar för annullering av produkter, och vid 2 d § som innehåller bestämmelser om vissa förbjudna betalningar.
Enligt nämnda 2 b § får köparen inte tillämpa ett villkor eller ett förfarande enligt vilket köparen kan annullera en order av produkter senare än 30 dagar före den överenskomna leveranstidpunkten. Europeiska kommissionen har fäst uppmärksamhet vid att enligt direktivet om otillbörliga handelsmetoder är det förbjudet att annullera en order också med så kort varsel att leverantören inte rimligen kan förväntas hitta något annat sätt att få avsättning på marknaden eller användning av dessa varor. Enligt artikel 3.1 b i direktivet om otillbörliga handelsmetoder ska medlemsstaterna förbjuda otillbörliga handelsmetoder om en köpare annullerar sina order av jordbruks- och livsmedelsprodukter som är färskvaror med så kort varsel att leverantören inte rimligen kan förväntas hitta något annat sätt att få avsättning på marknaden eller användning av dessa varor; ett varsel på mindre än 30 dagar ska alltid anses vara ett sådant kort varsel. I Finland har denna bestämmelse implementerats i den gällande 2 b § delvis så att annullering är förbjudet 30 dagar innan och delvis så att bestämmelsen inte är begränsad till färskvaror. Bestämmelsen ska dock även gälla situationer där annulleringen sker tidigare än med 30 dagars varsel, om leverantören inte rimligen kan förväntas hitta något annat sätt att få avsättning på marknaden eller användning av dessa varor.
I 2 d § finns bestämmelser om noggrannare specificerade betalningar som är förbjudna att betala köparen. Europeiska kommissionen har konstaterat att bestämmelsen inte omfattar betalning till en annan part än köparen. Frågan är kopplad till artikel 3.2 b i direktivet om otillbörliga handelsmetoder. Enligt artikeln ska medlemsstaterna förbjuda otillbörliga handelsmetoder om leverantören krävs på betalning som ett villkor för att dennes jordbruks- och livsmedelsprodukter lagras, skyltas med eller listas, eller för att tillhandahålla sådana produkter på marknaden. Frågan anknyter också till skäl 26 i ingressen till direktivet om otillbörliga handelsmetoder, enligt vilken: ”Kostnaderna för att lagra, skylta med eller lista jordbruks- och livsmedelsprodukter, eller för att tillhandahålla sådana produkter på marknaden, bärs normalt av köparen. Därför bör det enligt detta direktiv vara förbjudet att av leverantören kräva betalning, antingen till köparen eller till en tredje part, för sådana tjänster, såvida inte betalningen har överenskommits klart och otvetydigt vid ingåendet av leveransavtalet eller i ett efterföljande avtal mellan köparen och leverantören. När sådan betalning har överenskommits bör den vara grundad på objektiva och rimliga uppskattningar.”
Således är det motiverat att precisera bestämmelserna i ifrågavarande 2 b och 2 d § på det sätt som Europeiska kommissionen föreslår.
Dessutom föreslås en precisering av övergångsbestämmelsen i en tidigare lag om ändring av livsmedelsmarknadslagen, eftersom bestämmelsen i nuläget lämnar öppet när gällande varuleveransavtal ska vara ändrade så att de motsvarar de nya bestämmelserna.
5
Alternativa handlingsvägar
5.1
Handlingsalternativen och deras konsekvenser
Myndighetens rätt att få information ska grunda sig på lag och kan därför inte genomföras på andra sätt. Även bestämmelserna om annullering av order och förbjudna betalningar förutsätter uttryckligen att de aktuella bestämmelserna i livsmedelsmarknadslagen preciseras, eftersom Europeiska kommissionen har ansett att den allmänna lagstiftningen i anslutning till detta inte är tillräcklig.
Livsmedelsmarknadens funktion förbättras förutom genom denna proposition genom följande åtgärder.
För det första ska primärproducenternas förhandlingsposition i enlighet med regeringsprogrammet förbättras genom att statistik som beskriver kostnaderna i de olika delarna av livsmedelskedjan görs allmänt tillgänglig och genom att främja att kostnadsindex införs mellan parterna. Samma omständigheter har också hänvisats till i den tidigare nämnda riksdagens kläm.
I anslutning till detta har jord- och skogsbruksministeriet tillsammans med Naturresursinstitutet och Statistikcentralen utrett utvecklingen av statistikföringen av livsmedelskedjan för att skapa en bättre, mer aktuell och öppen lägesbild.
Statistikcentralen och Naturresursinstitutet samlar in och publicerar statistik
med stöd av statistiklagen (280/2004) och lagen om mat- och naturresursstatistik (562/2014). Under ledning av jord- och skogsbruksministeriet har man fört diskussioner med intressentgrupperna om utvecklingsbehoven inom statistikföringen och tillgången till information inom livsmedelssektorn. Man har också försökt hitta de bästa sätten att utveckla en öppen statistikföring som beskriver kostnaderna för olika delar av livsmedelskedjan. Detta har gjorts i syfte att göra marknaden mera öppen och förbättra primärproducenternas förhandlingsposition. I första hand utreds om statistikmyndigheterna redan nu inom ramen för den nuvarande lagstiftningen, med de yttre villkor som konkurrenslagstiftningen ställer, har möjlighet att samla in och offentliggöra mer detaljerade uppgifter än i nuläget. Detta förutsätter mycket exakta riktlinjer för vilka uppgifter som behöver samlas in och publiceras och av vem. I detta skede är det oklart om en mer omfattande datainsamling och publicering förutsätter författningsändringar.
Reinu Econ har på uppdrag av aktörerna i kedjan utarbetat ett förslag om utveckling av
ett datarum för livsmedelskedjan
till Naturresursinstitutet. I datarummet skulle på ett och samma ställe samlas information om livsmedelskedjan som olika aktörer i dagsläget samlar in och skaffar, så att den är tillgänglig för alla aktörer.
Naturresursinstitutet har på uppdrag av jord- och skogsbruksministeriet rett ut utarbetandet av kostnadsindex för olika produktionsgrenar. Indexen kan användas som utlösare av prisförhandlingar inom leveransavtalen för livsmedel. Enligt utredningen om indexen (nedan
indexutredningen
) anses att index som används automatiskt eller lagstadgade index inte är ändamålsenliga. Därför har en lagstiftning om index inte ansetts vara motiverad. I indexutredningen rekommenderas att index som beskriver ändringar på marknaden i fortsättningen granskas som en del av förhandlingarna mellan aktörerna i livsmedelskedjan eller som en del av avtalsvillkoren. Detta bidrar till att förbättra producentens ställning i avtalsförhandlingarna och till att varierande produktionskostnader i livsmedelskedjan undviks.
I utarbetandet av kostnadsindexen är det möjligt att använda sig av de
marknadsmarginaler som Naturresursinstitutet har tagit fram
och som visar hur variationer i priserna på jordbruksprodukter och insatsvaror inverkar på producenternas marginaler. Marginaler har tagits fram för griskötts-, smågris-, broiler-, ägg-, mjölk- och nötköttsproduktionen. Också trädgårdsnäringen, åkerväxtproduktionen och frilandsodlingen är sektorer som har nytta av att marginaler tas fram. Naturresursinstitutet har ombetts ge en preliminär genomförandeplan och en kostnadskalkyl för fortsatt utveckling av marknadsmarginaler för livsmedelsbranschen. Utvecklingsarbetet kan genomföras under 2024. Efter att de nya marknadsmarginalbaserade indexen har utvecklats ska deras funktion testas i praktiken. Utifrån erfarenheter från användarna kan sedan dras slutsatser om användningen av indexen i prisjusteringsförhandlingarna och som prishöjningsvillkor i avtalen.
Konkurrens- och konsumentverketutreder
förändringar i
marginalerna
mellan aktörerna i kedjan under kraftiga prisförändringar och om det förekommer något exceptionellt när priserna överförs från en nivå till nästa i kedjan. Samtidigt granskas
faktorer som försvårar anpassningen när förhållandena förändras
. Dessutom finansierar jord- och skogsbruksministeriet (Makera)
en undersökning om matkedjans funktion och värdebildning, Ruokaketjun toimivuus ja arvonmuodostus, som genomförs av Pellervon taloustutkimus PTT, Naturresursinstitutet och Reinu Econ
. Undersökningen ser bland annat på hur chockartade situationer inverkar på livsmedelsmarknaden och penningflödets fördelning i livsmedelskedjan.
Bland åtgärderna på en mer allmän nivå kan man ännu notera projektet
MMM042:00/2023
som utgår från regeringsprogrammet. Syftet är att utarbeta
en långsiktig strategi för den finländska livsmedelsproduktionen
. I projektet fastställs målbilden för livsmedelsproduktionen och tillväxtprogrammet för livsmedelsbranschen, med avsikt att öka livsmedelsexporten. Strategin och tillväxtprogrammet samt de åtgärder som förutsätts i Maka-rapporten bereds vid jord- och skogsbruksministeriet i samarbete med arbets- och näringsministeriet, finansministeriet, miljöministeriet, social- och hälsovårdsministeriet samt utrikesministeriet.
Utarbetandet av dessa utredningar och genomförandet av åtgärderna i anslutning till dem pågår fortfarande. Eventuella behov av lagstiftning som följer av utredningarna och åtgärderna kan beaktas i senare regeringspropositioner.
Upphandlingslagen som nämns i regeringsprogrammet hör i statsrådet till arbets- och näringsministeriets förvaltningsområde. Arbets- och näringsministeriet har tillsatt
ett projekt
för att bedöma behovet av att ändra upphandlingslagstiftningen. Även konkurrenslagen som nämns i regeringsprogrammet och riksdagens kläm hör till arbets- och näringsministeriets förvaltningsområde. Det föreslås att upphandlingslagen ändras i samband med den proposition som nu är under behandling.
5.2
Lagstiftning och andra handlingsmetoder i utlandet
I de föreslagna bestämmelserna är det i stor utsträckning fråga om att precisera och utvidga gällande bestämmelser om god affärssed i livsmedelskedjan. Praxis och lagstiftning i andra länder har beskrivits i tidigare förarbeten till livsmedelsmarknadslagen, särskilt i propositionen om genomförande av direktivet om otillbörliga handelsmetoder (RP 199/2020 rd). Vad gäller det nu föreslagna informationsutbytet mellan myndigheterna kan konstateras att tillsynen enligt direktivet om otillbörliga handelsmetoder i en stor del av medlemsländerna ankommer på konkurrensmyndigheterna och att det därför inte finns något motsvarande behov av att överföra information mellan myndigheterna.
6
Remissvar
Propositionen har beretts som tjänsteuppdrag vid jord- och skogsbruksministeriet. I samband med beredningen av propositionen ordnades möjlighet för Livsmedelsmarknadsombudsmannen, arbets- och näringsministeriet och Konkurrens- och konsumentverket samt centrala representerar för aktörerna i livsmedelskedjan, det vill säga Finlands Dagligvaruhandel rf, Livsmedelsindustriförbundet rf, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto ry och Svenska Lantbruksproducenternas Centralförbund r.f. att framföra synpunkter på projektplanen och utkastet till propositionen samt på andra frågor som anknyter till ärendet. I propositionen beaktas de framförda kommentarerna, som i synnerhet gällde preciseringen av bestämmelserna om uppgiftsskyldigheten samt vissa detaljer i anslutning till motiveringarna.
Propositionen var ute på remiss våren 2024. Utlåtanden gavs av justitieministeriet, arbets- och näringsministeriet, finansministeriet, Konkurrens- och konsumentverket, Naturresursinstitutet, Livsmedelsmarknadsombudsmannen, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry, Svenska lantbruksproducenternas centralförbund r.f., Livsmedelsindustriförbundet rf, Finlands Bageriförbund rf, Kauppapuutarhaliitto – Handelsträdgårdsförbundet ry, Finska Köttbranschens förbund rf, Turism- och Restaurangförbundet rf, Finlands Dagligvaruhandel rf, Finsk Handel rf och Hansel Ab.
I utlåtandena understöddes i regel en förbättring av myndighetens rätt att få information, liksom preciseringarna av vissa förbud. Även en ändring av övergångsbestämmelserna så att gällande avtal ska ändras för att stämma överens med de nya bestämmelserna understöddes, med undantag av Finlands Dagligvaruhandel rf, Finsk Handel rf och Hansel Ab.
I flera utlåtanden fäste man uppmärksamhet vid att de föreslagna bestämmelserna om rätten att få information var vaga och föreslog att bestämmelserna eller motiveringarna till dem preciseras. Finlands Dagligvaruhandel rf, Finsk Handel rf och Naturresursinstitutet ansåg det inte motiverat att utvidga rätten att få information för att bevaka marknaden, särskilt med beaktande av behovet av att fokusera på att sköta de egentliga tillsynsuppgifterna.
Konkurrens- och konsumentverket ansåg att den föreslagna ändringen av konkurrenslagen förtydligar verkets möjligheter att på eget initiativ lämna ut uppgifter till livsmedelsmarknadsombudsmannen. Liksom vissa andra remissinstanser fäste Konkurrens- och konsumentverket uppmärksamhet vid att den administrativa bördan för de instanser som mottar begäran om uppgifter inte ska bli oskälig i förhållande till nyttan med begäran.
I vissa utlåtanden fästes uppmärksamhet vid livsmedelsmarknadsombudsmannens faktiska möjligheter att i fortsättningen genomföra den bevakning av marknaden som hör till dennes befogenheter.
Finansministeriet fäste uppmärksamhet vid det utvärderingsbehov i anslutning till informationsmaterial och -system som förutsätts i informationshanteringslagen samt vid det pågående projektet om informationsresurser för offentliga upphandlingar och lyfte fram att det är nödvändigt att bedöma livsmedelsmarknadsombudsmannens rätt att få information senare när det stiftas lagar om informationsresursen för upphandling. I flera utlåtanden lyftes också fram ändringsbehov som borde beaktas i den andra fasen av reformen av livsmedelsmarknadslagstiftningen, som också hänvisas till i denna proposition.
Propositionen ändrades i fråga om rätten att få information enligt justitieministeriets förslag.
Arbets- och näringsministeriet och justitieministeriet fäste uppmärksamhet vid att det inte längre finns behov av att föreskriva om teknisk anslutning i informationsutbytet. Således föreslås att bestämmelsen i fråga stryks i 39 § i konkurrenslagen.
7
Specialmotivering
7.1
Livmedelsmarknadslag
2 b §
.
Annullering av en order
. Till paragrafen fogas en bestämmelse om förbud mot annullering av en order. Bestämmelsen kompletterar det redan gällande förbudet mot annullering av en order av produkter senare än 30 dagar före den överenskomna leveranstidpunkten. Enligt den föreslagna bestämmelsen är annullering förbjuden också i situationer där annulleringen sker tidigare än med 30 dagars varsel om leverantören inte rimligen kan förväntas hitta något annat sätt att få avsättning på marknaden eller användning av dessa varor.
Den föreslagna bestämmelsen är baserad på artikel 3.1 b i direktivet om otillbörliga handelsmetoder, enligt vilken ”medlemsstaterna ska förbjuda otillbörliga handelsmetoder om en köpare annullerar sina order av jordbruks- och livsmedelsprodukter som är färskvaror med så kort varsel att leverantören inte rimligen kan förväntas hitta något annat sätt att få avsättning på marknaden eller användning av dessa varor; ett varsel på mindre än 30 dagar ska alltid anses vara ett sådant kort varsel.” Tillämpningen av bestämmelsen är baserad på prövning från fall till fall. Bestämmelsen kan tillämpas till exempel på returnering av lättfördärvliga färskvaror, såsom sallader, frilandsgrönsaker eller trädgårdsprodukter, i en situation där leverantören inte rimligen kan förväntas hitta något annat sätt att få avsättning på marknaden eller användning av dessa varor. Bestämmelsen kan också tillämpas i situationer där produkterna till exempel till sin karaktär eller mängd är sådana att det inte rimligen går att hitta en alternativ köpare eller användning av produkterna. Detta kan bli aktuellt till exempel för produkter som har en relativt lång produktionstid och en kort försäljningssäsong. En sådan produkt kan till exempel vara färskpotatis eller vissa högtidsrelaterade säsongsprodukter som har en kort försäljningsperiod.
2 d §
.
Förbjudna betalningar
. Till paragrafen fogas ett nytt 4 mom. I momentet görs en precisering om att förbjudna betalningar enligt 2 mom. 1 punkten i den aktuella paragrafen också gäller i lagen avsedda betalningar för leverans av produkter som betalats till andra parter än till produkternas säljare. Syftet med bestämmelsen är att säkerställa att förbudet mot vissa betalningar inte kan kringgås genom att avtala om att vissa betalningar, till exempel avgifter för skyltning med eller listning av produkter, betalas till en tredje part. Den gällande bestämmelsen beaktar inte uttryckligen dessa tredje parter och därför föreslås att bestämmelsen preciseras. Eftersom dessa vissa betalningar hänför sig till leveransavtalet mellan leverantören och köparen, ansvarar köparen också för att de betalningar som hänför sig till leveransavtalet och som erläggs en tredje part är förenliga med kraven.
Frågan är kopplad till artikel 3.2 b i direktivet om otillbörliga handelsmetoder. Enligt artikeln ska medlemsstaterna förbjuda otillbörliga handelsmetoder om leverantören krävs på betalning som ett villkor för att dennes jordbruks- och livsmedelsprodukter lagras, skyltas med eller listas, eller för att tillhandahålla sådana produkter på marknaden. Innehållet i bestämmelsen preciseras i skäl 26 i ingressen till direktivet om otillbörliga handelsmetoder, enligt vilket ”Kostnaderna för att lagra, skylta med eller lista jordbruks- och livsmedelsprodukter, eller för att tillhandahålla sådana produkter på marknaden, bärs normalt av köparen. Därför bör det enligt detta direktiv vara förbjudet att av leverantören kräva betalning, antingen till köparen eller till en tredje part, för sådana tjänster, såvida inte betalningen har överenskommits klart och otvetydigt vid ingåendet av leveransavtalet eller i ett efterföljande avtal mellan köparen och leverantören. När sådan betalning har överenskommits bör den vara grundad på objektiva och rimliga uppskattningar.” Det är således fråga om en precisering av den nationella lagstiftningen enligt tolkningsanvisningen för det aktuella skälet i ingressen.
13 §
.
Uppgiftsskyldighet.
Det föreslås att bestämmelsen om uppgiftsskyldighet kompletteras så att den också omfattar upphandlande enheter, om vilka det föreskrivs i 5 § i lagen om offentlig upphandling och koncession (1397/2016). Upphandlande enheter är till exempel kommuner som skaffar livsmedel för skolbespisning i skolorna.
Det föreslås att paragrafens 1 mom. ändras genom att till den fogas en ny uppgiftsskyldighet som hör samman med ombudsmannens uppgifter enligt 5 § 1 mom. För närvarande omfattar rätten att få information endast uppgifter som enligt 7 § i lagen hänför sig till livsmedelsmarknadsombudsmannens tillsynsuppgifter. Enligt den föreslagna nya bestämmelsen har livsmedelsmarknadsombudsmannen också rätt att få sådana uppgifter som är nödvändiga för de uppgifter som fastställs i 5 § 1 mom. i lagen för att utföra den handlingsskyldighet fastställs i 5 § 3 mom. Syftet är att säkerställa tillgången till information för att förbättra livsmedelsmarknadens funktion, bevaka marknaden eller förhindra praxis som strider mot god affärssed, särskilt i frågor som är av avsevärd betydelse för en fungerande livsmedelskedja eller där det mera allmänt kan antas förekomma avsevärda problem.
Uppgiftsskyldigheten kan gälla mer allmänna uppgifter som är av betydelse för bevakning av marknaden. Uppgifter som gäller förbättring av livsmedelsmarknadens funktion eller bevakning av marknaden kan vara till exempel uppgifter om inköps- och försäljningspriser, inköps- och försäljningsmängder eller kostnadsstrukturen. Med dessa uppgifter är det möjligt för livsmedelsmarknadsombudsmannen att på eget initiativ utreda till exempel hur private label-, inhemska varumärkes- eller importprodukter prissätts för motsvarande produktgrupp och hur vinsterna från dem fördelas mellan olika aktörer. De föreslagna bestämmelserna förbättrar ombudsmannens rätt att få information om marknadens funktion, vilket gör det möjligt att effektivare ingripa i problempunkter och ge rekommendationer om dem. En mer omfattande rätt att få information än för närvarande, som inte är bunden till överträdelse av enskilda krav eller förbud, ger bättre möjligheter än i nuläget att på förhand konstatera och förhindra praxis som strider mot god affärssed. Ombudsmannens begäran om uppgifter ska inte gälla sådan information som man vet att innehas av en annan nationell myndighet och som ombudsmannen har tillgång till med hänsyn till bestämmelserna om informationsutbyte mellan myndigheterna. Begäran om uppgifter ska inte heller gälla information som finns tillgänglig i den offentliga statistiken. I 10 § 1 mom. i förvaltningslagen fastställs för samarbetet mellan myndigheterna att inom ramen för sin behörighet och i den omfattning ärendet kräver ska varje myndighet på andra myndigheters begäran bistå dessa i skötsel av en förvaltningsuppgift, och även i övrigt sträva efter att främja samarbetet mellan myndigheterna. Vidare föreskrivs i 31 § 1 mom. i förvaltningslagen om myndighetens utredningsskyldighet. Enligt paragrafen ska en myndighet se till att ett ärende utreds tillräckligt och på behörigt sätt. Myndigheten ska i detta syfte skaffa den information och den utredning som behövs för att ärendet ska kunna avgöras. I ljuset av ovan beskrivna allmänna bestämmelser i förvaltningslagen begränsas myndighetens onödiga inhämtande av information och åläggs myndigheterna att samarbeta sinsemellan, vilket även omfattar samarbete vid utbyte av offentlig information.
Utlämnande av information trots sekretessbestämmelserna kan gälla till exempel uppgifter som i egenskap av privata affärshemligheter eller andra företagshemligheter annars är sekretessbelagda med stöd av 24 § 20 punkten i offentlighetslagen. Rätten att lämna ut information kan också gälla handlingar från offentliga samfund som innehåller sekretessbelagda uppgifter enligt 24 § 17 punkten i offentlighetslagen. Uppgifterna kan också innehålla personuppgifter relaterade till näringsverksamheten, men inte särskilda kategorier av uppgifter. Den rättsliga grunden för behandlingen av personuppgifter är artikel 6.1 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning), nedan
dataskyddsförordningen
.
Till övriga delar motsvarar momentet bestämmelserna i det gällande 1 mom., med undantaget att bestämmelserna också gäller en upphandlande enhet.
Paragrafens nuvarande 2 mom. motsvarar det nuvarande.
13 b §
.
Informationsutbytet mellan myndigheter
. Bestämmelsen i 1 mom. ändras så att rätten att få uppgifter av den myndighet som avses i 2 mom. utöver de uppgifter som hänför sig till den tillsyn som avses i 7 § omfattar uppgifter som är nödvändiga för fullgörandet av handlingsskyldigheten enligt 5 § 3 mom. i denna lag för skötseln av de uppgifter som avses i 5 § 1 mom. Sådana uppgifter kan till exempel vara uppgifter om priser, kvantiteter eller prismarginaler i anslutning till den mer allmänna utvecklingen av marknaden. Uppgifterna kan också gälla till exempel vilka typer av avtal som används inom livsmedelshandeln.
En mer omfattande rätt att få information än för närvarande som inte är bunden till överträdelse av enskilda krav eller förbud, ger bättre möjligheter än i nuläget att på förhand konstatera och förhindra praxis som strider mot god affärssed. Det är i synnerhet motiverat att få information från Konkurrens- och konsumentverket, i och med att verket genomför marknadsanalyser inom olika sektorer och därför kan ha information som är nödvändig för livsmedelsmarknadsombudsmannen.
Den bestämmelse om utlämnande av uppgifter som avses i paragrafens 2 mom. 1 punkten utvidgas så att livsmedelsmarknadsombudsmannen, trots sekretessbestämmelserna, på eget initiativ om det är nödvändigt för att utreda marknadsförhållandena kan lämna ut också en sådan uppgift eller handling till Konkurrens- och konsumentverket som ombudsmannen har fått eller upprättat i samband med skötseln av uppgifter enligt denna lag. Detta förbättrar informationsutbytet om marknadsförhållandena mellan myndigheterna och avlägsnar behovet av att samma information begärs av två myndigheter.
Utredningen av marknadsförhållandena i Konkurrens- och konsumentverkets uppgifter hänför sig till 1 § i lagen om Konkurrens- och konsumentverket (661/2012) som gäller verkets ansvarsområde och 2 § som gäller verkets uppgifter. Enligt 1 § i lagen hör det bland annat till Konkurrens- och konsumentverkets uppgifter att säkerställa att marknaden fungerar. Enligt 2 § i lagen lägger verket fram förslag och tar initiativ till samt yttrar sig om främjande av konkurrensen, avveckling av konkurrensbegränsande bestämmelser och föreskrifter samt utför undersökningar, utredningar och jämförelser som hänför sig till verkets ansvarsområde. Enligt 33 § i konkurrenslagen har Konkurrens- och konsumentverket dessutom rätt att få information om de uppgifter och handlingar som behövs för utredning av konkurrensförhållandena.
Till momentet fogas en utredning av marknadsförhållandena för att livsmedelsmarknadsombudsmannen på eget initiativ ska kunna lämna ut uppgifter eller handlingar till Konkurrens- och konsumentverket för att ämbetsverkets ska kunna utföra uppgifter enligt 2 § i lagen om Konkurrens- och konsumentverket. Utlämnande av uppgifter och handlingar på eget initiativ kan komma i fråga till exempel i anslutning till sådana forsknings- och utredningsprojekt vid Konkurrens- och konsumentverket som genomförs med syftet att identifiera problempunkter i livsmedelsmarknadens funktion och konkurrensförhållandena eller att producera bedömningar av konsekvenserna av eventuella alternativa politiska åtgärder som riktas mot sektorn. Den föreslagna ändringen gör det möjligt att på eget initiativ lämna ut uppgifter och handlingar till Konkurrens- och konsumentverket även i situationer där livsmedelsmarknadsombudsmannen och Konkurrens- och konsumentverket samarbetar för att analysera uppgifter om hur marknaden fungerar eller marknadsförhållandena.
Utlämnande av uppgifter trots sekretessbestämmelserna kan gälla till exempel uppgifter som i egenskap av privata affärshemligheter eller andra företagshemligheter annars är sekretessbelagda med stöd av 24 § 20 punkten i offentlighetslagen. Rätten att lämna ut uppgifter kan också gälla offentliga samfunds handlingar som innehåller sekretessbelagda uppgifter enligt 24 § 17 punkten i offentlighetslagen. Livsmedelsmarknadsombudsmannen kan på eget initiativ med stöd av 29 § i offentlighetslagen lämna ut också sekretessbelagda uppgifter till Konkurrens- och konsumentverket, eftersom det särskilt tagits in uttryckliga bestämmelser om rätten att lämna ut uppgifter i det föreslagna momentet. De uppgifter som lämnas ut kan också i liten omfattning innehålla personuppgifter relaterade till näringsverksamhet, till exempel personers namn, kontaktuppgifter och arbetsgivaruppgifter, men inte särskilda kategorier av uppgifter. Den rättsliga grunden för behandling av personuppgifter är artikel 6.1 c i dataskyddsförordningen. Informationsutbytet mellan myndigheterna påverkar inte handlingssekretessen. Uppgifter som med stöd av offentlighetslagen är sekretessbelagda hos en myndighet förblir sekretessbelagda även hos den myndighet dit de har överförts.
7.2
Lag om ändring av livsmedelsmarknadslagen
I den föregående ändringen av livsmedelsmarknadslagen (337/2023) ingick ingen skyldighet att ändra gällande avtal så att de motsvarar de nya kraven. I samband med tillämpningen av lagen har det framgått att kraven i den föregående lagändringen inte till alla delar blir tillämpliga, om de grundar sig på de avtal som gällde vid lagens ikraftträdande och dessa avtal är långvariga ramavtal. Det är därför nödvändigt att fastställa en tidsfrist inom vilken giltiga avtal ska anpassas till gällande bestämmelser.
7.3
Konkurrenslag
39 §
.
Informationsutbytet mellan myndigheter.
Till paragrafen fogas ett nytt 5 mom. med bestämmelser om Konkurrens- och konsumentverkets rätt att lämna ut uppgifter till livsmedelsmarknadsombudsmannen. Konkurrens- och konsumentverket kan på eget initiativ, trots sekretessbestämmelserna, till ombudsmannen lämna ut en uppgift eller handling som verket har fått eller upprättat i samband med skötseln av uppgifter enligt konkurrenslagen eller i samband med utredning av konkurrensförhållandena, om det är nödvändigt för livsmedelsmarknadsombudsmannen uppgifter enligt 5 § i livsmedelsmarknadslagen, att förbättra livsmedelsmarknadens funktion, bevaka marknaden och förhindra praxis som strider mot god affärssed eller livsmedelsmarknadsombudsmannens tillsynsuppgifter enligt 7 § i lagen.
Bestämmelser om Konkurrens- och konsumentverkets rätt att på eget initiativ lämna ut uppgifter och handlingar till vissa nationella myndigheter för vissa ändamål tas in i 39 § 1 mom., som det föreslås att ändras. Det föreslagna nya 5 mom. skiljer sig från 1 mom. bland annat så att också de uppgifter som Konkurrens- och konsumentverket fått i samband med utredning av konkurrensförhållanden uttryckligen omnämns. Därtill ska utlämnande av ämbetsverkets uppgifter på eget initiativ till ombudsmannen bindas till nödvändighetskriteriet, eftersom det inte är möjligt att exakt specificera allt informationsinnehåll.
I praktiken kan uppgifterna i synnerhet vara sådana uppgifter som avses i konkurrenslagens 33 § om skyldighet att lämna upplysningar och som erhållits för utredning av konkurrensförhållandena. Uppgifterna kan också vara av betydelse för livsmedelsmarknadsombudsmannen för förbättrandet av livsmedelsmarknadens funktion, bevakning av marknaden eller förhindrandet av praxis som strider mot god affärssed. Det är framför allt fråga om mer allmänna uppgifter om marknadsstrukturen som kan konstateras på en mer allmän nivå och som uppstår som ett resultat av den analys av uppgifter som genomförs vid Konkurrens- och konsumentverket. Det kan dock bland uppgifterna förekomma uppgifter om enskilda aktörer som ska betraktas som affärshemligheter, varför det är nödvändigt att föreskriva om utlämnande av uppgifter trots sekretessbestämmelserna. Utlämnande av uppgifter trots sekretessbestämmelserna kan gälla till exempel uppgifter som i egenskap av privata affärshemligheter eller andra företagshemligheter annars är sekretessbelagda med stöd av 24 § 20 punkten i offentlighetslagen. Rätten att lämna ut uppgifter kan också gälla offentliga samfunds handlingar som innehåller sekretessbelagda uppgifter enligt 24 § 17 punkten i offentlighetslagen. Konkurrens- och konsumentverket kan med stöd av 29 § i offentlighetslagen på eget initiativ lämna ut också sekretessbelagda uppgifter till livsmedelsmarknadsombudsmannen, eftersom det särskilt tagits in uttryckliga bestämmelser om rätten att lämna ut uppgifter i 39 § i konkurrenslagen. De uppgifter som lämnas ut kan också i liten omfattning innehålla personuppgifter relaterade till näringsverksamhet, till exempel personers namn, kontaktuppgifter och arbetsgivaruppgifter, men inte särskilda kategorier av uppgifter. Den rättsliga grunden för behandling av personuppgifter är artikel 6.1 c i dataskyddsförordningen. Informationsutbytet mellan myndigheterna påverkar inte handlingssekretessen. Uppgifter som med stöd av offentlighetslagen är sekretessbelagda hos en myndighet förblir sekretessbelagda även hos den myndighet dit de har överförts. I momentet föreskrivs också att rätten att lämna ut uppgifter och handlingar inte gäller uppgifter som avses i 39 § 3 mom. i konkurrenslagen. I momentet i fråga föreskrivs om sådana handlingar och uppgifter som näringsidkaren lämnat in till Konkurrens- och konsumentverket för att från verket ansöka om befrielse från påföljdsavgift enligt konkurrenslagen eller nedsättning av påföljdsavgiften i kartellfall (s.k. leniency). De uppgifter och handlingar som lämnats till ämbetsverket för ansökan om leniency faller således utanför rätten att lämna ut uppgifter på motsvarande sätt som vid utlämnande av uppgifter och handlingar med stöd av 1 mom.
10
Förhållande till grundlagen och behandlingsordning
Förbud mot viss avtalspraxis samt näringsfrihet
I propositionen föreslås en precisering av de gällande bestämmelserna om förutsättningarna för annullering av en order i 2 b § och om förbjudna betalningar i 2 d § i livsmedelsmarknadslagen. Förbuden är av betydelse med avseende på det i 15 § i grundlagen tryggade egendomsskyddet och den i 18 § i grundlagen skyddade näringsfriheten. Enligt 15 § i grundlagen är vars och ens egendom tryggad. Avtalsfriheten tryggas inte uttryckligen i grundlagen, men den skyddas genom bestämmelsen om egendomsskyddet (RP 309/1993 rd, GrUU 15/2004 rd, GrUU 33/1998 rd). På inskränkningar i egendomsskyddet tillämpas de allmänna förutsättningarna för inskränkningar i de grundläggande fri- och rättigheterna, det vill säga bestämmelserna ska vara exakta och kraven godtagbara och proportionella med tanke på inskränkningarna (GrUU28/2012 rd, GrUU 32/2010 rd, GrUU 20/2010 rd, GrUU 6/2010 rd och GrUU 21/1996 rd). Vidare kan inte genom vanlig lag stadgas om inskränkning av kärnan i en grundläggande fri- eller rättighet. (GrUB 25/1994).
De gällande bestämmelsernas förhållande till grundlagen och de grundläggande fri- och rättigheterna har bedömts i deras förarbeten (RP 199/2020 rd). Kravet på exakthet har beaktats i formuleringarna i de föreslagna lagändringarna. De ingriper inte i kärnområdet av de grundläggande fri- eller rättigheterna. Kraven på att inskränkningarna är godtagbara och proportionella har i förslagen beaktats på följande sätt:
Inskränkningar som sammanhänger med 15 § i grundlagen ska basera sig på ett med hänsyn till de grundläggande fri- och rättigheterna godtagbart syfte (GrUU 30/2016 rd). Utgångspunkten för preciseringen av de gällande bestämmelserna om avtalspraxis i 2 b och 2 d § är reglering av avtalsvillkor som blir oskäliga för en svagare avtalspart (GrUU 28/2012 rd). Vardera avtalsparten ska i princip ansvara för de risker som hänför sig till dess företagsverksamhet. Risker eller kostnader ska dock inte ogrundat eller oskäligt överföras på den andra parten. Till exempel enligt den bestämmelse som föreslås för 2 b § är det förbjudet att annullera en order med så kort varsel att leverantören inte rimligen kan förväntas hitta något annat sätt att få avsättning på marknaden eller användning av dessa varor. Utgångspunkten är alltså att en aktör med bättre riskbärkraft inte överför risken till en svagare avtalspart.
De föreslagna förbud som gäller avtalspraxis som anses strida mot god affärssed tryggar avtalsfriheten och egendomsskyddet för den svagare avtalsparten. Grundlagsutskottet har i sin praxis beaktat skyddet för den svagare parten när bestämmelser ses över (GrUU 07/2005 rd och GrUU 74/2018 rd). Grundlagsutskottet har särskilt i fråga om konkurrenslagstiftningen bedömt bestämmelser som syftar till att främja effektiv konkurrens (GrUU 40/2010 rd). Grundlagsutskottet har ansett att lagstiftaren i princip har ett större spelrum med hänsyn till egendomsskyddet när skyldigheterna gäller juridiska personer med stor förmögenhetsmassa än när bestämmelserna har mycket omedelbara effekter för de fysiska personerna bakom den juridiska personen (GrUU 10/2007 rd, GrUU 32/2004 rd och GrUU 34/2000 rd). Bestämmelserna som föreslås gäller myndigheter och företag vars omsättning är minst två miljoner euro och som köper produkter av företag som är mindre än dem. Med tanke på strukturen på livsmedelskedjan i Finland är de köpare som bestämmelserna gäller och som bedriver handel inom livsmedelskedjan i huvudsak betydligt större aktörer än detta.
I förslaget ingår också en bestämmelse som förpliktar till att bestämmelserna i den föregående ändringen av livsmedelsmarknadslagen (337/2023) även tillämpas på avtal som har ingåtts före nämnda lagändring. I samband med tillämpningen av ovan nämnda lag har det framgått att de krav på betalningstid som föreskrivs i den föregående lagändringen inte blir tillämpliga om de grundar sig på avtal som gällde vid lagens ikraftträdande och dessa avtal är långvariga ramavtal. Därför föreslås att det för att göra kraven enhetliga fastställs en tidsfrist inom vilken gällande avtal ska anpassas till gällande bestämmelser. Ärendet är av betydelse med tanke på egendomsskyddet och avtalsförhållandenas varaktighet. Egendomsskyddet enligt grundlagen tryggar även avtalsförhållandenas bestående karaktär, men förbudet mot att retroaktivt ingripa i avtalsförhållanden har inte tolkats som en absolut regel i grundlagsutskottets praxis (GrUU 42/2006 rd, s. 4/I, GrUU 63/2002 rd, s. 2/II och GrUU 37/1998 rd, s. 2/I). Avtalsfriheten och avtalens beständighet är kopplade till skyddet för parternas berättigade förväntningar (GrUU 42/2006 rd, s. 4/I, GrUU 21/2004 rd, s. 3/I, och GrUU 33/2002 rd, s. 3/I). Grundlagsutskottet har i sin praxis ansett att skyddet för berättigade förväntningar omfattar rätten att lita på att lagstiftningen om de rättigheter och skyldigheter som är viktiga för avtalsförhållandet består och att denna typ av frågor inte kan regleras på ett sätt som i oskäligt hög grad försämrar parternas rättsliga ställning (GrUU 42/2006 rd, s. 4/I och GrUU 21/2004 rd, s. 3/I). Propositionen har inte ansetts oskälig på detta sätt, särskilt med beaktande av att bestämmelserna har varit i kraft sedan den 1 maj 2023 och avsikten är att skydda den svagare parten, som inte kan åberopa de lagstadgade rättigheterna i alla fall, särskilt i fråga om betalningstidernas längd. Med beaktande av grundlagsutskottets utlåtandepraxis har den föreslagna retroaktiva regleringen inte ansetts vara problematisk (GrUU 5/2002 rd, s. 2/II).
Rätt till uppgifter och informationsutbyte
Enligt 5 § i livsmedelsmarknadslagen ska livsmedelsmarknadsombudsmannen förbättra livsmedelsmarknadens funktion, bevaka marknaden och förhindra praxis som strider mot god affärssed. För närvarande har ombudsmannen dock inte rätt att få information i anslutning till detta, utan uppgiftsskyldigheten enligt 13 § begränsar sig till ombudsmannens tillsynsuppgifter enligt 7 §. Den nuvarande rätten att få information i samband med tillsynsuppgifterna omfattar inte heller uttryckligen tillgång till information från myndigheter som skaffar livsmedel genom offentlig upphandling. De gällande bestämmelsernas förhållande till grundlagen har bedömts i deras förarbeten (RP 199/2020 rd).
Utgångspunkten i livsmedelsmarknadslagen är att skydda den svagare avtalsparten, som inte alltid har en sådan ställning att den realistiskt sett kan kräva skäliga avtalsvillkor av den andra avtalsparten. För att livsmedelsmarknadsombudsmannen ska ha möjlighet att bedöma avtalsförhållandenas skälighet, ska ombudsmannen ha tillräcklig rätt att få information för att bevaka marknaden på en mer allmän nivå. I fråga om innehållet i avtal som tillämpas i enskilda avtalsförhållanden inom livsmedelskedjan ska ombudsmannen har tillräcklig rätt att få information även i en situation där det inte har framkommit skäl att misstänka överträdelser av de krav eller förbud som avses i lagen. Av dessa orsaker föreslås i propositionen att livsmedelsmarknadsombudsmannens rätt att få information utvidgas till att utöver tillsynsuppgifterna även omfatta ombudsmannens uppgifter inom bevakning av marknaden och förhindrande av praxis som strider mot god affärssed. Samtidigt preciseras att rätten att få information också omfattar myndigheter när de genomför upphandling av produkter som omfattas av lagens tillämpningsområde.
Till livsmedelsmarknadslagens 13 b § om informationsutbytet mellan myndigheter fogas dessutom en bestämmelse enligt vilken livsmedelsmarknadsombudsmannen och en tjänsteman som är anställd vid ombudsmannens byrå trots sekretessbestämmelserna har rätt att av de myndigheter som avses i 2 mom. och av andra som sköter offentliga uppdrag avgiftsfritt få uppgifter som är nödvändiga för att enligt 5 § förbättra livsmedelsmarknadens funktion, bevaka marknaden eller förhindra praxis som strider mot god affärssed. I praktiken är rätten att få information från i synnerhet Konkurrens- och konsumentverket till nytta.
Samtidigt föreslås en bestämmelse till 39 § i konkurrenslagen med stöd av vilken Konkurrens- och konsumentverket på eget initiativ kan lämna ut uppgifter till livsmedelsmarknadsombudsmannen. Detta förtydligar Konkurrens- och konsumentverkets rätt att även på eget initiativ lämna ut uppgifter till livsmedelsmarknadsombudsmannen i situationer där uppgifterna är nödvändiga för skötseln av ombudsmannens lagstadgade uppgifter.
Livsmedelsmarknadsombudsmannen har enligt nämnda förslag rätt att få information trots sekretessbestämmelserna. De uppgifter som omfattas av skyldigheten att lämna ut uppgifter kan vara sekretessbelagda affärshemligheter som avses i 24 § i offentlighetslagen. Grundlagsutskottet har ansett att rätten till information, som går före sekretessbestämmelserna, i sista hand går ut på att den myndighet som är berättigad till informationen i och med sina egna behov åsidosätter de grunder och intressen som är skyddade med hjälp av den sekretess som gäller myndigheten som innehar informationen. Ju mer generella bestämmelserna om rätten att få information är, desto större är risken att sådana intressen kan åsidosättas per automatik.
Grundlagsutskottets bedömningar av bestämmelser om myndigheters rätt att trots sekretessbestämmelserna få och lämna ut uppgifter har i allmänhet gjorts med avseende på skyddet för privatlivet och personuppgifter, som föreskrivs i 10 § 1 mom. i grundlagen. Då har särskilt fästs uppmärksamhet dels vid vad och vem rätten att få uppgifter gäller och dels vid hur rätten är kopplad till nödvändighetskriteriet.
Grundlagsutskottet har särskilt lyft fram hur handlingars offentlighet enligt 12 § 2 mom. i grundlagen förhåller sig till skyddet för privatlivet och personuppgifter (se t.ex. GrUU 73/2018 rd, GrUU 43/1998 rd, s. 2/II och GrUU 60/2017 rd, s. 3) Utskottet har ansett att exempelvis sekretess för känsliga uppgifter kan ses som nödvändigt för att skydda privatlivet i enlighet med 10 § 1 mom. i grundlagen (GrUU 39/2009 rd, s. 2/I). Främjande av en annan grundläggande rättighet är ett tvingande skäl som ger möjlighet att separat i lag begränsa myndighetshandlingars offentlighet enligt 12 § 2 mom. i grundlagen (GrUU 2/2008 rd, s. 2, GrUU 40/2005 rd, s. 2/II).
I propositionen har man också strävat efter att beakta kraven på regleringens proportionalitet samt ändamålsbundenheten och uppgifternas karaktär (bl.a. GrUU 29/2016 rd) som framgår av grundlagsutskottets utlåtandepraxis. Som ovan konstaterats riktas begäran om uppgifter i regel till myndigheter och företag med en omsättning på över 2 miljoner euro. I praktiken är större aktörer inom livsmedelskedjan sådana näringsidkare som har betydelse för den bevakning av livsmedelsmarknaden som hör till livsmedelsmarknadsombudsmannens uppgifter. Detta beror å ena sidan på att livsmedelsmarknaden i Finland är mycket centraliserad och å andra sidan på att utgångspunkten för livsmedelsmarknadslagen är att skydda den mindre parten i avtalen om livsmedelshandel, det vill säga säljaren, i förhållande till den större köparen. Således riktas rätten till information till näringsidkare av rätt stor storleksklass.
Privatpersoner är inte föremål för begäran om uppgifter. Livsmedelsmarknadsombudsmannen har inget behov av personuppgifter, utan av information om avtalstyperna och de villkor som används i dem då syftet är att på ett mer allmänt plan följa förändringarna i livsmedelshandeln och marknadsstrukturen. Detta förbättrar livsmedelsmarknadsombudsmannens tillgång till information om marknadens funktion och gör det möjligt att effektivare ingripa i problempunkter och ge rekommendationer om dem. Det är dock möjligt att uppgifterna och handlingarna i fråga också kan innehålla personuppgifter, om till exempel föremålet för begäran om uppgifter är avtal av vilka framgår namnet på en person som handlar för näringsidkarens räkning. Även om syftet med rätten att få information eller föremålet för den reglering som föreslås inte är personuppgifter, har propositionen vägts utifrån grundlagsutskottets utlåtandepraxis om behandlingen av personuppgifter. Behandlingen av personuppgifter omfattas av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning). Grundlagsutskottets bedömningar av bestämmelser om myndigheters rätt att trots sekretessbestämmelserna få och lämna ut uppgifter har i allmänhet gjorts med avseende på skyddet för privatlivet och personuppgifter, som föreskrivs i 10 § 1 mom. i grundlagen. Grundlagsutskottet har i sitt utlåtande om lagstiftning som kompletterar EU:s allmänna dataskyddsförordning (GrUU 14/2018 rd) konstaterat att dataskyddsförordningens detaljerade bestämmelser, som tolkas och tillämpas i enlighet med de rättigheter som garanteras i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna, överlag utgör en tillräcklig rättslig grund även med avseende på skyddet för privatlivet och personuppgifter enligt 10 § i grundlagen. Korrekt tolkade och tillämpade motsvarar bestämmelserna i dataskyddsförordningen enligt utskottets uppfattning också den nivå på skyddet för personuppgifter som bestäms utifrån Europakonventionen. Behandlingen av information av allmänt intresse är inte problematisk med avseende på skyddet för privatlivet och personuppgifter enligt 10 § 1 mom. i grundlagen (GrUU 3/2004 rd, s. 2/II). På motsvarande sätt är grunderna för de föreslagna bestämmelserna om sekundär användning för undervisning, informationsledning och myndigheternas planering och utredningar godtagbara med hänsyn till 10 § 1 mom. i grundlagen (GrUU 1/2018 rd).
Med avseende på 10 § 1 mom. i grundlagen räcker det enligt grundlagsutskottet i princip med att bestämmelserna uppfyller kraven i EU:s allmänna dataskyddsförordning. Enligt utskottet bör skyddet för personuppgifter i första hand tillgodoses utifrån den nämnda förordningen och den allmänna lagstiftningen på nationell nivå. Lagstiftaren bör alltså vara restriktiv när det gäller att införa nationell speciallagstiftning. Sådan lagstiftning bör vara avgränsad till ramen för det nationella handlingsutrymme som dataskyddsförordningen medger (GrUU 14/2018 rd). Den allmänna dataskyddsförordningen innehåller bestämmelser om de allmänna förutsättningarna och principerna för behandling av personuppgifter, om den registrerades rättigheter, övervakning och t.ex. informationssäkerhet (se bl.a. GrUU 15/2018 rd). I kapitel II i förordningen föreskrivs det i detalj om de allmänna principer för behandling av personuppgifter som alltid ska iakttas när personuppgifter behandlas inom förordningens tillämpningsområde. Grundlagsutskottet har betonat att den allmänna dataskyddsförordningen är direkt tillämplig.
Enligt artikel 5.1 b om principer för behandling av personuppgifter ska uppgifter samlas in för särskilda, uttryckligt angivna och berättigade ändamål och inte senare behandlas på ett sätt som är oförenligt med dessa ändamål. Livsmedelsmarknadslagens 5, 7 och 8 § samt 13 och 13 b § om uppgiftsskyldighet och informationsutbyte har ansetts uppfylla detta krav på ändamålsbundenhet.
Enligt artikel 6.1 c i den allmänna dataskyddsförordningen är behandling av personuppgifter laglig om behandlingen gäller att fullgöra en rättslig förpliktelse, och enligt artikel 6.1 e är behandlingen laglig om den är nödvändig för att utföra en uppgift av allmänt intresse eller som ett led i den personuppgiftsansvariges myndighetsutövning. Enligt artikel 6.2 i den allmänna dataskyddsförordningen får medlemsstaterna behålla eller införa mer specifika bestämmelser för att anpassa tillämpningen av bestämmelserna i denna förordning med hänsyn till behandling för att efterleva punkt 1 c och e genom att närmare fastställa specifika krav för uppgiftsbehandlingen och andra åtgärder för att säkerställa en laglig och rättvis behandling. Enligt artikel 6.3 ska den grund för behandlingen som avses i punkt 1 c och e fastställas i enlighet med a) unionsrätten, eller b) en medlemsstats nationella rätt som den personuppgiftsansvarige omfattas av. Syftet med behandlingen i dessa fall ska vara nödvändigt för att utföra en uppgift av allmänt intresse eller som ett led i den personuppgiftsansvariges myndighetsutövning. Dessa krav och det nationella handlingsutrymmet i anslutning till denna unionslagstiftning har ansetts uppfyllas i de föreslagna ändringarna i 13 § och 13 § b i den mån de kan omfatta behandling av personuppgifter. Det har i förarbetena till livsmedelsmarknadslagen (RP 121/2018 rd) utretts hur den gällande livsmedelsmarknadslagens 13 § förhåller sig till grundlagen och kraven enligt den allmänna dataskyddsförordningen. Dessutom kan det konstateras att det i fråga om personuppgifter som eventuellt hänför sig till de föreslagna bestämmelserna om tillgång till uppgifter inte är fråga om behandling av särskilda kategorier av personuppgifter enligt artikel 9.1 i den allmänna dataskyddsförordningen och därmed inte heller om känsliga uppgifter som har behandlats till exempel i utlåtandena GrUU 38/2016 rd och GrUU 96/2022 rd.
Myndigheternas rätt att få och möjlighet att lämna ut uppgifter kan gälla "behövliga uppgifter" för ett visst syfte, om lagen ger en uttömmande förteckning över innehållet i uppgifterna. Om innehållet däremot inte anges i form av en förteckning, ska det i lagstiftningen ingå ett krav på att ”uppgifterna är nödvändiga” för ett visst syfte (se t.ex. GrUU 10/2014 rd, s. 6/II, GrUU 17/2016 rd och GrUU 73/2018 rd). Att rätten att få uppgifter begränsas till nödvändig information i informationsutbytet mellan myndigheter har behandlats i grundlagsutskottets utlåtandepraxis (t.ex. GrUU 49/2016 rd och GrUU 96/2022 rd). Eftersom det inte är möjligt att föra en förteckning det datainnehåll som är föremål för livsmedelsmarknadsombudsmannens byrås rätt att få information, begränsas den föreslagna rätten till information från näringsidkare och upphandlande enheter med 13 § och informationsutbytet med 13 b § till uppgifter som enligt livsmedelsmarknadslagen är nödvändiga för livsmedelsmarknadsombudsmannens verksamhet. Informationsutbytet är därtill begränsat till de myndigheter som specificeras i livsmedelsmarknadslagen.
Rätten till informationsutbyte mellan Konkurrens- och konsumentverket och livsmedelsmarknadsombudsmannen gäller också sättet att överföra information. Till denna del tillämpas bestämmelserna i informationshanteringslagen. En förutsättning för att tillämpa dessa bestämmelser är att den myndighet som tar emot uppgifterna har laglig rätt att få informationen. Propositionens centrala innehåll anknyter till att föreskriva om denna rätt. Rättskyddet för den som lämnar ut uppgifter tryggas genom att livsmedelsmarknadsombudsmannen i egenskap av myndighet iakttar de allmänna förvaltningslagarna, inklusive bestämmelserna i den allmänna dataskyddsförordningen, när ombudsmannen sköter offentliga förvaltningsuppgifter.
På de grunder som anges ovan kan lagförslagen behandlas i vanlig lagstiftningsordning.