Vi sannfinländare i utskottet menar att det är viktigt att se till att arbetet fortsätter i Finland och att i synnerhet de för försörjningsberedskapen kritiska branscherna får den arbetskraft de behöver. Likaså anser vi att det är motiverat att man strävar efter att göra det möjligt för alla personer som för närvarande bor och lagligen vistas i Finland att arbeta för att försörja sig själva under krissituationen. 

Vi ställer oss bakom propositionen till den del att den som har uppehållstillstånd för arbetstagare trots sektorsbegränsningar kan ta sig an uppgifter som är viktiga med tanke på försörjningsberedskapen; till exempel de som permitterats inom restaurang- eller turismbranschen kan arbeta inom jordbruket. Men inom en del av de branscher som anges i motiveringen till propositionen och i punkt 3 i utskottets utlåtande har arbetet minskat till följd av coronaepidemin. Samarbetsförhandlingar har inletts eller kommer att inledas inom dessa branscher under den fortsatta epidemin. Därför vore det en motiverad ambition att säkerställa att det till branscher där det finns många permitterade eller uppsagda arbetstagare som redan är bosatta i Finland inte tas in "ersättande" arbetskraft från utlandet, och att de som redan är bosatta i Finland sysselsätts först. Den första punkten i förteckningen i stycke 3 på sidan 4 i propositionen bör ändras till "1) jordbruket, pälsnäringen, trädgårdsnäringen och fiskerinäringen". 

Punkt 6 i utskottets förslag till utlåtande är problematisk i och med att där sägs att den föreslagna ändringen ska bygga på utlänningarnas möjlighet att garantera sin uppehållsrätt och trygga sin försörjning. Målet bör vara att se till att arbetet kan fortsätta inom branscher som är viktiga med tanke på försörjningsberedskapen. Regeringen bör påpeka att utländska arbetstagare som berörs av propositionen inte ska anställas av företag som samtidigt permitterar eller säger upp sina nuvarande arbetstagare. Regeringen bör förhindra att coronakrisen utnyttjas för att dumpa arbetsvillkoren och ersätta finländska arbetstagare med billig utländsk arbetskraft. Regeringen bör också tydligt säga ut att man kommer att ingripa mot sådant med hård hand. Motiveringen bör kompletteras med att en arbetstagare som omfattas av prövningen av tillgången på utländsk arbetskraft i normala situationer inte kan anställas av ett företag som med hänvisning till coronakrisen har permitterat eller sagt upp arbetstagare. 

Regeringen bedömer att lagens ikraftträdande potentiellt kommer att öka utbudet av arbetskraft med totalt tiotusentals personer, men att man i praktiken kan vänta sig att sysselsättningseffekten kommer att stanna på några hundra personer. Åtgärderna enligt propositionen är alltså inte ens delvis tillräckliga för att lösa bristen på arbetskraft inom de branscher som är kritiska med tanke på försörjningsberedskapen. 

Det är väntat att det inte kommer att bli möjligt att skyndsamt få arbetskraft från utlandet, eftersom ursprungsländerna inte nödvändigtvis låter sina medborgare lämna landet eller de länder som finns på vägen hit inte tillåter genomresa. Särskild uppmärksamhet bör fästas vid att personer som anländer från utlandet har beordrats i karantän i två veckor, vilket enligt propositionen (s. 5) också gäller personer som kommer för att arbeta. Utifrån propositionen förblir det oklart hur karantänen för dessa personer ska genomföras och vem som ska svara för kostnaderna för den. Det finns inga kostnadsberäkningar och det har inte anvisats anslag för ändamålet i tilläggsbudgeten till den del kostnaderna ska betalas av staten. Det skulle vara ett villkor för att resa till Finland att de som söker arbetstillstånd genomgår coronatestning i ursprungslandet. Resurser eller anslag finns inte heller för detta ändamål. 

"Till den del det trots begränsningarna i gränstrafiken anländer arbetskraft från utlandet, kan också dessa efter karantänen arbeta inom alla ovan nämnda branscher oberoende av tillståndstyp", anser regeringen i propositionen.Samtidigt står det (s. 5—6): "I kommissionens meddelande (2020/C 102 I/02) konstateras att de tillfälliga restriktionerna för icke nödvändiga resor inte bör gälla personer som har en nödvändig funktion eller ett nödvändigt behov. Sådana är... personer i behov av internationellt skydd eller av andra humanitära skäl, med respekt för principen om non-refoulement." Det är med andra ord tänkbart att säsongsarbete skulle kunna användas som förevändning för ogrundad invandring och humanitär invandring. Likaså är det tänkbart att personer som redan blivit coronasmittade söker sig till Finland som säsongsarbetare för att få tillgång till vår hälso- och sjukvård. Det skulle också vara mycket svårt att under en fortsatt kris återsända vem som helst som kommit till landet under den pågående krisen. 

Vi påpekar att de gällande reserestriktionerna har en stark grund som är nödvändig med tanke på folkhälsan. Restriktionerna ska ses mot bakgrund av hur nödvändig rörligheten är. Särskilt nu då samarbetsförhandlingarna i syfte att permittera eller säga upp arbetstagare omfattar fler än 357 000 arbetstagare enbart i anmälningsskyldiga företag med minst 20 arbetstagare, är det befogat att anta att behövliga arbetstagare finns att tillgå i synnerhet inom branscher som inte kräver utbildning genom att man sysselsätter inhemska arbetslösa eller permitterade. Att bevara arbetstillfällen och hitta arbete för dem som permitterats eller sagts upp i hemlandet ska också i övrigt komma på andra plats bland regeringens prioriteter, genast efter målet att skydda medborgarnas liv och hälsa under coronaepidemin. 

Torsdagen den 2 april föreslog sannfinländarna att regeringen skyndsamt vidtar lagstiftningsåtgärder för att göra det möjligt för arbetstagare som på grund av epidemin permitterats eller sagts upp att utföra säsongsbetonat arbete under 2020 inom branscher som är kritiska med tanke på försörjningsberedskapen utan att den förmån som betalas på grund av uppsägningen eller permitteringen blir lidande. Denna åtgärd gör det å ena sidan möjligt att få språkkunnig arbetskraft till kritiska branscher betydligt snabbare, utan dröjsmål och kostnader som orsakas av byråkratin kring inresa och två veckors karantän, och å andra sidan att trygga försörjningen för tusentals finländare som berörs av uppsägningar eller permitteringar. Vi vill att regeringen vidtar omedelbara åtgärder för att bereda och sätta den föreslagna lagstiftningen i kraft så snart som möjligt och vi stöder regeringen i detta arbete på alla sätt.