Senast publicerat 23-07-2021 15:22

Punkt i protokollet PR 66/2021 rd Plenum Torsdag 27.5.2021 kl. 16.01—21.51

11. Lagmotion med förslag till lag om ändring av 18 § i miljöskyddslagen

LagmotionLM 61/2020 rdSari Sarkomaa saml m.fl. 
Remissdebatt
Förste vice talman Tarja Filatov
:

Ärende 11 på dagordningen presenteras för remissdebatt. Talmanskonferensen föreslår att ärendet remitteras till miljöutskottet. Debatten om ärendet avbröts i plenum 26.2.2021. 

För remissdebatten reserveras i det här skedet högst 30 minuter. Vid behandlingen av ärendet följer riksdagen det för ärenden med tidtabell överenskomna förfarandet. — Vi inleder debatten, ledamot Sarkomaa. 

Debatt
20.02 
Sari Sarkomaa kok :

Arvoisa rouva puhemies! Kyseessä on lakialoitteeni, jossa kiellettäisiin likaisen lumen kaataminen mereen ympäristönsuojelulain perusteella. Esittelin tämän lakialoitteen taannoisessa istunnossa, ja kävimme tästä melkoisen laajan keskustelun, ja oli todella hyvä, että erityisesti hallituspuolueiden kansanedustajat antoivat tälle tukensa ja totesivat, että hallituksen piirissä tämäntyyppistä lakimuutosta on mietitty.  

Haluan tässä vielä todeta, mistä tässä on kysymys. Lumen kaato mereenhän on toimenpide, joka saastuttaa jo muutenkin saastunutta Itämertamme. Lumen mukana mereen menee myrkkyjä, roskia, muovia — muovia, joka hajoaa mikromuoviksi eikä häviä sieltä merestä koskaan. Tämän lumenkaadon pysäyttämiseksi on tehty monenlaisia toimia. Eduskunnan vesiensuojeluryhmä on vedonnut ympäristöministeriöön ja pyytänyt tarttumaan siihen, että lakiteitse tämä kaadettaisiin, mutta ympäristöministeriö päätyi siihen, että tämä on heidän tietonsa mukaan ongelma vain Helsingissä, ja päätti, että seurataan asiaa, odotetaan, että Helsinki tekee asialle jotakin. No, Helsingissä valtuusto on päättänyt etsiä keinot lopettaa tämä lumenkaato, mutta keinoja ei ole vielä löydetty. Itse ajattelen niin, että ne keinot löydetään — jos tahtoa on, niin tie löytyy — ja siksi olen omalta osaltani tämän lakialoitteen tehnyt. Itse asiassa me emme voi olla varmoja, kaadetaanko lunta jossain muualla päin Suomea ja mitä sitten tulevaisuudessa tehdään, ja mielestäni on täysin välttämätöntä, että tämä lakialoite viedään eteenpäin ja tehdään nämä ratkaisut.  

Ja ihan taustaksi haluan sanoa sen, että kaikissa muissa Pohjoismaissa vastaavat lakimuutokset on tavalla tai toisella tehty. Näin on tehty Kööpenhaminassa ja Oslossa. Ruotsissa on myös kielletty lumen kaataminen mereen ja järviin, eli tarkoitus on kieltää myöskin lumen kaataminen muihin vesistöihin. Ja sen sanon, että tässä poissuljetaan se, että vapaa-ajan asunnolla kolataan ihan puhdasta lunta, eli tämä esitys on järkevästi muotoiltu.  

Arvoisa puhemies! Pidän tärkeänä, että kaikin tavoin eduskunnassa huolehditaan siitä, että me pidämme kotimeremme ja Itämeren puhtaana. Tämä on yksi askel.  

Ihan lopuksi haluan sanoa sen, että tälle eduskuntakaudelle on varattu 250 miljoonaa rahaa vesiensuojeluun, ja todella monet asiantuntijat ovat olleet huolissaan siitä, että hallitus hajasijoittaa sen satoihin hankkeisiin ympäri Suomea. Vetoan vielä tässä yhteydessä siihen, että maan hallitus tekisi päätökset siitä, että nuo rahat kohdennettaisiin vaikuttavasti, ja ennen kaikkea ne on kohdennettava tuonne Saaristomerelle, joka on se häpeäpilkku vielä ja jossa todellakin vesistöt rehevöityvät, ja siellä tarvitaan paljon toimia. Kaikkialla muualla Itämeressä jotakuinkin vesien tila on parantunut, mutta Saaristomerellä ollaan menty taaksepäin. Todella vetoan, jos täällä salissa on Itämeren ystäviä, että vetoatte ympäristöministeriin ja maan hallitukseen, [Puhemies: 3 minuuttia!] että voimavarat kohdennetaan vaikuttavasti.  

Toivon lakialoitteelleni tukea ja huolellista käsittelyä, kun tämä valiokuntaan menee. — Kiitos. 

Riksdagen avslutade debatten. 

Riksdagen remitterade ärendet till miljöutskottet.