Denna sida använder kakor (cookies). Läs mer om kakor
Nedan ser du närmare vilka kakor vi använder och du kan välja vilka kakor du godkänner. Tryck till slut på Spara och stäng. Vid behov kan du när som helst ändra kakinställningarna. Läs mer om vår kakpolicy.
Söktjänsternas nödvändiga kakor möjliggör användningen av söktjänster och sökresultat. Dessa kakor kan du inte blockera.
Med hjälp av icke-nödvändiga kakor samlar vi besökarstatistik av sidan och analyserar information. Vårt mål är att utveckla sidans kvalitet och innehåll utifrån användarnas perspektiv.
Hoppa till huvudnavigeringen
Direkt till innehållet
Ärende 18 på dagordningen presenteras för remissdebatt. Talmanskonferensen föreslår att ärendet remitteras till lagutskottet.
För remissdebatten reserveras högst 30 minuter. Vid behandlingen av ärendet följer riksdagen det för ärenden med tidtabell överenskomna förfarandet. — Jag öppnar debatten. Ledamot Kontula presenterar, varsågod.
Arvoisa puhemies! Aloitteessa ehdotetaan, että vankien pääsyä vankilakirjastoon ei voitaisi enää evätä sanktioluontoisesti jonkin sellaisen sääntörikkomuksen seurauksena, joka ei liity kirjastojen toimintaan. Tähän on kolme perustelua:
Ensinnäkin mahdollisuus käyttää kirjastoa on keskeinen sivistysoikeus.
Toiseksi kirjaston käyttökieltoa ei ilmeisesti pidetä vankilassa erityisen toimivana sanktiona, koska sitä ei ole juuri koskaan käytetty.
Kolmanneksi lukeminen ja opiskelu ovat mitä parhainta ajankäyttöä vankilassa. Mainittakoon, että vankilassa lukemisella ja kirjoittamisella on ollut merkittävä vaikutus länsimaiden filosofiseen ja poliittiseen kirjallisuuteen ja jopa historian kulkuun yleisellä tasolla.
Arvoisa puhemies! Jatkossakin pääsy kirjastoon voitaisiin kuitenkin evätä, jos se häiritsee itse kirjaston toimintaa samaan tapaan kuin kenen tahansa meistä kirjastossa käynti voidaan keskeyttää, jos se häiritsee kirjaston toimintaa.
Erikseen vielä esittäisin tässä puheenvuorossa huoleni yleensä vankilakirjastopalveluiden tasosta. Muun muassa apulaisoikeusasiamies on tarkastuksillaan kiinnittänyt huomiota siihen, että kirjastopalvelut saattavat toimia esimerkiksi sen varassa, että vartijat omalla ajallaan käyvät kunnan paikallisessa kirjastossa näitä kirjoja hakemassa, ja tämä ei tietenkään ole millään tavalla tarkoituksenmukaista.
Edustaja Myllykoski.
Arvoisa rouva puhemies! Aloitteen tekijä, edustaja Kontula taas tuo esille sen oman korkeahumanisminsa ja huomioi sen, että myös vangeilla täytyy olla omia oikeuksia ja sellainen rangaistus, jota ei koeta rangaistukseksi eikä käytetä, on turhaa lainsäädäntöä.
Itselläni ei ole vankilakokemuksia mutta ehkä jonkinlainen ajatus siitä: Puolustusvoimien putkassa muutamia päiviä viettäessäni kirjallisuus oli Juokse poika juokse ja Risti ja linkkuveitsi. Niitä sai sitten siellä lukea sen pari viikkoa. Tässä on juuri se, mitä edustaja Kontula toi, että kyllä meillä pitää olla mahdollisuus parantaa vankiloiden kirjastopalveluja, ja kun meillä tänä päivänä kirjastoista säännöllisesti hävitetään kirjoja, niin pitäisi nyt saada nämä orkesterit soimaan yhteen, että niitä yhteensovitetaan niin, että meillä pystytään hyödyntämään sitä kirjamassaa, jota meillä tulee normaaleista kirjastopalveluista. Sinällään kyllä tuen edustaja Kontulan lakialoitetta.
Riksdagen avslutade debatten.
Riksdagen remitterade ärendet till lagutskottet.