Motivering
Regeringen blev klar med sin ståndpunkt först den
30 maj 2002. Med hänsyn till tidsschemat har utskottet
därför behandlat frågan främst
utifrån statsrådets utredning och bedömningarna från
de utfrågade experterna.
Avgränsning.
Utskottet har främst koncentrerat sig på de
landsspecifika riktlinjerna för Finland och företrädesvis
på finanspolitiken. Bakom riktlinjerna ligger emellertid
kommissionens syn på de största utmaningarna för
unionens ekonomiska politik samt de allmänna rekommendationer
kommissionen utfärdat för alla medlemsstater.
Utskottet har därför tagit ställning
också till dem i viss utsträckning.
Allmän bedömning.
Utskottet anser att kommissionen är inne på rätt
kurs och att riktlinjerna mestadels är motiverade och för
Finlands vidkommande på många punkter godtagbara.
Men i vissa fall ger rekommendationerna anledning till en del kompletterande
anmärkningar. Dessutom har utskottet tagit upp procedur-
och innehållsfrågor kring formuleringen av riktlinjerna
och rekommendationerna.
Ettårsintervall.
Kommissionens rekommendation om allmänna riktlinjer
för medlemsstaternas och gemenskapens ekonomiska politik
följer samma modell som året innan. Merparten
av rekommendationerna är desamma som för 2001. Detta är
i sig helt förståeligt med hänsyn till
att det tar lång tid att genomföra förändringar
i de offentliga finanserna och att politikrekommendationerna därmed
inte heller kan bytas ut särskilt snabbt. Men de årliga
upprepningarna ger enligt utskottet anledning att allvarligt överväga i
vilken form och hur ofta riktlinjerna och rekommendationerna bör
läggas fram. Utskottet är av den åsikten
att de årliga bedömningarna kunde slopas och ersättas
med rekommendationer exempelvis med 2—3 års mellanrum.
Tydligare och mer djuplodande översikter med längre
mellanrum har också tilltalat de sakkunniga utskottet hört.
Utskottet instämmer i uppmaningen från Europeiska
rådet i Barcelona att inriktningen måste vara åtgärder
för genomförande snarare än årligen
utarbetade riktlinjer. Detta kunde vara ett sätt att faktiskt
generera effekter. Det vore enligt utskottet önskvärt
att det nya förfarandet togs i bruk redan nästa år.
Kommissionens riktlinjer gäller senare hälften
av 2002 och första hälften av 2003. Medlemsstaterna
förväntas ta hänsyn till dels de 53 allmänna
rekommendationerna för medlemsstaterna, dels de landsspecifika
riktlinjerna i sina stabilitetsprogram som skall läggas
fram på hösten och givetvis i sina finanspolitiska
beslut. De flesta rekommendationerna är en förlängning
av kommissionens och rådets finanspolitiska strategi från
tidigare år och kan därmed anteciperas. Trots
det är det orealistiskt att en så här
stor uppsättning rekommendationer skall kunna genomföras
inom ett år och det går inte heller nödvändigtvis
ihop med idén om en stabil och långsiktig ekonomisk
politik.
Att rekommendationerna är så många
gör också dokumentet mindre lämpat som
medium för EU:s finanspolitiska strategi gentemot de finanspolitiska
aktörerna i medlemsstaterna men också instanser
utanför unionen. Utskottet är för idén
att det görs ett kort sammandrag av dokumentet där
de gemensamma politikrekommendationerna är prioriserade
och komprimerade.
Rekommendationernas karaktär.
Som namnet säger är rekommendationerna inte
förknippade med några sanktioner, men kommissionen
anser att medlemsstaterna absolut bör följa de
stabilitetssyftande riktlinjerna och rekommendationerna. Rekommendationerna
borgar för att budgeten noggrant följs så att
det inte uppstår avvikelser från målen
i stabilitetsprogrammen. Kommissionens orubbliga linje är
motiverad och bör följas konsekvent i samtliga
medlemsstater, i synnerhet de stora, menar utskottet. Med hänsyn till
detta är det enligt utskottet exempelvis helt på sin
plats att alla medlemsstater så vitt möjligt har
sina finanser i balans senast 2004 och att skattereformerna finansieras
på lämpligt sätt.
De allmänna rekommendationerna.
Den viktigaste uppgiften är enligt kommissionen att öka välståndet
för medborgarna, nu och i framtiden. Europeiska rådet
i Lissabon gav uttryck för denna huvuduppgift genom att
formulera det ambitiösa övergripande målet
att Europa skall bli den mest konkurrenskraftiga och dynamiska kunskapsbaserade
ekonomin senast år 2010 och ha förutsättningar
för en hållbar tillväxt med ökad sysselsättning,
bättre jobb och större social sammanhållning.
De åtgärder kommissionen föreslagit är
inriktade på stora och strukturella problem inom den ekonomiska
politiken. Rekommendationerna som tar fasta på att 1) bevara
och stärka det makroekonomiska ramverket, 2) att verka
för fler och bättre jobb, öka arbetskraftsdeltagandet
och motverka arbetslöshet, 3) att förbättra
förutsättningarna för en hög
produktivitetstillväxt och 4) att främja en hållbar
utveckling är enligt utskottet inne på rätt
spår och helt befogade. Men när det gäller
handeln med emissionsrätter konstaterar utskottet att ståndpunkterna är
förhastade och alltför långtgående
med hänsyn till att direktivet ännu inte är
slutbehandlat. En annan bra sak är, menar utskottet, att
den hållbara utvecklingen inte bara gäller ekonomin
utan också sociala och miljömässiga frågor.
De utfrågade experterna i utskottet var allmänt
taget av den åsikten att kommissionens rekommendationer är
befogade. Experterna fäste sig vid att rekommendationerna
skiljer sig från varandra vad explicitet och bredd beträffar.
Det fanns sådana som exempelvis betvivlade om det är
motiverat att i de allmänna riktlinjerna för ekonomisk
politik i detalj gå in bl.a. på lönepolitik.
Kommissionen är i sina åtgärdsrekommendationer
för en miljömässig hållbarhet
rätt kategorisk när det gäller att driva
på handeln med emissionsrätter. Medlemsstaterna
skall t.ex. införa entydiga regler som styr fördelningen
av utsläppsrätter både för enskilda
enheter och för system för handel med utsläppsrätter
som helhet. De bör också säkerställa
att de har upprättat tillräckligt omfattande förfaranden
för övervakning, rapportering och kontroll av
utsläpp. Rekommendationerna går rätt
långt, menar utskottet, och kommer alltför tidigt
med hänsyn till att direktivet om utsläppshandel ännu
inte är slutbehandlat. Innan ärendet kan slutbehandlas
måste många principiella frågor lösas.
Utskottet har tagit upp några av de viktigaste i sitt utlåtande
om utsläppshandeln (FiUU 1/2002 rd — U
82/2001 rd).
De landsspecifika riktlinjerna och uppföljningen av
hur de omsätts i praktiken är i sig ett fungerande
och nödvändigt sätt att driva på omstruktureringar
och att även i studiesyfte jämföra vad
andra länder gjort. Men för att vara till någon
nytta måste de landsspecifika riktlinjerna vara centrala
och relevanta för respektive länder. Sett ur denna
synvinkel frågar sig utskottet exempelvis hur relevant
rekommendationen om registrering av företag är
för den ekonomiska politiken. Vid sakkunnigutfrågningen
framgick det att registreringen i dagsläget tar två till
tre veckor, alltså inte någon särskild
lång tid. Utskottet anser följaktligen att man
inte bara skall fundera på förfarandena när
riktlinjerna förnyas utan också noga tänka
igenom vilka saker rekommendationerna bör ta fasta på.
En fråga som också väcktes under
sakkunnigutfrågningen var hur adekvata de uppgifter som ligger
bakom rekommendationerna är. En felaktig uppfattning kan
leda till en obefogad rekommendation. Ett exempel på detta är
rekommendationen till Finland att ge det finska Konkurrensverket
befogenheter att tillämpa artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget.
Den finska konkurrenslagstiftningen är inte bara olik EG:s
konkurrenslagstiftning utan också strängare än
den. Vi har alltså inget behov av att direkt tillämpa
EG-rätten och därför har inte heller
särskilda hänvisningar till denna rätt
inkluderats i vår nationella lagstiftning.
Rekommendationerna för Finland.
Kommissionen understryker budgetdisciplin inom den offentliga
förvaltningen, alltså staten och kommunerna, i
de finanspolitiska rekommendationer som gäller vårt
land. Statens offentliga utgifter bör i reala termer hållas
på 1999 års nivå. Detta förutsätter
enligt kommissionen att vi strikt håller fast vid det tak
för statens utgifter som fastställts i 2002 års
budget och minskar utgifterna i budgeten för 2003. För
att förbättra budgetdisciplinen hos de kommunala
myndigheterna bör det införas ett system för
att kontrollera efterlevnaden av antagna lagar, som ålägger
myndigheterna att sträva efter att ha balans i sina finanser. Den
tredje finanspolitiska rekommendationen förutsätter åtgärder
för att förhindra förtidspensioneringar.
Dessutom bör perioden för beräkning av
pensionsberättigande inkomster omfatta hela yrkeskarriären.
Rekommendationerna bygger på en försiktig ekonomisk
prognos, som de utfrågade experterna ansett motiverad.
Men å andra sidan gör exempelvis Näringslivets
forskningsinstitut den bedömningen att den ekonomiska tillväxten
i Finland kommer att vara snabbare än kommissionen räknar
med. En viss försiktighet är på sin plats
i det här skedet, menar utskottet, eftersom den internationella
ekonomin fortfarande präglas av många osäkerhetsfaktorer.
Kommissionens finanspolitiska rekommendationer ansågs
också i övrigt allmänt taget gå i
rätt riktning och vara väl avvägda. Den
förhärskande uppfattningen var att rekommendationen
om budgetdisciplin hos de kommunala myndigheterna är befogad.
Enligt utredning till utskottet innebär rekommendationen
om ett effektivare kontrollsystem inte att ett särskilt
kontrollorgan måste inrättas, utan bevakning av
annat slag. Meningen är att bemöta kommissionens
rekommendation i en översyn av stabilitetsprogrammet redan
i år. I det sammanhanget kan också Kommunförbundets
förslag till nya samverkansformer behandlas. Som exempel
kan nämnas idén om en s.k. basservicebudget över
kommunernas skyldigheter och inkomster.
Utskottet menar att det gäller att skilja mellan måluppställning
och nationella instrument för ändamålet.
När det gäller exempelvis pensionspolitiken befattar
sig kommissionen i sina rekommendationer till Finland med beslut
som omfattas av den nationella behörigheten, som grunden
för den pensionsberättigande inkomsten.
Utskottet noterar att också andra än de ovan behandlade
rekommendationerna för Finland kräver snabba insatser
från vår sida. Till de mest akuta hör
enligt utskottet åtgärderna för att minska
den strukturella arbetslösheten. Dessa frågor
måste ännu diskuteras grundligt inom ett brett
forum och därför har utskottet inte känt
sig föranlett att behandla rekommendationerna dess mer
i detta sammanhang.