Motivering

Sammantaget sett anser utskottet propositionen vara behövlig och angelägen. Det tillstyrker lagförslagen utan ändringar, men med följande kommentarer.

Bestämmelser om hur rättsskyddsnämnden för studerande ska vara sammansatt ingår i lagens 2 §. Det gäller enligt utskottet att vara särskilt noga med sammansättningen, eftersom nämnden också ska känna till utbildningarnas innehåll inom de berörda områdena. Därför måste man se till att det i nämnden ingår såväl experter på universitets-, yrkeshögskole- och yrkesutbildning som en medicinsk expert som känner till de särskilda kraven inom hälsovårdsbranschen. Nämnden bör också i förekommande fall ta in utomstående expertyttranden om det behövs för att bringa klarhet i ärendet.

Nämnden har också en viktig roll som garant för att de studerande blir likabehandlade och att gemensamma spelregler läggs fast. Därför måste nämnden absolut ha tillgång till kunskap om funktionsnedsättning när ett beslut om indragning av studierätt fattats utifrån den studerandes hälsotillstånd eller funktionsförmåga.

Rättsskyddsnämnden för studerande är en nykomling som är första besvärsinstans i ärenden som gäller indragning och återställande av i lag föreskriven studierätt. Regeringen föreslår att lagen kompletteras med en ny 8 a § med bestämmelser om rätten att överklaga beslut som fattats av rättskyddsnämnden för studerande. Ändring i nämndens beslut ska enligt förslaget få sökas hos Helsingfors förvaltningsdomstol. Utskottet menar att det gagnar de studerandes rättssäkerhet när överklagandena koncentreras till en och samma förvaltningsdomstol. Det borgar för att adekvat expertis finns att tillgå för att avgöra de relativt fåtaliga överklagandeärendena.