Arvoisa rouva puhemies! Luonto on suomalaisille tärkeä ilon ja hyvinvoinnin lähde lähiluontona, mökkimaisemana, ulkoilumaastona ja ihan arvona itsessään. Tällä hetkellä monia painaa huoli tärkeän luonnon puolesta erilaisten kaivossuunnitelmien johdosta. Kaivostoimintaan tähtääviä malminetsintälupia myönnetään kevyesti. Tämä jatkuu, ellei siihen tartuta kaivoslakityöryhmän lakiluonnosta tiukemmin. Hallitusohjelmassa on linjattu, että kaivoslainsäädännön uudistamisen lähtökohtana on ympäristönsuojelun tason ja ihmisten vaikutusmahdollisuuksien parantaminen. Eduskunta edellytti asumisen, arvokkaan luonnon ja muiden elinkeinojen suojelua ja asiallisia korvauksia haitan kärsijöille. Suomen ympäristökeskuksen Syken syyskuussa valmistuneessa arvioinnissa todettiin, että kaivoslakiluonnoksen ei voida nähdä juuri parantavan ympäristönsuojelun tasoa voimassa olevaan kaivoslakiin verrattuna. Kysyn ministeri Lintilältä: miten kaivoslain uudistuksessa ollaan parantamassa ympäristönsuojelun tasoa? 

Arvoisa rouva puhemies! Ensinnäkin onnittelut kysyjälle merkittävästä valinnasta uusiin tehtäviin. — Tuo lainaus hallitusohjelmasta jäi nyt vähän vajaaksi. Siinä hallitusohjelmassa lukee myös ”ja kaivostoiminnan turvaaminen myös jatkossa”. Eli ei sitä kaikkea aina muista, ja ymmärrän sen kyllä. 

Lain sisällöstähän käydään tällä hetkellä neuvotteluja, ja tässä luonnosvaiheessa on parannuksia ympäristöpuolelle olemassa. Niin kuin Syke sanoo, siinä on lieviä parannuksia — siinä määrin kuin elinkeinolaissa voi olla. [Eduskunnasta: Ei pidä paikkaansa!] Eli tässähän tulee se ongelmatiikka: Ei kaivoslaki ole kaiken kattava, vaan niitä ympäristöllisiä asioita on sitten vesiensuojelulaissa, luonnonsuojelulaissa, ympäristönsuojelulaissa. Jos kaikki nämä laitettaisiin kaivoslakiin, niin luulen, että toimivaltarajaukset olisivat sellainen ensimmäinen iso haaste, joka rupeaisi olemaan vastassa. Eli eiköhän me jatketa tätä neuvottelua tältä pohjalta, [Puhemies koputtaa] niin että saataisiin lausuntokierrokselle laki.