Arvoisa puhemies! Tänään Orpon hallitus siunasi satumetsäkriteerit ja petti näin tärkeimmän luontolupauksensa, jonka myös pääministeri jo ennen vaaleja antoi: valtion vanhojen metsien suojelun. Kun me puhuimme satumetsäkriteereistä, pääministeri Orpo vetosi, että näin ei saisi sanoa, koska valmistelu on kesken. Nyt te, hallitus, veitte nämä samat kriteerit maaliin. Te ohititte kaiken lausuntokierroksella annetun varsin yksituumaisen kritiikin. Väitätte, että pohjaatte kriteerit Suomen ympäristökeskuksen työhön. Suomen ympäristökeskus on kuitenkin todennut, että valtioneuvoston esittämille vanhan metsän kriteereille ei ole ekologiseen tutkimustietoon pohjaavia perusteita. Tämä päätös on katastrofaalinen Suomen luontotavoitteiden kannalta. Kysynkin ympäristöministeri Multalalta: miksi hallitus pettää luontolupauksensa ja jättää valtaosan vanhoista metsistä suojelun ulkopuolelle? 

Arvoisa puhemies! On todella tärkeää, että jatkamme luonnonsuojelutyötä Suomessa, ja tänään vahvistetut kriteerit antavat nyt pohjan sille, että jatkamme valtion metsissä metsäkartoituksia, joiden perusteella tullaan tekemään lakiin perustuvia tiukkoja suojelupäätöksiä. Nyt arvioitujen tietojen perusteella jo voidaan sanoa, että suojelupäätökset tulevat olemaan huomattavasti merkittävämmät kuin aiemmat hallitukset ovat tehneet valtion mailla. Arvioiden mukaan jopa 90 000 hehtaaria valtion metsiä päätyy tätä kautta tiukan suojelun piiriin. 

Sen lisäksi on selvää, että koska valtion metsät sijaitsevat pääosin Pohjois- ja Itä-Suomessa, tarvitsemme myös muita suojelukeinoja. Yksityismailla, joita valtaosa esimerkiksi Etelä-Suomen metsistä on, haluamme noudattaa vapaaehtoisen suojelun periaatetta, jota tähänkin mennessä on noudatettu, ja tähän käytetään Metso-rahoitusta. Tätä Metso-rahoituskautta tullaan jatkamaan sen jälkeen, kun tämä nykyinen kausi päättyy, ja me tarvitsemme myös muita suojelukeinoja, kuten esimerkiksi kuntien tekemiä suojelupäätöksiä.