1
Lagförslag
6 §.Tariffsystemet. Det föreslås att 3 mom. ändras för vindkraftverkens del för att bestämmelsen ska ligga i linje med den ändring som föreslås i det inledande stycket i 9 § 1 mom. Bestämmelser om en elproducents företräde att få kvotbeslut finns i 17 a §, och ingen ändring av bestämmelserna föreslås till denna del.
9 §.Särskilda förutsättningar för godkännande av vindkraftverk. Det föreslås att det inledande stycket i 1 mom. samt 2 mom. ska ändras. Enligt det inledande stycket i 1 mom. ska ett vindkraftverk kunna godkännas för tariffsystemet bara om vindkraftverket omfattas av ett kvotbeslut. Praktiskt taget alla ansökningar om godkännande av vindkraftverk för tariffsystemet baserar sig numera på kvotbeslut. Enligt 2 mom. ska ett pilotprojekt för havsbaserade vindkraftverk som beviljats statligt stöd för investering i det dock godkännas för tariffsystemet utan kvotbeslut. Det är fråga om ett pilotprojekt för havsbaserade vindkraftverk som arbets- och näringsministeriet genom sitt beslut TEM/2132/521/2013 i november 2014 beviljat 20 miljoner euro i investeringsstöd. I investeringsbeslutet uppställs mer detaljerade villkor angående tidtabellen för genomförande av projektet. Projektets nominella effekt är uppskattningsvis 60 megavoltampere. Genom sitt beslut SA.38428 (2014/N) har Europeiska kommissionen godkänt det havsbaserade vindkraftsverkets investeringsstöd (20 miljoner euro) och inmatningspris enligt produktionsstödslagen såsom förenligt med den inre marknaden.
13 §.Förhandsanmälan. Paragrafen föreslås bli upphävd som onödig. Samtidigt minskas den administrativa börda som medförs för elproducenter och Energimyndigheten. På basis av kvotbeslut går det att i fråga om vindkraftverk erhålla uppgifter som motsvarar förhandsanmälan när vindkraftverkens totala kapacitet har uppnåtts till följd av besluten om godkännande för tariffsystemet samt kvotbesluten. När det gäller biogaskraftverk och trädbränslekraftverk har det visat sig att några förhandsuppgifter inte behövs, bl.a. på grund av att antalet sådana kraftverk är litet.
14 §.Ansökan. Det föreslås att 2 mom. ändras. Ansökan om godkännande av ett vindkraftverk för tariffsystemet ska göras innan kvotbeslutet upphör att gälla. Den föreslagna ändringen ligger i linje med den ändring som föreslås i det inledande stycket i 9 § 1 mom.
Den ändring som föreslås i 2 mom. ska dock inte omfatta sådana pilotprojekt för havsbaserade vindkraftverk som beviljats statligt stöd för investering i dem. Godkännande av det pilotprojekt för havsbaserade vindkraftverk som föreslås bli genomförd på Tahkoluoto i Björneborg ska enligt den ändring som föreslås i 9 § 2 mom. inte förutsätta något kvotbeslut.
15 §.Beslut om godkännande. Det föreslås att hänvisningen till förhandsanmälan enligt 13 § ska slopas i 1 mom.
17 b §.Kvotbeslut som gäller vindkraftverk. Det föreslås att 2 och 3 mom. ändras delvis. Ingen ändring föreslås i 1 mom.
Enligt 1 mom. ska Energimyndigheten fatta ett kvotbeslut, om ansökan uppfyller de villkor som anges i 17 a § och det enligt denna lag inte föreligger något hinder för godkännande. En ansökan kan enligt 17 a § 2 mom. göras efter det att de bygglov och åtgärdstillstånd som enligt markanvändnings- och bygglagen (132/1999) behövs för vindkraftverkets turbiner har vunnit laga kraft och ett sådant avtal enligt elmarknadslagen som möjliggör anslutning av vindkraftverket till elnätet har ingåtts med nätinnehavaren. I enlighet med den gällande lagen får elproducenten på basis av en ansökan om kvotbeslut företräde då byggloven eller åtgärdstillstånden har vunnit laga kraft, dvs. då det inte längre går att söka ändring i dem med ordinära rättsmedel, och ifrågavarande avtal har ingåtts med elnätsinnehavaren. Bestämmelsen tillämpas enligt sin lydelse, och det är inte möjligt att vid tillämpningen av bestämmelsen ställa ytterligare krav angående bl.a. det nämnda lovet, tillståndet eller avtalets eventuella verkställbarhet. Det primära syftet med kvotbeslut har varit att minska de osäkerhetsfaktorer som ur investerarnas synvinkel är förenade med genomförandet av planerade vindkraftverk. Regleringens mål, syfte, ändamålsenlighet, förutsägbarhet och funktion säkerställs, om företräde på basis av ansökan om kvotbeslut innehas av den elproducent vars ansökan enligt ordalydelsen i 17 a § 2 mom. uppfyller kraven angående lagakraftvunnet bygglov eller åtgärdstillstånd och avtal som möjliggör anslutning till elnätet, oberoende av huruvida de övriga förutsättningarna för byggande av ett vindkraftverk uppfylls eller inte. Det är fråga om projekt som med stor sannolikhet kommer att genomföras (se EkUB 2/2014 rd).
Enligt 2 mom. i gällande lag ska Energimyndigheten avslå en ansökan om kvotbeslut, om det föreligger vägande skäl att misstänka att elproducenten på grund av det stora antalet vindturbiner vid vindkraftverket eller av andra orsaker inte har förutsättningar eller uppenbarligen inte ens någon avsikt att ansöka om godkännande för tariffsystemet. Ingen ändring föreslås i 2 mom. till denna del. Tröskeln för tillämpning av bestämmelsen om avslag är mycket hög även med beaktande av det förbud mot ändringssökande i ett avslagsbeslut som föreskrivs i 55 § 2 mom. Regleringens mål, syfte, ändamålsenlighet, förutsägbarhet och funktion säkerställs, när tröskeln för tillämpning av bestämmelserna om att avslå ansökan om kvotbeslut är så hög som i gällande lag.
I 2 mom. föreslås den senare delen bli ändrad, så att Energimyndigheten ska avslå alla ansökningar om kvotbeslut efter det att vindkraftverkens totala kapacitet till följd av besluten om godkännande för tariffsystemet, kvotbesluten och det i 9 § 2 mom. avsedda pilotprojektet för havsbaserade vindkraftverk första gången har uppnåtts. På samma sätt som i gällande lag behöver ovan nämnda beslut inte ännu ha vunnit laga kraft. Det pilotprojekt för havsbaserade vindkraftverk som ska genomföras på Tahkoluoto i Björneborg kommer att minska den totala kapacitet hos vindkraftverk som står till förfogande med uppskattningsvis 60 megavoltampere. En viktig ändring är att en kvot av vindkraftverkens totala kapacitet endast en gång genom kvotbeslut kan fastställas för ett vindkraftverk, och att exempelvis en ändring av ett kvotbeslut enligt 17 c § 2 mom. eller återkallelse av ett kvotbeslut enligt 17 d § inte leder till att en del av den totala kapaciteten frigörs för att kunna tas i bruk på nytt. Av den föreslagna ändringen kan det anses också följa att endast sådana elproducenter som ansökt om kvotbeslut har rätt att i enlighet med 55 § söka ändring i kvotbeslutet. Kvotbeslut påverkar inte direkt andra elproducenters rätt, skyldigheter eller fördelar på det sätt som avses i 6 § 1 mom. i förvaltningsprocesslagen (586/1996), då det inte längre av upphävandet av ett kvotbeslut följer att en del av vindkraftverkens totala kapacitet frigörs för att kunna tas i bruk på nytt.
Enligt 3 mom. ska kvotbeslutet gälla högst till och med den 1 november 2017. Fram till ingången av juni hade Energimyndigheten inom en kort tid fått ta emot ansökningar om kvotbeslut motsvarande mer än 1 420 megavoltampere. Behandlingen av dessa ansökningar kommer att ta en betydligt längre tid än den tidigare behandlingstiden på två månader. När det gäller giltigheten av kvotbeslut ska det föreskrivas att en elproducent från och med tidpunkten för inlämnande av en ansökan om kvotbeslut inte ska ha en betydligt längre tid på sig för att förbereda investeringen i vindkraftverket och för att lämna in ansökan om godkännande för tariffsystemet jämfört med sådana elproducenter som redan tidigare har hunnit få kvotbeslut. På detta sätt säkerställs att elproducenter inte ska få obehörig vinst på grund av ansökningarnas förlängda behandlingstid, då det bakom de långa behandlingstiderna åtminstone delvis också ligger elproducenters och deras ombudsmäns agerande, t.ex. deras omfattade begäran om information och handlingar. Elproducenter kan få reda på hur en anhängig ansökan om kvotbeslut förhåller sig till vindkraftsverkens till buds stående totala kapacitet bl.a. på Energimyndighetens webbtjänst, och kan bedöma de risker som är förenade med fortsatt utveckling av ett vindkraftprojekt när det gäller godkännande för tariffsystemet, redan innan Energimyndigheten fattar beslut.
Den tidsfrist som nämns i 3 mom. betyder i praktiken att staten lösgör sig från tariffsystemet enligt produktionsstödslagen från och med år 2018 när det gäller el som produceras med vindkraft. Den sammanlagda kapaciteten hos vindkraftverk som godkänts för tariffsystemet uppnår sin maximala nivå år 2018. Enligt 16 § 2 mom. i produktionsstödslagen kan en elproducent få inmatningspris i högst tolv år från och med den tidpunkt då rätten till inmatningspris inträder. Från och med år 2023 börjar vindkraftskapacitet falla bort ur tariffsystemet, eftersom de första vindkraftverken har godkänts för tariffsystemet år 2011. Efter år 2030 ska något produktionsstöd inte längre betalas, eftersom ett projekt kan få stöd i högst 12 års tid.
17 c §.Ändring och överföring av kvotbeslut samt anmälningsskyldighet. Paragrafens 1 mom. föreslås bli upphävd som onödigt. Samtidigt minskas den administrativa börda som medförs för elproducenter och Energimyndigheten. Elproducenter ska i fortsättningen inte längre behöva underrätta Energimyndigheten, om den sammanlagda nominella effekten hos vindkraftverkets generatorer minskar jämfört med den nominella effekt som anges i kvotbeslutet. På motsvarande sätt är det inte längre nödvändigt att Energimyndigheten ändrar kvotbeslutet.
3
Förhållande till grundlagen samt lagstiftningsordning
Godkännande av ett kraftverk för tariffsystemet och den därigenom uppstående rätten till inmatningspris utgör en sådan förmögenhetsrättslig förmån för en elproducent som hör till det egendomsskydd enligt 15 § 1 mom. som tryggas i grundlagen (GrUU 37/2010 rd). Denna förmån har också kopplingar till näringsfrihet som tryggas i 18 § i grundlagen. På motsvarande sätt kan ett kvotbeslut enligt 17 b § också anses utgöra en sådan förmögenhetsrättslig förmån för en elproducent som hör till det egendomsskydd enligt 15 § 1 mom. som tryggas i grundlagen och som också har kopplingar till näringsfrihet som tryggas i 18 § i grundlagen. Propositionen innehåller inte något förslag som skulle ändra på detta. En ansökan om kvotbeslut har däremot inte dylika inverkningar i fråga om egendomsskyddet eller näringsfriheten.
I fortsättningen utgör ett kvotbeslut enligt den ändring som föreslås i det inledande stycket i 9 § 1 mom. alltid en förutsättning för att ett vindkraftverk kan godkännas för tariffsystemet. Ur investerarnas synvinkel minskar ett kvotbeslut osäkerhetsfaktorerna kring genomförandet av planerade vindkraftverk. Med den bakre gräns för upphörandet av kvotbesluts giltighet som föreskrivs i 17 b § 3 mom. säkerställs att de elproducenter vars ansökningar om kvotbeslut tar en längre tid att behandla på grund av anhopningen av ansökningar inte får en väsentligt bättre ställning än de elproducenter som redan fått kvotbeslut. De sista kvotbesluten kommer enligt uppskattning att fattas hösten 2015 på basis av ansökningar som anhängiggjorts senast i juni 2015, vilket innebär att behandlingstiden för ansökningar kommer att bli avsevärt längre än den tidigare behandlingstiden på två månader. Trots att kvotbeslutet blir försenat kan projektutvecklarna fortsätta att aktivt vidareutveckla sina projekt. Den bakre gränsen för upphörande av kvotbesluts giltighet föreslås vara cirka två år efter ikraftträdandet av de föreslagna ändringarna. Pilotprojektet för havsbaserade vindkraftverk ska dock godkännas för tariffsystemet trots den ändring som föreslås i 9 § 2 mom. utan separat kvotbeslut. Denna bestämmelse tillämpas endast på ett pilotprojekt som har ett gällande beslut om investeringsstöd. Den föreslagna regleringen kan anses ligga i linje med generalklausulen om egendomsskydd i 15 § 1 mom. i grundlagen och med 18 § i grundlagen där näringsfriheten tryggas.
På grundval av det ovanstående kan lagförslaget enligt regeringens uppfattning godkännas i vanlig lagstiftningsordning.