7
Specialmotivering
7.1
Lagen om beskattningsförfarande
26 c §. Delgivning.
I propositionen föreslås att förfarandet för delgivning av beskattningsbeslut och andra beslut som gäller beskattningen ska kompletteras med bestämmelser om vilka förutsättningar som ska vara uppfyllda för att elektronisk delgivning ska få användas. Vidare föreslås bestämmelser om på vilket sätt elektronisk delgivning ska kunna ske. Den föreslagna regleringen kompletterar den allmänna regleringen av elektronisk delgivning. Beskattningen är till sin karaktär ett massförfarande. I beskattningen händer det årligen att delgivningar samtidigt sänds till en stor grupp skattskyldiga. Skatteförvaltningen har också en elektronisk servicetjänst, som innehåller så gott som alla beskattningshandlingar. Det är meningen att bestämmelserna om beskattningsförfarandet ska innehålla uttömmande bestämmelser om elektroniskt delgivningsförfarande.
Det föreslås att paragrafens
4 mom
. ändras så att samtycke av den skattskyldige inte längre ska vara ett villkor för elektronisk delgivning. Enligt bestämmelsen ska huvudregeln vara att Skatteförvaltningen kan delge sina beslut och andra handlingar i sin elektroniska servicetjänst MinSkatt. I bestämmelsen föreslås konstateras att beskattningsbeslut och handlingar delges en fysisk person elektroniskt om personen använder den meddelandeförmedlingstjänst som avses i 3 § 1 mom. 7 punkten i lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster. Skatteförvaltningen ska av Myndigheten för digitalisering och befolkningsdata få uppgift om huruvida personen använder meddelandeförmedlingstjänsten och delgivningen sker elektroniskt alltid när så är fallet. Enligt 5 § i lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster är Skatteförvaltningen skyldig att använda den meddelandeförmedlingstjänst som avses i lagen.
I paragrafens
5 mom.
föreslås bestämmelser om elektronisk delgivning av beskattningshandlingar när en person inte använder den meddelandeförmedlingstjänst som avses i lagen om förvaltningen gemensamma stödtjänster för e-tjänster. Enligt bestämmelsen sker delgivningen elektroniskt när en fysisk person som uppnått myndig ålder och inte har förklarats omyndig minst en gång har loggat in i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst MinSkatt. Med myndig person avses en person som har fyllt 18 år. Med person som inte är omyndig avses en person för vilken enligt uppgifterna i registret över förmynderskapsärenden inte har förordnats intressebevakare eller fastställts intressebevakningsfullmakt. Om en person under 18 år på egen begäran har tagit i bruk den meddelandeförmedlingstjänst som avses i lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster, sker delgivningen enligt 4 mom. ändå elektroniskt. För den som inte är myndig sker delgivningen per post som sänds till intressebevakaren.
Enligt 5 mom. sker delgivningen elektroniskt också när mottagaren är ett dödsbo, ett samfund, en samfälld förmån eller en sammanslutning och den lagliga företrädaren eller den befullmäktigade har loggat in i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst. Med den befullmäktigade avses en person som har behörighet att företräda den skattskyldige i alla skatteärenden och som har ett elektroniskt identifieringsverktyg med vilket han eller hon kan logga in som befullmäktigad i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst. För tillfället betyder detta att den befullmäktigade har en i lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster avsedd fullmakt att sköta samtliga skatteärenden.
Även om de i 4 och 5 mom. föreskrivna villkoren för elektronisk delgivning i och för sig skulle vara uppfyllda, ska Skatteförvaltningen vid behov kunna utöva prövningsrätt och delge beslutet eller handlingen på annat sätt än elektroniskt, det vill säga i praktiken med brevpost. Skatteförvaltningen ska också kunna se till att ha beredskap att sända brevpost om det i det elektroniska delgivningssystemet inträffar en sannolikt långvarig störning, som till exempel hindrar Skatteförvaltningen att föra in beslut och andra handlingar i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst eller som omöjliggör inloggning i tjänsten.
Det föreslås att till paragrafen fogas ett nytt
6 mom
. om notifikation till den skattskyldige om elektronisk delgivning. Skatteförvaltningen ska sända en notifikation om delgivningen till en skattskyldig som för detta ändamål har uppgett en elektronisk adress till vilken notifikationen ska sändas. Att notifikationen på detta sätt sänds till den elektroniska adress som den skattskyldige har uppgett innebär ett undantag från bestämmelsen i 19 b § i lagen om elektronisk kommunikation i myndigheternas verksamhet, där det föreskrivs att om delgivning sker i en myndighets servicetjänst, ska en notifikation om delgivningen alltid sändas till mottagaren. Om den skattskyldiga använder den meddelandeförmedlingstjänst som avses i lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster, sänds notifikationen alltid till den tjänsten. En elektronisk adress som den skattskyldige har uppgett för Skatteförvaltningen kan vara till exempel en e-postadress, ett telefonnummer, eller något annan elektronisk plattform till vilken meddelandet kan sändas. Huvudregeln är att det ska finnas bara en adress till vilken notifikationer sänds, men den skattskyldige ska också ha möjlighet att av Skatteförvaltningen få en notifikation om delgivningen till en adress som den skattskyldige direkt har uppgett för Skatteförvaltningen, även om den skattskyldige också använder meddelandeförmedlingstjänsten Suomi.fi. Detta innebär att den skattskyldige kan få två notifikationer om samma delgivning, till exempel ett e-postmeddelande genom meddelandeförmedlingstjänsten Suomi. fi och ett textmeddelande till sin telefon från Skatteförvaltningen.
Skatteförvaltningen ska dessutom till exempel kunna erbjuda den skattskyldige möjlighet att uppge adressen till en person som den skattskyldige har befullmäktigat att ta emot notifikationer eller att uppge en adress för notifikationer som gäller ett bestämt skatteslag, när detta är ändamålsenligt med tanke på hur ett ärende bäst kan skötas. Om Skatteförvaltningen inte har någon elektronisk notifikationsadress, sänder Skatteförvaltningen inte någon notifikation om delgivningen. Om den adress som har uppgetts för mottagning av notifikationer är ett telefonnummer, sänder Skatteförvaltningen notifikationen som ett textmeddelande. I motsats till vad som föreskrivs i de gällande bestämmelserna ska det inte längre vara ett rättsligt villkor för giltig elektronisk delgivning att en notifikation har avsänts.
Det föreslås att till paragrafen ska fogas ett nytt
7 mom.
om tidpunkten för elektronisk delgivning. En handling ska anses delgiven den tredje dagen efter att den har förts in i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst. I motsats till vad som föreskrivs i de gällande bestämmelserna ska avsändandet av notifikationen om delgivningen inte längre ha betydelse för beräkningen av tidpunkten när delgivningen har skett. Om det till följd av ett tekniskt hinder hos Skatteförvaltningen inte är möjligt att sända notifikationen, sker delgivningen dock först när det är tekniskt möjligt att sända den. På motsvarande sätt som enligt de gällande bestämmelserna ska det vid beräkningen av delgivningstidpunkten beaktas att det kan förekomma störningar i informationssystemet, varför det föreslås föreskrivas att om det under tre dagar räknat från det att handlingen har förts in i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst har funnits ett hinder för åtkomst till denna servicetjänst, ska handlingen anses ha blivit delgiven den tredje dagen efter att det tekniska hindret har undanröjts.
I förslaget till nya
8 mom
. föreskrivs om den skattskyldiges rätt att meddela Skatteförvaltningen att den skattskyldige inte använder Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst. Meddelandet kan lämnas till Skatteförvaltningen av den skattskyldige själv eller någon som den skattskyldige har befullmäktigat. För ett samfund eller en samfälld förmån lämnas meddelandet av den lagbestämda företrädaren eller någon som befullmäktigats av samfundet eller den samfällda förmånen. För en sammanslutning kan meddelandet lämnas av ett personbolags ansvariga bolagsman eller delägaren i en beskattningssammanslutning. Efter att meddelandet har behandlats ska på delgivningen av beslut och handlingar till den skattskyldige inte tillämpas bestämmelserna i 5 mom., vilket innebär att delgivningen ska ske per post om den elektroniska delgivningen har grundat sig på användning av Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst och den skattskyldige inte använder den meddelandeförmedlingstjänst som avses i lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster. I lagen föreslås inte bestämmelser om hur länge den skattskyldige med anledning av sitt meddelande kommer att stå utanför det elektroniska delgivningsförfarandet. Om den skattskyldige efter att lämnat Skatteförvaltningen ett nyss nämnt meddelande återigen loggar in i MinSkatt, ska på delgivningen av beslut och andra handlingar från inloggningstidpunkten på nytt tillämpas 5 mom., vilket innebär att delgivningen ska kunna ske elektroniskt även om den skattskyldige inte skulle använda den meddelandeförmedlingstjänst som avses i lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster.
Det i 8 mom. avsedda meddelandet till Skatteförvaltningen skulle således endast gälla det elektroniska delgivningsförfarande för beskattningsbeslut och andra handlingar som grundar sig på användning av Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst. En skattskyldig som på det sätt som föreslås i den proposition som innehåller förslag till allmänna bestämmelser om elektronisk delgivning använder den meddelandeförmedlingstjänst som avses i lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster, kommer fortfarande att få sina beskattningshandlingar elektroniskt, trots sitt meddelande till Skatteförvaltningen. Det kommer också att vara möjligt att elektronisk delgivning av beskattningshandlingar fortfarande verkställts för en fysisk person vars konto i den i nyss nämnda lag avsedda meddelandeförmedlingstjänsten har stängts på hans eller hennes begäran, men den skatteskyldige inte har meddelat Skatteförvaltningen att han eller hon inte använder Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst.
I samband med inloggning i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst ska den skattskyldige få ett meddelande om att han eller hon till följd av sin inloggning i fortsättningen kommer att delges Skatteförvaltningens beslut och övriga handlingar elektroniskt. Samtidigt ska den skattskyldige informeras om hur han eller hon kan lämna det elektroniska delgivningsförfarandet som baserar sig på användning av tjänsten MinSkatt, vilket kan ske genom att den skattskyldige meddelar att han eller hon inte längre använder Skatteförvaltningens elektroniska tjänster.
7.2
Lagen om ändring av lagen om beskattningsförfarandet beträffande skatter som betalas på eget initiativ
56 §. Delgivning till den skattskyldige.
I propositionen föreslås att paragrafens 5 mom. ska ändras till att motsvara 26 c § 4 mom. i lagen om beskattningsförfarande.
Dessutom föreslås att till paragrafen ska fogas nya 6–9 mom., som ska motsvara 26 c § 5–8 mom. i lagen om beskattningsförfarande.
7.3
Lagen om ändring av lagen om skatteuppbörd
71 §. Delgivning.
I propositionen föreslås det att 71 § i lagen om skatteuppbörd ändras. Det föreslås att till 1 mom. ska fogas en bestämmelse om att en sådan annan part som avses i lagen om skatteuppbörd ska ha rätt till delgivning när ett beslut med stöd av 20 eller 52 § i lagen delges någon annan än den skattskyldige.
Enligt hänvisningsbestämmelsen i 2 mom. ska på delgivning av sådana separata beslut och sammandrag som meddelas med stöd av lagen om skatteuppbörd tillämpas vad som föreskrivs i 26 c och 26 d § i lagen om beskattningsförfarande. Beslut som meddelas med stöd av lagen om skatteuppbörd ska härefter delges elektroniskt, såvida de förutsättningar för elektronisk delgivning uppfylls som föreslås ingå i 26 c § i lagen om beskattningsförfarande.
För skattskyldiga som enligt den gällande bestämmelsen har delgetts sammandrag som vanlig delgivning per post ska delgivningen härefter ske med tillämpning av de delgivningsförfaranden om vilka föreskrivs i lagen om beskattningsförfarande. Samtycke av den skattskyldige ska inte länge vara ett villkor för elektronisk delgivning av ett sammandrag. Sammandraget ska få delges elektroniskt till exempel till en fysisk person som inte har antecknats i arbetsgivarregistret eller registret över mervärdesskattskyldiga och som inte bedriver annan mervärdesskattepliktig verksamhet än skogsbruk, om den skattskyldiga har loggat in i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst eller den skattskyldige använder den meddelandeförmedlingstjänst som avses i lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster.
Den elektroniska delgivningen av sammandrag till skattskyldiga som enligt de gällande bestämmelserna omfattas av elektronisk delgivning föreslås bibehållas oförändrad. Enligt förslaget till 3 mom. ska det vara möjligt att delge sammandrag elektroniskt till samfund, sammanslutningar och samfällda förmåner oberoende av om den skatteskyldige eller den skattskyldiges företrädare har loggat in i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst eller inte och trots att den skattskyldige kan ha sänt ett meddelande till Skatteförvaltningen om att den skattskyldige inte använder Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst. I 4 mom. föreslås att på motsvarande sätt som enligt 3 mom. ska delgivningen av ett sammandrag få ske elektroniskt till fysiska personer och dödsbon som har införts i det arbetsgivarregister om vilket föreskrivs i 31 § i lagen om förskottsuppbörd eller i det register över mervärdesskattskyldiga om vilket föreskrivs i 172 § i mervärdesskattelagen och som inte bedriver skogsbruk som sin enda mervärdesskattepliktiga verksamhet. Eftersom inloggning i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst inte föreslås vara ett villkor för elektronisk delgivning av sammandraget och nyss nämnda skattskyldiga inte kan vägra elektronisk delgivning av sammandraget genom ett sådant meddelande som avses i 26 c § 8 mom. i lagen om beskattningsförfarande, motsvarar den föreslagna elektroniska delgivningen av sammandraget till de nyss nämnda skattskyldiga nuläget.
Den tid som ska förflyta innan den elektroniska delgivningen av sammandraget ska anses ha skett föreslås vara densamma som den som gäller vid delgivning av beskattningsbeslut och andra handlingar, det vill säga tre dagar. Undantaget i 3 mom. föreslås slopas. Enligt gällande lag anses den skattskyldige ha fått uppgifterna i sammandraget den sjunde dagen efter utgången av den kalendermånad för vilken sammandraget har skapats. Härefter ska den skattskyldige med stöd av 26 c § i lagen om beskattningsförfarande anses ha blivit delgiven sammandraget den tredje dagen efter att sammandraget har förts in i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst. Enligt 70 § 3 mom. i lagen om förskottsuppbörd sammanställs sammandraget senast den femte dagen efter kalendermånadens utgång. Tiden efter vars utgång den skattskyldige ska anses ha bliven delgiven sammandraget ska räknas från tidpunkten när sammandraget för månaden i fråga förts in i den elektroniska servicetjänsten.
I 5 mom. föreslås ett undantag från bestämmelserna i 3 och 4 mom. om delgivning av sammandrag. När sammandraget delges en utländsk skattskyldig, inklusive en skattskyldig som inte ska betala annan skatt till Finland än mervärdesskatt som omfattas av den särskilda ordningen enligt 12 a kap. i mervärdesskattelagen, ska 26 c § i lagen om beskattningsförfarande tillämpas fullt ut. För att delgivningen ska få ske elektroniskt förutsätts det följaktligen till exempel att det utländska samfundets lagliga företrädare loggat in i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst.
Den gällande bestämmelsen i 5 mom., enligt vilken sammandraget kan delges elektroniskt när det inte innehåller andra uppgifter än uppgifter av mindre betydelse, föreslås slopas som obehövligt. I sådana fall ska det enligt 70 § 4 mom. inte vara obligatoriskt att sammanställa ett sammandrag.
Det föreslås att paragrafens 6 och 7 mom. ska upphävas. Om åtkomsten till den elektroniska servicetjänsten eller sändningen av notifikationen om elektronisk delgivning är hindrad under tre dagars tid, ska med stöd av 26 c § i lagen om beskattningsförfarande sammandraget anses ha blivit delgivet den tredje dagen efter att hindret upphörde. I propositionen föreslås slopande av det nuvarande förfarandet att delge sammandraget per post när det har inträffat en störning i den elektroniska servicetjänsten. Om delgivning av ett sammandrag till en skattskyldig som inte ska betala annan skatt till Finland än mervärdesskatt som omfattas av den särskilda ordningen om vilken föreskrivs i 12 a kap. i mervärdesskattelagen föreskrivs härefter i paragrafens 5 mom.
Det gällande 8 mom., enligt vilket Skatteförvaltningen får meddela närmare föreskrifter om hur sammandraget ska delges den skattskyldige, blir 6 mom. i den föreslagna paragrafen.
7.4
Lagen om förskottsuppbörd
6 a §. Elektronisk kommunikation och signering.
Med anledning av de ändringar gällande elektronisk delgivning som föreslås i denna proposition föreslås att hänvisningen i 6 a § 2 mom. i lagen om förskottsuppbörd, där det hänvisas till 26 c § 4 mom. i lagen om beskattningsförfarande, ska ändras till en hänvisning till 26 c § 4–8 mom. i samma lag.
7.5
Lagen om överlåtelseskatt
56 c §. Tillämpning av annan lagstiftning.
Med anledning av de ändringar gällande elektronisk delgivning som föreslås i denna proposition föreslås att hänvisningen i 56 c § i lagen om överlåtelseskatt (931/1996), där det hänvisas till 56 § 1–3 och 5 mom. i lagen om beskattningsförfarandet beträffande skatter som betalas på eget initiativ, ska ändras till att gälla 56 § 1–3 och 5–9 mom. i samma lag.
10
Förhållande till grundlagen samt lagstiftningsordning
10.1
Utgångspunkt
Enligt gällande lagstiftning förutsätter elektronisk delgivning av beslut och handlingar som gäller beskattningen samtycke av den skattskyldige. Även elektronisk delgivning av ett sådant sammandrag som avses i lagen om skatteuppbörd förutsätter oftast samtycke av en fysisk person.
I propositionen föreslås ändringar i förfarandet för delgivning av beslut och andra handlingar som gäller beskattningen. Enligt förslaget ska beslut och andra handlingar som gäller beskattningen delges elektroniskt till alla skattskyldiga som använder Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst. Den skattskyldige ska ändå ha möjlighet att meddela Skatteförvaltningen att han eller hon inte använder Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst. Efter att den skattskyldige har lämnat ett sådant meddelande ska Skatteförvaltningen inte använda elektronisk delgivning för honom eller henne.
Samtidigt har det föreslagits att de allmänna bestämmelserna om elektronisk delgivning i förvaltningsärenden ska ändras så att elektronisk delgivning blir det primära delgivningssättet i myndighetsverksamhet. De föreslagna specialbestämmelserna, som gäller beskattningen, är avsedda att komplettera och precisera de allmänna bestämmelserna om elektronisk delgivning. Syftet med de ändringar som föreslås i denna proposition är å ena sidan att beslut och andra handlingar som gäller beskattningen ska få delges elektroniskt till alla skattskyldiga som har förmåga att sköta sina ärenden elektroniskt, även om de skulle ha slutat använda Suomi.fi-meddelandeförmedlingstjänsten och således inte omfattas av de allmänna bestämmelserna om elektronisk delgivning. Å andra sidan innebär de ändringar som föreslås i propositionen att elektronisk delgivning tillämpas även för samfund, sammanslutningar och samfällda förmåner, som inte omfattas av de bestämmelser som föreslås ingå i lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster om konton som på myndighetsinitiativ öppnas i meddelandeförmedlingstjänsten.
Grundlagsutskottet har i sin tidigare praxis förhållit sig reserverat till att fysiska personer åläggs att kommunicera elektroniskt, mot bakgrunden av den jämlikhet som tryggas i 6 § i Finlands grundlag och det rättsskydd som tryggas i 21 § i Finlands grundlag (GrUU 35/2010 rd, GrUU 5/2016 rd, GrUU 32/2018 rd). Utskottet har ställt sig positivare till att juridiska personer åläggs att kommunicera elektroniskt (GrUU 32/2018 rd). Också i avgörandepraxis hos de högsta laglighetsövervakarna har man förhållit sig negativt till skyldighet till elektronisk myndighetskommunikation (t.ex. BJO 3911/4/11, 13.9.2012, BJO 2954/4/12, 28.5.2013, BJO 4653/4/14, 31.12.2015, OKV/429/1/2017, 19.6.2018). Den kraftiga ökningen av elektronisk myndighetskommunikation i och med den allmänna digitaliseringen i samhället ger emellertid möjlighet att bedöma grundlagsutskottets utlåtandepraxis avseende elektronisk kommunikation under samhälleliga omständigheter som delvis är nya.
Grundlagsutskottet har tidigare konstaterat att reglering av elektronisk delgivning har betydelse med tanke på rättsskyddet och principerna om god förvaltning enligt 21 § i grundlagen samt med tanke på likabehandling enligt 6 § i grundlagen (se till exempel GrUU 32/2018 rd). Riksdagens justitieombudsman har i sitt yttrande om en rapport som arbetsgruppen för en färdplan för i första hand elektroniskt tillhandahållna tjänster har avgett om behoven av lagändringar konstaterat att prioriteringen av elektronisk kommunikation som ett sätt att sköta ärenden måste genomföras på ett sätt som baserar sig på frivillighet, så att rättsskyddet kan garanteras för alla, även för personer i utsatt position (EOAK/5169/2017 s. 3). Justitiekanslern har i sitt yttrande om samma rapport konstaterat att enligt justitiekanslerns uppfattning kommer elektronisk kommunikation att bli det huvudsakliga sättet att sköta ärenden, oberoende av om man i lagstiftningen tar ställning till om elektronisk kommunikation ska prioriteras eller inte. Om man gör det tillräckligt enkelt och problemfritt att använda elektronisk kommunikation, kommer den del av förvaltningens kunder som överhuvudtaget har tekniska förutsättningar till digital kommunikation att använda sig av denna form av kommunikation för att sköta sina ärenden (OKV/58/20/2017 s. 1).
10.2
Jämlikhet
Propositionen har betydelse med tanke på jämlikhetsprincipen i 6 § 1 mom. i grundlagen. Enligt grundlagen är alla jämlika inför lagen. Bestämmelsen innehåller såväl ett krav på juridisk jämlikhet som en tanke om faktisk jämlikhet. Människor eller grupper av människor får inte godtyckligt genom lag ges en gynnsammare eller ogynnsammare ställning än andra. Klausulen kräver ändå inte att alla människor i alla avseenden ska behandlas lika, om inte de förhållanden som inverkar på ärendet är likadana. Jämlikhetsaspekterna har betydelse såväl när medborgarna ges fördelar eller rättigheter genom lag som när de påförs skyldigheter. Samtidigt är det typiskt för lagstiftningen att den på grund av ett visst godtagbart samhälleligt intresse behandlar människor olika, bland annat för att främja faktisk jämställdhet (RP 309/1993 rd, s. 46 och GrUU 55/2016 rd, s. 2). I sin praxis har grundlagsutskottet av hävd framhållit att inga skarpa gränser för lagstiftarens prövning går att läsa ut ur jämlikhetsprincipen när en reglering i överensstämmelse med den rådande samhällsutvecklingen eftersträvas (GrUU 10/2024 rd, 8 punkten, GrUU 102/2022 rd, 5 punkten, GrUU 11/2012 rd, s. 2, GrUU 35/2010 rd, s. 2, GrUU 28/2009 rd, s. 2/II, GrUU 21/2007 rd, s. 2/I, GrUU 38/2006 rd, s. 2/I, GrUU 1/2006 rd, s. 2/I).
Den allmänna jämlikhetsprincipen kompletteras genom diskrimineringsförbudet i 6 § 2 mom. i grundlagen, enligt vilket ingen får särbehandlas på grund av kön, ålder, ursprung, språk, religion, övertygelse, åsikt, hälsotillstånd eller handikapp eller av någon annan orsak som gäller hans eller hennes person. Förteckningen över förbjudna diskrimineringsgrunder är inte uttömmande utan till de förbjudna grunderna för åtskillnad hör också andra orsaker som anknyter till en person. Exempel på sådana är samhällelig ställning, egendom, deltagande i föreningsverksamhet, familjeförhållanden, graviditet, äktenskaplig börd, sexuell inriktning och boningsort (RP 309/1993, rd, s. 47). I bestämmelsen förbjuds också indirekt diskriminering, det vill säga sådana åtgärder som de facto – även endast indirekt – leder till ett diskriminerande resultat (RP 309/1993 rd, s. 47, GrUU 4/2016 rd, GrUU 31/2014 rd). Förekomsten av diskriminering ska bedömas mot de faktiska konsekvenserna av ett förfarande (GrUU 4/2016 rd, s. 3, GrUU 28/2009 rd, s. 2).
Bestämmelsen om förbud mot diskriminering innebär ändå inte att all åtskillnad mellan människor är förbjuden, även om åtskillnaden grundar sig på en orsak som uttryckligen anges i bestämmelsen. Det väsentliga är om åtskillnaden kan motiveras på ett acceptabelt sätt med tanke på de grundläggande fri- och rättigheterna. Grundlagsutskottet har till exempel ansett att sparmål inte räcker som motivering till ett avsteg från diskrimineringsförbudet i 6 § 2 mom. i grundlagen (GrUU 55/2016 rd). Kraven på motiveringen är emellertid höga, särskilt när det gäller de förbjudna särbehandlingskriterier som räknas upp i grundlagsbestämmelsen (GrUU 39/2018 rd, GrUU 55/2016 rd).
Grundlagsutskottet har i sin praxis utöver att bedöma om grunden kan godtas också fäst avseende vid om den valda lösningen står i rätt proportion till det eftersträvade målet (GrUU 61/2018 rd, GrUU 59/2018, GrUU 7/2017 rd). Proportionalitetskravet har ansetts förutsätta bland annat att inskränkningar som motiveras av ett acceptabelt syfte ska vara nödvändiga på ett sådant sätt att målet inte kan nås genom mindre ingrepp i de grundläggande fri- och rättigheterna (GrUB 25/1994 s. 5). En begränsning får inte heller vara mer genomgripande än vad som är motiverat med hänsyn till hur tungt vägande det bakomliggande intresset är i relation till det rättsobjekt som ska begränsas (GrUU 37/2013 rd s. 3, GrUU 14/2013 rd s, 4/I). Grundlagsutskottet har ansett att gradering av rättengångsavgiften enligt inledningssättet inte är något författningsrättsligt problem förutsatt att skillnaden i avgifter är skälig och att den inte hindrar att ett mål inleds också på något annat sätt än genom att sända uppgifterna direkt till tingsrättens datasystem (GrUU 35/2010 rd s. 2).
Grundlagsutskottet har i sin tidigare praxis förhållit sig reserverat till att privatpersoner åläggs att kommunicera elektroniskt (GrUU 5/2016 rd, GrUU 32/2018 rd). Utskottet har konstaterat att elektronisk kommunikation som enda möjlighet har samband också med bestämmelsen om jämlikhet i 6 § i grundlagen, eftersom redskap för elektronisk kommunikation faktiskt inte är tillgängliga för alla (GrUU 32/2018 rd, s. 3). Relevant var enligt utskottet att skyldigheten till elektronisk kommunikation enligt regeringens proposition med förslag till lag om ett bostadsdatasystem och till vissa lagar som har samband med den, som var föremål för utskottets bedömning, inte direkt gällde enskilda personer, utan skyldigheten gällde i främsta rummet juridiska personer (GrUU 32/2018 rd s. 3). Grundlagsutskottet menade att det kan anses att det finns sådana godtagbara grunder för att förutsätta elektronisk kommunikation som har samband med datasystemets elektroniska art och syftet med systemet (GrUU 32/2018 s. 3). Följaktligen ansåg utskottet att skyldigheten till elektronisk kommunikation med hänsyn till regleringskontexten eller objektet för regleringen och branschaktörernas kunskapsmässiga och färdighetsmässiga särdrag inte kunde anses problematisk med avseende på jämlikhet, rättsskydd eller grunderna för god förvaltning (GrUU 32/2018 rd s. 3).
På motsvarande sätt har även de högsta laglighetsövervakarna ställt sig kritiska till att elektronisk kommunikation sker utan samtycke (t.ex. utlåtandena OKV 58/20/2017 och EOAK/5169/2017 om Färdplanarbetsgruppens rapport). Justitiekanslern har ansett att sannolikt skulle uttryckligen den del av befolkningen som skulle ha behov av att göra en opt out-anmälan komma att uppleva utmaningar vid försök att göra en sådan anmälan (OKV/58/20/2017 s. 1).
10.3
Rättsskydd och god förvaltning
Enligt 21 § i grundlagen har var och en rätt att på behörigt sätt och utan ogrundat dröjsmål få sin sak behandlad av en domstol eller någon annan myndighet som är behörig enligt lag samt att få ett beslut som gäller hans eller hennes rättigheter och skyldigheter behandlat vid domstol eller något annat oavhängigt rättskipningsorgan. Enligt 2 mom. i paragrafen ska offentligheten vid handläggningen, rätten att bli hörd, rätten att få motiverade beslut och rätten att söka ändring samt andra garantier för en rättvis rättegång och god förvaltning tryggas genom lag.
Enligt 21 § 2 mom. i grundlagen ska garantier för god förvaltning tryggas genom lag. Begreppet god förvaltning får sin innebörd av 21 § i dess helhet. Med detta avses dels de i 1 mom. nämnda kraven på att ärenden ska behandlas utan ogrundat dröjsmål och av en behörig myndighet, dels också den förteckning över delmomenten i en god förvaltning som framgår av 2 mom. I bestämmelsen räknas upp de viktigaste delmomenten i en god förvaltning, dvs. offentligheten vid handläggningen, rätten att bli hörd, rätten att få motiverade beslut och rätten att söka ändring. Listan är inte avsedd att vara uttömmande. Kravet på tjänsteutövningens opartiskhet, liksom serviceprincipen enligt förvaltningslagen, kan fogas till det krav på behörig handläggning som ställs i 1 mom.
Förvaltningslagen konkretiserar den i 21 § i grundlagen föreskrivna rätten för var och en till god förvaltning. I förvaltningslagens 2 kap. föreskrivs om grunderna för god förvaltning, till vilka enligt 6 § i förvaltningslagen räknas jämlikhetsprincipen, ändamålsbundenhetsprincipen, objektivitetsprincipen, proportionalitetsprincipen och principen om skydd för berättigat förtroende. Till grunderna för god förvaltning hör dessutom serviceprincipen och adekvat service, rådgivningsskyldighet, gott språkbruk och myndigheternas skyldighet att samarbeta. Enligt till exempel 7 § 1 mom. i förvaltningslagen, där det föreskrivs om serviceprincipen och adekvat service, ska möjligheterna att uträtta ärenden och behandlingen av ärenden hos en myndighet om möjligt ordnas så att den som vänder sig till förvaltningen får behörig service och att myndigheten kan sköta sin uppgift med gott resultat.
En korrekt behandling förutsätter i enlighet med serviceprincipen att en person ska garanteras alternativa sätt att sköta ärenden hos myndigheter (GrUB 16/2020 rd; GrUB 11/2021 rd, OKV/2791/21/2022; OKV/429/1/2017), så att särskilt personer i utsatt ställning har en tillräcklig personlig frihet att från fall till fall sköta sina ärenden i enlighet med sina behov och förutsättningar (BJO 2954/4/12, 28.5.2013; EOAK 1945/2021; EOAK/3665/2020). Serviceprincipen förutsätter att kunderna har möjlighet att uträtta ärenden och att man tar hänsyn till deras förmåga i sätten att genomföra tjänsterna. Den ledande målsättningen för serviceprincipen är att skillnaderna i kundernas förmåga att sköta ärenden inte ska ha en ogynnsam eller skadlig inverkan och att det inte ska vara oskäligt svårt att genomföra förfarandet. Myndigheten ska även se till att det finns tillräcklig valfrihet. (EOAK/4653/4/14).
Enligt grundlagsutskottet ska delgivningen ske så att de uppgifter som mottagaren behöver för att utöva sina rättigheter delges mottagaren på ett tydligt och för mottagaren begripligt sätt och i tillräckligt god tid. När elektronisk delgivning används ska det ärende som delges på ett effektivt sätt komma till mottagarens kännedom och uppfylla kravet på ett behörigt förfarande i 21 § 1 mom. i grundlagen (GrUU 9/2010 rd s. 2, GrUU 5/2016 rd). Grundlagsutskottet och lagutskottet har i samband med reformen av utsökningsbalkens bestämmelser om delgivning framhållit vikten av information om reformen, inte bara till enskilda klienter inom förvaltningen, utan också på allmän nivå (GrUU 5/2016 rd, LaUB 3/2016 rd).
10.4
Bedömning av de ändringar som föreslås i propositionen ur jämlikhetens och rättsskyddets synvinkel
I denna proposition föreslås att delgivningsförfarandet inom beskattningen revideras till att motsvara de skattskyldigas förmåga att använda Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst. Det elektroniska delgivningsförfarandet ska gälla endast sådana skattskyldiga som har fyllt 18 år, som har visat sin förmåga att använda Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst och för vilka i registret över förmynderskapsärenden inte har antecknats intressebevakare eller fastställts intressebevakningsfullmakt. Om den skattskyldiga inte har använt Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst, ska Skatteförvaltningen inte delge den skattskyldige beskattningsbeslut eller andra dokument elektroniskt, såvida den skattskyldiga inte använder ett konto i meddelandeförmedlingstjänsten Suomi.fi.
Skatteförvaltningen har i sitt informationssystem uppgift om vilka skattskyldiga som har loggat in i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst MinSkatt samt uppgift om vilka skattskyldiga som för närvarande har gett sitt samtycke till elektronisk delgivning. I nuläget använder en stor del av de skattskyldiga Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst, men en klart mindre del av kunderna har gett sitt samtycke till elektronisk delgivning. År 2024 loggade 3 447 460 personkunder minst en gång in i Skatteförvaltningen elektroniska servicetjänst. Detta betyder att cirka 70 procent av personkunderna har skött ärenden i MinSkatt och således visat sig ha förmåga att sköta ärenden digitalt.
Enligt lagförslaget ska Skatteförvaltningen sända en notifiering om delgivningen till de skattskyldiga som till Skatteförvaltningen har lämnat en elektronisk adress till vilken meddelandet kan sändas. Notifikationen kan sändas även som ett textmeddelande, om den skattskyldige har lämnat Skatteförvaltningen ett telefonnummer för ändamålet. Notifiering genom textmeddelanden gör att delgivningen effektivare når den skattskyldige och att den skattskyldiges rättsskydd samtidigt stärks. Med tanke på den skattskyldiges rättsskydd är det också betydelsefullt att elektronisk delgivning ska få tas i bruk för delgivning till en fysisk person endast i det fall att han eller hon loggar in i MinSkatt för att sköta egna skatteärenden. Om en person loggar in i MinSkatt för att sköta skatteärenden för någon annans räkning, ska detta inte leda till elektronisk delgivning i hans eller hennes egna skatteärenden.
På motsvarande sätt förutsätter verkställandet av elektronisk delgivning i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst, på ett sådant sätt att den skattskyldige faktiskt får veta om en handling som sänts till tjänsten, i praktiken egen medverkan av den som använder tjänsten. Därmed kan en användare av MinSkatt som har tillräcklig elektronisk utrustning och digitala färdigheter förutsättas själv vara aktiv för att en effektiv delgivning ska kunna verkställas. Till dessa åtgärder hör till exempel att meddela kontaktuppgift för notifikationer och att kontrollera om nya meddelanden har inkommit till den elektroniska adressen som meddelats som kontaktuppgift för notifikationer eller MinSkatt. Om den skattskyldige å andra sidan saknar tillräcklig beredskap att använda tjänsten och ta emot elektroniska delgivningar, har han eller hon möjlighet att meddela att han eller hon inte använder MinSkatt, varvid hans eller hennes delgivning på nytt sänds per brev.
Enligt lagförslaget får skattskyldiga inte någon notifiering om delgivning om de inte använder meddelandeförmedlingstjänsten Suomi.fi och inte har lämnat elektroniska kontaktuppgifter eller ett telefonnummer till Skatteförvaltningen, även om de skulle använda MinSkatt. Det föreslås emellertid inte att det ska vara obligatoriskt att meddela kontaktuppgift för notifikationer, och en person kan därför också välja att inte ta emot notifikationer. I sin servicetjänst anvisar Skatteförvaltningen kunderna att lämna också en elektronisk adress för mottagning av notifikationer och informerar också de skattskyldiga om att en notifikation om delgivning av beskattningshandling sänds endast till dem som har lämnat kontaktuppgifter för detta ändamål. Skattskyldiga som inte har lämnat en sådan adress för notifikationer får ändå del av Skatteförvaltningens allmänna kommunikation med skattskyldiga, till exempel information om att de förhandsifyllda skattedeklarationerna finns i MinSkatt. Det är också möjligt att en skattskyldig inte vill få notifikationer till sin e-postadress eller telefon, men aktivt följer Skatteförvaltningens servicetjänst.
En skattskyldig som loggar in i MinSkatt informeras därvid om att till följd av att den skattskyldige använder Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst, kommer han eller hon härefter att få även sina beskattningshandlingar elektroniskt. Samtidigt informeras den skattskyldige också om möjligheten att meddela att han eller hon inte använder tjänsten MinSkatt samt om meddelandets konsekvenser för delgivningssättet. Skatteförvaltningen sköter den allmänna informationen till de skatteskyldiga i de olika skedena av beskattningen, så att de skattskyldiga får veta när Skatteförvaltningen tillämpar ett elektroniskt delgivningsförfarande för dem, vad elektronisk delgivning innebär och hur den ska göra som inte längre vill omfattas av ett sådant elektroniskt förfarande. Med tanke på de skattskyldigas rättsskydd och för att principerna om god förvaltning ska följas är det av avgörande betydelse att de skattskyldiga förstår när de omfattas av elektronisk delgivning. För att rättsskyddet ska tillgodoses är det viktigt att Skatteförvaltningen tydligt informerar sina kunder, både i sina allmänna anvisningar och vid riktad information, till exempel när en skattskyldig loggar in i MinSkatt.
I samband med att en skattskyldig loggar in i MinSkatt ska den skattskyldige informeras och anvisas att lämna även elektroniska kontaktuppgifter och då även informeras om hur den ska göra som inte längre vill omfattas av det elektroniska delgivningsförfarandet. Om en skattskyldig anlitar en assistent när den skattskyldige sköter ärenden i MinSkatt och inloggningen sker med den skattskyldiges egna identifieringsverktyg, bör assistenten berätta för den som assisteras att delgivningen kommer att ske elektroniskt och även informera honom eller henne om möjligheten att i fortsättningen inte omfattas av förfarandet med elektronisk delgivning.
Propositionens syfte är att få alla skattskyldiga som har förmåga att sköta ärenden elektroniskt att omfattas av förfarandet med elektronisk delgivning. Därför är det motiverat att en skattskyldig som har meddelat att han eller hon inte längre använder MinSkatt, omedelbart på nytt kommer att omfattas av förfarandet med elektronisk delgivning om han eller hon trots sitt meddelande igen loggar in i MinSkatt. Förslaget ska även anses proportionell i förhållande till bestämmelsens målsättning. En övergångstid för återgången till att omfattas av elektronisk delgivning lik den som föreslås i de allmänna bestämmelserna om elektronisk delgivning i myndighetsverksamhet är inte nödvändig i denna särreglering, som gäller beskattningen, eftersom presumtionen om att den skattskyldige har förmåga att elektroniskt ta emot delgivning i skatteärenden grundar sig på den omständigheten att den skattskyldige uttryckligen har loggat in sig i den tjänst där delgivningen sker. Den skattskyldige ska dock ha möjlighet att på nytt meddela att han eller hon inte använder MinSkatt.
Med tanke på jämlikheten och förbudet mot diskriminering har det betydelse att när en skattskyldig som på ovan nämnt sätt loggat in i MinSkatt enligt den föreslagna speciallagstiftningen ska delges sina beskattningshandlingar elektroniskt, ska detta inte gälla personer som efter att lagen har trätt i kraft inte har använt Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst. Förfarandet ska inte heller gälla minderåriga eller personer för vilka enligt en anteckning i registret över förmynderskapsärenden har förordnats intressebevakare eller fastställts intressebevakningsfullmakt.
Begränsningen av elektronisk delgivning till att omfatta bara dem som använder Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst minskar de risker som förfarandet kan ha med tanke på jämlikheten eller rättsskyddet. I det föreslagna förfarandet kan man emellertid inte helt utesluta risken att Skatteförvaltningens elektroniska delgivningsförfarande kan komma att rikta sig till en person i utsatt ställning, som inte personligen har möjlighet att komma åt att läsa en handling i den elektroniska servicetjänsten och faktiskt få del av den. En sådan situation kan uppstå om inloggningen i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst har skett med användning av en sådan persons elektroniska identifieringsverktyg, när han eller hon under fria former har fått assistans med att sköta sina skatteärenden, och assistenten inte har berättat att till följd av inloggningen kommer delgivningarna härefter att ske elektroniskt och assistenten inte har lämnat något meddelande om att personen i fråga vill sluta använda MinSkatt. Dessutom är det möjligt att en person förlorar sin förmåga att sköta ärenden digitalt efter att han eller hon självständigt och med framgång har använt tjänsterna i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst.
I alla dessa situationer, där den elektroniska delgivningen inte når den skattskyldiga, ska den skattskyldiga kunna meddela att han eller hon inte använder Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst. I praktiken innebär detta att efter att den skattskyldigas meddelande har behandlats, kommer delgivningarna att sändas per post, såvida den skattskyldige inte på nytt loggar in i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst eller omfattas av det elektroniska delgivningsförfarandet med stöd av lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster. Meddelandet behöver inte motiveras och den skattskyldiga kommer omedelbart efter behandlingen av meddelandet att uteslutas ur det elektroniska delgivningsförfarandet.
Ur rättssäkerhetens och den goda förvaltningens synvinkel innehåller det föreslagna förfarandet en ovan beskriven risk för att ett beslut eller en annan handling som delgetts elektroniskt inte i verkligheten når den skattskyldige eller den skattskyldiges företrädare. Detta kan bero på att personen i fråga inte har förmåga att sköta ärenden digitalt eller att han eller hon har förlorat sitt digitala identifieringsverktyg, som behövs för inloggning i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst.
Genom att tillämpa principerna för god förvaltning ska Skatteförvaltningen också annars kunna sända de handlingar som ska delges den skattskyldige så att de omgående sänds till honom eller henne per post, om den skattskyldige kontaktar Skatteförvaltningen till exempel per telefon. I praktiken kan det uppstå en situation där den skattskyldige inte längre vill omfattas av det elektroniska delgivningsförfarandet, men delgivningen har sänts innan den skattskyldige har meddelat att han eller hon inte använder Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst. I dessa situationer kan personen ta kontakt med Skatteförvaltningen och begära att få handlingarna på något annat sätt. Handlingar som gäller beskattningen ska i varje fall alltid lämnas ut med stöd av 11 och 12 § i lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet och den skattskyldige ska inte vara tvungen att förklara varför handlingarna begärs. En sådan begäran ska för den skattskyldiges räkning få framställas också av en person som den skattskyldige har befullmäktigat eller av hans eller hennes intressebevakare.
Med hänsyn till den skattskyldiges rättsskydd är det viktigt att Skatteförvaltningens alla handlingar finns tillgängliga i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst. Den skattskyldige har möjlighet att på ovan nämnt sätt begära att Skatteförvaltningen sänder handlingarna per post, om den skattskyldige inte har möjlighet att sköta sina ärenden digitalt i MinSkatt. Möjligheten förbättrar också rättsskyddet för skattskyldiga som inte omfattas av elektronisk delgivning, till exempel i situationer där ett beslut som sänts i ett brev inte kommer fram.
Med tanke på den skattskyldiges rättsskydd har det betydelse att händelser och delgivningar som gäller beskattningen huvudsakligen är regelbundet årligen återkommande och förutsägbara. Skatteförvaltningen informerar också aktivt till exempel om utsändning av förhandsifyllda skattedeklarationer och fastighetsskattedeklarationer och om fristerna för korrigering av de förhandsifyllda uppgifterna. När en skattskyldig hörs i ett ärende eller delges en utredningsbegäran sker detta i allmänhet också på den grunden att den skattskyldige har framfört ett yrkande, till exempel yrkat på ett avdrag i sin skattedeklaration. Besvärstiderna i beskattningen är dessutom långa, varför eventuella fel i beskattningen kan rättas även om den skattskyldige inte omedelbart skulle få del av en beskattningshandling.
Skatteförvaltningen har också möjlighet att använda sig av delgivning per post trots att den skattskyldige använder Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst. Enligt förslaget till 26 c § 4 mom. i lagen om beskattningsförfarande och 56 § 5 mom. i lagen om beskattningsförfarandet beträffande skatter som betalas på eget initiativ ska Skatteförvaltningen få sända en handling för delgivning elektroniskt när de i lagen föreskrivna villkoren uppfylls. Bestämmelserna medger ändå prövningsrätt, varför Skatteförvaltningen ska ha möjlighet att sända handlingarna även per post, om till exempel en nära anhörig till den skattskyldige meddelar sig vara bekymrad för att den skattskyldige inte kommer att ha förmåga att sköta sina ärenden digitalt, trots att han eller hon har varit användare av Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst.
Ur den goda förvaltningens och rättsskyddets synvinkel kan det också konstateras att det elektroniska delgivningsförfarandet är datasäkert för den skattskyldige även ur den synvinkeln att den skattskyldiges beskattningsuppgifter inte lämnar Skatteförvaltningen. Om den skattskyldiges förmåga att sköta sina ärenden digitalt eller att överhuvudtaget sköta ärenden försämras, stannar beskattningshandlingarna hos Skatteförvaltningen. När det gäller delgivning på papper finns det risk för att ett brev försvinner, kommer i fel händer eller annars inte når en skattskyldig vars förmåga att sköta sina egna ärenden plötsligt allmänt försvagats. Till Skatteförvaltningen returneras till exempel årligen över 100 000 brev på den grunden att mottagaren inte har påträffats.
De bestämmelser som föreslås i denna proposition är avsedda att komplettera de allmänna bestämmelserna om elektronisk delgivning. Med stöd av specialbestämmelserna för beskattningen kommer den elektroniska delgivningen att i praktiken omfatta även sådana fysiska personer som använder Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst, men som har begärt att deras konto i meddelandeförmedlingstjänsten Suomi.fi ska stängas och således valt att stanna utanför den elektroniska delgivning som sker med stöd av de allmänna bestämmelserna om sådan delgivning. De ska dock anses ha förmåga att sköta ärenden elektroniskt i beskattningsfrågor, varför det med hänsyn till propositionens målsättning ska anses motiverat att dessa personer omfattas av elektronisk delgivning i ärenden som gäller beskattningen. Med hänsyn till propositionens målsättningar är det också motiverat att samfund, sammanslutningar och samfällda förmåner ska omfattas av elektronisk delgivning i beskattningsärenden, även om de inte omfattas av öppnandet av den meddelandeförmedlingstjänst på myndighetsinitiativ som föreslås enligt förslaget till lag om ändring av lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster.
10.5
Skyddet för privatlivet och personuppgifter
De föreslagna lagändringarna är betydelsefulla med hänsyn till skyddet för privatliv och personuppgifter, som garanteras i 10 § 1 mom. i grundlagen.
Riksdagens grundlagsutskott har i sitt utlåtande om förslag till lagstiftning som kompletterar EU:s allmänna dataskyddsförordning (GrUU 14/2018 rd) ansett det motiverat att justera sin tidigare ståndpunkt till lagstiftningen om skyddet för personuppgifter på vissa punkter. Utskottet anser att dataskyddsförordningens detaljerade bestämmelser, som tolkas och tillämpas i enlighet med de rättigheter som garanteras i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna, över lag utgör en tillräcklig rättslig grund även med avseende på skyddet för privatlivet och personuppgifter enligt 10 § i grundlagen. Korrekt tolkade och tillämpade motsvarar bestämmelserna i förordningen enligt utskottets uppfattning också den nivå på skyddet för personuppgifter som bestäms utifrån Europakonventionen. Således är det inte längre av konstitutionella skäl nödvändigt att speciallagstiftningen inom förordningens tillämpningsområde heltäckande och detaljerat föreskriver om behandling av personuppgifter. Enligt grundlagsutskottets åsikt bör skyddet för personuppgifter i stället härefter i första hand tillgodoses med stöd av den allmänna dataskyddsförordningen och den nya nationella allmänna lagstiftningen (GrUU 14/2018 rd).
Dessutom har grundlagsutskottet särskilt påpekat att det bör finnas exakta och noga avgränsade bestämmelser om att det är tillåtet att behandla känsliga uppgifter bara om det är absolut nödvändigt (GrUU 15/2018 rd). I ett utlåtande (GrUU 48/2018 rd) har grundlagsutskottet framhållit att det i praktiken har förutsatts att i en sådan reglering ska ingå ett krav på att "informationen är nödvändig" för ett visst syfte. Av bestämmelsens ordalydelse ska också framgå mot vilket syfte nödvändighetskriteriet ska granskas.
I propositionen föreslås att förfarandet för delgivning av beskattningshandlingar ska ändras så att delgivningen sker elektroniskt till personer som använder meddelandeförmedlingstjänsten Suomi.fi eller som använder Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst MinSkatt. Den elektroniska delgivningen avses ske så att personens beskattningshandlingar förs in i Skatteförvaltningen elektroniska servicetjänst och personen informeras om delgivningen med en notifikation som sänds till meddelandeförmedlingstjänsten Suomi.fi eller till det telefonnummer eller den e-postadress som personen har lämnat till Skatteförvaltningen. I delgivningsförfarandet behandlas inte personuppgifter som hör till de särskilda personuppgiftsgrupperna, även om vissa uppgifter i de handlingar som delges kan innehålla sådana uppgifter. Uppgifter som hör till de särskilda personuppgiftsgrupperna ska dock inte ingå i delgivningsnotifikationerna.
Med tanke på skyddet för privatlivet, brevhemligheten och hemligheten i fråga om andra förtroliga meddelanden, som garanteras i 10 § i grundlagen, innebär det föreslagna elektroniska förfarandet ett bättre skydd med tanke på skyddet för personuppgifter och garanterar skyddet för sekretessbelagda uppgifter i beskattningsbeslut samt brevhemligheten. Det föreslagna elektroniska förfarandet innebär att Skatteförvaltningen inte sänder en kunds beskattningsuppgifter utanför Skatteförvaltningens egen tekniska miljö. Ett meddelande som Skatteförvaltningen sänder om en sak ska inte innehålla exakta uppgifter om innehållet i den skattskyldiges beskattning. Det elektroniska delgivningsförfarandet minskar dock en persons möjlighet att välja mellan delgivning på papper och elektronisk delgivning. Ur dataskyddets och datasäkerhetens synvinkel innebär delgivning på papper en betydligt större risk för dataskyddet och datasäkerheten än det elektroniska förfarande som föreslås i denna proposition. Postens tjänster har under den senaste tiden förändrats bland annat när det gäller distributionsfrekvensen. Skatteförvaltningen får också regelbundet information om kränkningar av datasäkerheten som har skett när postföretag har transporterat beskattningshandlingar.
Enligt artikel 6.2 i den allmänna dataskyddsförordningen kan medlemsstaterna behålla eller införa mer specifika bestämmelser för att anpassa tillämpningen av bestämmelserna i förordningen med hänsyn till behandling för att efterleva punkt 1 c och e genom att närmare fastställa specifika krav för uppgiftsbehandlingen och andra åtgärder för att säkerställa en laglig och rättvis behandling.
Enligt artikel 6.3 i samma förordning kan bestämmelserna i dataskyddsförordningen anpassas genom särskilda bestämmelser om bland annat vilken typ av uppgifter som ska behandlas, de registrerade och utlämning av personuppgifter. Medlemsstaternas nationella rätt ska uppfylla ett mål av allmänt intresse och vara proportionell mot det legitima mål som eftersträvas. Enligt led c i artikel 6.1 är behandling av personuppgifter tillåten när behandlingen är nödvändig för att fullgöra en rättslig förpliktelse som åvilar den personuppgiftsansvarige. Enligt led e i artikel 6.1 är behandling av personuppgifter likaså tillåten när behandlingen är nödvändig för att utföra en uppgift av allmänt intresse eller som ett led i den personuppgiftsansvariges myndighetsutövning.
Grunden för behandlingen ska enligt artikel 6.3 regleras antingen i unionsrätten eller en medlemsstats nationella rätt, som den personuppgiftsansvarige omfattas av. Personuppgifter kan således inte behandlas direkt med stöd av underpunkt c i artikel 6.1. Regleringen ska utformas inom de ramar som anges av led c i artikel 6.1 samt i artikel 6.2 och artikel 6.3.
Genom en åtgärd som innebär behandling av personuppgifter ska Skatteförvaltningen innan delgivning verkställs utreda om personen använder meddelandeförmedlingstjänsten Suomi.fi och om personen använder Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst MinSkatt. Dessa uppgifter är inte nya uppgifter i Skatteförvaltningen och behandlingen av dem förutsätter inte att nya uppgifter samlas in. Uppgifterna om en persons telefonnummer och e-postadress kommer också att behandlas av Skatteförvaltningen när en notifikation om delgivningen sänds till den skattskyldige. I det elektroniska delgivningsförfarandet är dessa uppgifter nya om delgivningen gäller en fysisk person. Det är inte obligatoriskt för den skattskyldige att lämna sitt telefonnummer eller sin e-postadress. Behandlingen av uppgifterna regleras i de föreslagna bestämmelserna och är en del av Skatteförvaltningens uppdrag. Grunden för behandlingen av personuppgifterna är bestämmelserna i led c i art. 6.1. i den allmänna dataskyddsförordningen, och de bestämmer samtidigt de registrerades rättigheter. Den registrerade har inte rätt att göra invändningar enligt artikel 21 i dataskyddsförordningen, om behandlingen av personuppgifter grundar sig på led c i artikel 6.1.
Det elektroniska delgivningsförfarande som föreslås i propositionen bedöms som helhet uppfylla nödvändighets- och proportionalitetskraven för begränsning av skyddet för privatliv, med hänsyn till det föreslagna förfarandets motiverade samhälleliga behov av ett tryggt elektroniskt delgivningsförfarande och minskning av pappersposten.
10.6
FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning
Syftet med FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning är att främja, skydda och säkerställa det fulla och lika åtnjutandet av alla mänskliga rättigheter och grundläggande friheter för alla personer med funktionsnedsättning och att främja respekten för deras inneboende värde. Konventionen åsyftar att i så vid utsträckning som möjligt täcka begreppet funktionsnedsättning och att beakta eventuella förändringar i samhället. Avsikten är inte att utesluta någon form av funktionsnedsättning från konventionens tillämpningsområde. Bestämmelserna om konventionens syfte, allmänna principer och åtaganden, jämlikhet och icke-diskriminering, kvinnor och barn med funktionsnedsättning, medvetandegörande om situationen, tillgänglighet samt de ur konventionens synpunkt relevanta definitionerna ingår i artiklarna 1–9. Dessa artiklar tillämpas genomgående med avseende på hela konventionen.
Delaktighet, förbud mot diskriminering och tillgänglighet är ledande principer i konventionen. I art. 3 i konventionen nämns bland annat principerna självbestämmanderätt, icke-diskriminering, delaktighet och jämställdhet. I art. 4 betonas vikten av att funktionshindrade personer och organisationer som företräder dem inkluderas och deltar i allt beslutsfattande som berör dem. Enligt punkt 13 i den allmänna kommentaren nr 6 (2018) av FN:s kommitté för rättigheter för personer med funktionsnedsättning förbjuds genom artikel 5 diskriminering rättsligt eller i praktiken inom alla områden som regleras och skyddas av offentliga myndigheter. Artikel 5 är viktig för genomförandet av konventionsbestämmelserna, särskilt med hänsyn till genomförandet av skäliga anpassningar och andra positiva specialåtgärder. Särskilda åtgärder som är nödvändiga för att uppnå faktisk jämlikhet för personer med funktionsnedsättning ska inte betraktas som diskriminering eller som diskriminerande.
Funktionshindrade personers likhet inför lagen garanteras förutom av art. 5 även av art. 12. Bestämmelsen i artikeln förutsätter att myndigheterna vidtar särskilda åtgärder för att utröna en funktionshindrad persons egen åsikt och för att den ska beaktas i beslutsfattande som gäller tjänst eller förmån. Enligt art. 13 ska konventionsstaterna säkerställa effektiv tillgång till rättssystemet för personer med funktionsnedsättning på samma villkor som för andra, däribland genom att erbjuda dem processuella och åldersrelaterade anpassningar för att underlätta en verksam roll för dem som direkta och indirekta deltagare i alla rättsliga förfaranden.
Bestämmelserna i konventionen förutsätter även tillgång till myndigheternas elektroniska tjänster. I stycke b i art. 9.1 och i stycke h i art. 9.2 betonas vikten av tillgång till elektroniska tjänster och förutsätts att adekvata åtgärder vidtas för att säkerställa tillgången till sådana tjänster. I art. 19 tryggas dessutom funktionshindrade personers rätt till självständigt liv och delaktighet i samhället.
De ur propositionens synvinkel viktigaste bestämmelserna i konventionen kan anses vara de som hänför sig till funktionshindrade personers jämlika tillgång till rättsskydd och rättsligt förfarande, dit delgivning av myndighetshandlingar hör. Den föreslagna regleringen kan anses motsvara konventionens målsättningar för vissa funktionshindrade personers vidkommande. Såsom närmare anförts i avsnittet om propositionens verkningar med hänsyn till de grundläggande fri- och rättigheterna, kan elektronisk delgivning anses lämpa sig väl för vissa funktionshindrade personer, eventuellt rentav bättre än delgivning per post. Såsom ovan närmare förklaras i avsnittet om propositionens verkningar med hänsyn till kravet på jämlikhet, kan man dock förmoda att vissa funktionshindrade personers förmåga att sköta ärenden elektroniskt befinner sig på en lägre nivå och att elektronisk delgivning på det sätt som föreslås i propositionen lämpar sig dåligt för dem.
I propositionen tryggas funktionshindrade personers tillgång till rättsskydd och rättsligt förfarande enligt artikel 13 i konventionen för det första genom att en person inte ska komma att omfattas av elektronisk delgivning av handlingar som gäller beskattningen om han eller hon inte alls använder Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst, MinSkatt. Detta innebär att de föreslagna bestämmelserna inte kommer att omfatta sådana funktionshindrade personer som överhuvudtaget inte sköter ärenden elektroniskt. Dessutom ska en person enligt propositionen inte komma att omfattas av elektronisk delgivning om det enligt uppgifterna i registret över förmynderskapsärenden har förordnats en intressebevakare för honom eller henne eller har fastställts en intressebevakningsfullmakt som gäller honom eller henne. På MinSkatt tillämpas dessutom de krav på tillgänglighet om vilka föreskrivs i lagen om tillhandahållande av digitala tjänster, vilka bidrar till att tillgodose också funktionshindrade personers möjligheter att använda tjänsten och således följer de allmänna principerna i art. 9, 13 och 19 i konventionen samt de allmänna principerna i art. 3 i konventionen.
Skatteförvaltningen är skyldig att i sina elektroniska servicetjänster tillgodose krav som föreskrivs i bestämmelser om tillgänglighet. Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst MinSkatt är dock inte helt tillgänglig. Bristerna i tillgänglighet framgår av tillgänglighetsbeskrivningen. Om en person meddelar att han eller hon av en orsak som beror på till exempel bristande tillgänglighet inte kan ta emot delgivningar elektroniskt, kan Skatteförvaltningen utöva sin prövningsrätt och delge personen handlingarna genom att sända dem per post, även om personen i fråga skulle använda MinSkatt till den del som denna tjänst är tillgänglig. På dessa grunder anses regleringen uppfylla konventionens krav även i fråga om sådana funktionshindrade personer för vilka det inte är uteslutet att ta i bruk myndighetsinitierad elektronisk delgivning.
10.7
Språkliga rättigheter
I propositionen föreslås inga bestämmelser som uttryckligen gäller språkliga rättigheter. Vid genomförandet av de föreslagna ändringarna ska emellertid hänsyn tas också till språkliga rättigheter. Enligt 17 § 1 mom. i grundlagen är Finlands nationalspråk finska och svenska. Riksdagens grundlagsutskott har ansett det vara väsentligt att se till att båda nationalspråken får tillräckligt stor synlighet i digitala tjänster och att även andra språkliga rättigheter tillgodoses och har ansett det viktigt att de grundläggande språkliga rättigheterna beaktas redan i den inledande fasen av utvecklingen av tjänsterna och att de digitala tjänsterna utvecklas parallellt i olika språk (GrUb 5/2022 rd). Följaktligen ska de ändringar som i propositionen föreslås i elektronisk delgivning och kommunikationen om dem genomföras på finska och svenska.
Samiskspråkigas rätt att använda samiska i myndighetsverksamhet tryggas i 17 § 3 mom. i grundlagen, enligt vilket bestämmelser om samernas rätt att använda samiska hos myndigheterna utfärdas genom lag. Samiska språklagen har stiftats för att trygga denna rätt och den stärker för sin del samiskans ställning som officiellt språk och sänker tröskeln för att använda språket i officiella sammanhang. De instrument som lagen tillhandahåller avser bland annat att öka antalet personer som kan samiska hos de myndigheter som lagen gäller. När målet uppnåtts kan befolkningen inom samernas hembygdsområde oftare erbjudas såväl kvalitativt som kvantitativt likadana tjänster oavsett modersmål. Tolkning och översättning är trots allt också i fortsättningen ett viktigt sätt att nå målen (GrUB 4/2003 rd s. 2).
Enligt 13 § 1 mom. 20 punkten i lagen om befolkningsdatasystemet och de certifikattjänster som tillhandahålls av Myndigheten för digitalisering och befolkningsdata (661/2009) registreras i befolkningsdatasystemet det modersmål och kontaktspråk som personen har uppgett. Grundlagsutskottet har ansett att det också för samernas del ska räcka med att personen själv uppger modersmål eller att vårdnadshavarna uppger barnets modersmål. I analogi med detta har utskottet ansett att inte heller rätten att använda samiska i kontakter med myndigheterna ska knytas till definitionen av same i 3 § i sametingslagen (974/1995) (GrUB 12/2014 rd, s. 6).
Med stöd av 2 § 1 mom. 7 punkten i samiska språklagen tillämpas lagen på Skatteförvaltningen. Enligt 4 § i den lagen har en same rätt att i egen sak eller i ett ärende där han eller hon hörs använda samiska hos de myndigheter som avses i den lagen. Med samiskt språk avses med stöd av 3 § 1 mom. 1 punkten i samiska språklagen enaresamiska, nordsamiska eller skoltsamiska, beroende på vilken språkvarietet som används eller den huvudsakliga målgruppen i fråga. En myndighet får inte begränsa eller vägra beakta de språkliga rättigheter som följer av lagen i fråga på den grund att en same även kan andra språk, såsom finska eller svenska. Enligt förarbetena för paragrafen gäller rätten att använda samiska både muntlig och skriftlig behandling av ett förvaltningsärende, såsom visande av en handling för myndigheten (RP 180/1990 rd. s. 28).
Med stöd av 8 § 1 mom. i samiska språklagen ska information som myndigheterna riktar till allmänheten också ges på samiska. Enligt 8 § 2 mom. ska myndigheternas meddelanden, kungörelser, anslag och annan information till allmänheten samt skyltar och för allmänheten avsedda blanketter med ifyllnadsanvisningar inom samernas hembygdsområde avfattas och ges också på samiska.
För närvarande finns användargränssnittet för tjänsten MinSkatt inte på samiska språk. Skatteförvaltningen tillhandahåller ändå service på, översättning och tolkning till samiska för alla samer som meddelar att de önskar använda samiska när de sköter ärenden hos Skatteförvaltningen. Dessutom har bl.a. anvisningar på samiska om de viktigaste funktionerna i tjänsten MinSkatt publicerats på Skatteförvaltningens webbplats. Skatteförvaltningen ska i sin verksamhet iaktta samiska språklagen och beakta förpliktelserna i lagen när myndigheten genomför ändringar enligt propositionen.
10.8
Sammanfattning
Målsättningen för de lagändringar som föreslås i denna proposition är att främja primär digital elektronisk kommunikation från myndigheterna till sådana förvaltningskunder för vilka sådan kommunikation är möjligt. Genom propositionen försöker man garantera att alla skattskyldiga som har förmåga till elektronisk kommunikation kan delges beslut och handlingar i beskattningsärenden elektroniskt och att Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst således kan utnyttjas effektivt. Genom propositionen eftersträvas också inbesparingar i Skatteförvaltningens driftsutgifter.
I den föreslagna regleringen har hänsyn tagits till grundlagens krav på jämlikhet och att rättsskyddet ska tillgodoses. Elektronisk delgivning föreslås gälla bara de skattskyldiga som faktiskt använder tjänsterna i Skatteförvaltningens elektroniska servicetjänst eller omfattas av elektronisk delgivning på den grunden att de använder den meddelandeförmedlingstjänst som avses i lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster. Elektronisk delgivning ska enligt propositionen inte gälla skattskyldiga som inte använder myndigheternas elektroniska kommunikationskanaler. Vid övergången till elektronisk delgivning har man i propositionen på många sätt försökt ta hänsyn till de risker för rättsskyddet och jämlikheten som kan beröra skattskyldiga om de befinner sig i utsatt position, till exempel genom att det föreslås bestämmelser om att skattskyldiga ska ha möjlighet att meddela att de inte använder MinSkatt. De skattskyldigas rättsskydd förbättras också genom att notifikationen om delgivning kan sändas till dem på flera olika sätt, t.ex. både som textmeddelande och per e-post. Även allmänna faktorer i beskattningsförfarandet, såsom att Skatteförvaltningen regelbundet och på ett förutsebart sätt sänder handlingar till de skattskyldiga samt de långa besvärstiderna inom beskattningen bidrar till att minska riskerna för rättsskyddet. I propositionen har man också tagit hänsyn till personer som befinner sig i utsatt position. Om en person inte omfattas av elektronisk delgivning enligt de allmänna bestämmelserna om elektronisk delgivning, medför inloggning i MinSkatt att han eller hon kommer att omfattas av elektronisk delgivning endast när det är frågan om beslut och handlingar som gäller beskattningen.
På ovan nämnda grunder kan den föreslagna regleringen anses godtagbar med hänsyn till jämlikhet och rättsskydd som garanteras i grundlagen samt med hänsyn till principerna för god förvaltning. Den föreslagna regleringen kan också anses stå i proportion till propositionens målsättningar.
Lagförslagen kan inte anses innebära problem med hänsyn till 6 eller 12 § i grundlagen.
Med stöd av vad som anförts ovan kan lagarna behandlas i vanlig lagstiftningsordning.
Det är enligt regeringen dock önskvärt att grundlagsutskottet lämnar utlåtande i frågan, särskilt om den föreslagna regleringen kan anses vara förenlig med 6 och 21 § i grundlagen.