ALLMÄN MOTIVERING
1 Nuläge
1.1 Hur förtroendet för statsrådet
mäts
Grundlagen anger inte i detalj vilket tillvägagångssättet är
för att mäta förtroendet för
statsrådet eller en minister i samband med en interpellation
eller ett meddelande. I praktiken mäts riksdagens förtroende
för regeringen oftast just i samband med en interpellation
eller ett meddelande från statsrådet, i många
fall efter en mycket utdragen och grundlig debatt i plenum. Det finns
emellertid skäl att konstatera att ett förslag om
misstroendeförklaring kan framställas — och
har faktiskt framställts — bland annat under andra
behandlingen av lagförslag och enda behandlingen av budgetpropositionen
och berättelser.
Enligt 43 § i grundlagen avslutas behandlingen av en
interpellation med en omröstning om förtroendet
för statsrådet eller en minister, om ett förslag
om misstroendeförklaring har väckts under debatten.
Detsamma gäller behandlingen av ett meddelande från
statsrådet. I förarbetena till grundlagen (RP
1/1998 rd, s. 96) konstateras det i detaljmotiven till
paragrafen om interpellation att man i riksdagens arbetsordning,
om man så vill, även kan bibehålla de
traditionella formuleringarna om övergång till
dagordningen. Det blev bestämt att bestämmelserna
om behandling av ärenden utom dagordningen och formuleringarna
för övergång till dagordningen i den
tidigare arbetsordningen (377/1983) skulle tas in i arbetsordningen.
Enligt 22 § i arbetsordningen bestäms förtroendeomröstningen
i ett interpellationsärende utifrån om riksdagen
godkänner talmannens förslag om enkel övergång
till dagordningen eller ett förslag om motiverad övergång
till dagordningen som framställts under debatten. Förtroendeomröstning
nämns alltså egentligen inte i paragrafen. Detsamma
gäller 23 § i arbetsordningen om statsrådets
meddelanden. Alternativt kan det bestämmas att både
en interpellation och ett meddelande remitteras till ett utskott,
som ska föreslå motiverad övergång
till dagordningen som kan innebära antingen förtroende
eller misstroende. Riksdagen fattar beslut om den slutliga formuleringen.
I 23 § i arbetsordningen föreskrivs det att
också statsrådets redogörelser ska behandlas
utanför dagordningen. Under behandlingen av dem kan beslut
inte fattas om förtroendet för statsrådet
eller en minister. Statsministerns upplysning till riksdagen ges
likaså utanför dagordningen och utifrån
den kan det föras en debatt i plenum om talmannen tillåter
det (24 §).
Uttrycket "utom dagordningen" hänvisar till ärenden
som behandlas separat från övriga regelmässiga ärenden
i plenum. I det här sammanhanget avser dagordning inte
dagordningen för plenum. Begreppets historia sträcker
sig långt tillbaka i tiden och innehåller tanken
att förtroendefrågor inte hör till ärendena
på dagordningen i egentlig mening, de är alltså inte
sedvanliga ärenden som behandlas av riksdagen. I praktiken är
uppfattningen om begreppet mycket vag och bakgrunden föga
känd.
1.2 Riksdagens arbetsordning
Riksdagens arbetsordning (40/2000) går tillbaka
till 1999. Utifrån arbetsordningen har talmanskonferensen
meddelat anvisningar om arbetet i riksdagen, till exempel om hur
man begär ordet och yttrar sig i plenum och om den muntliga
frågestunden. Arbetsordningen har ändrats bland
annat för att utveckla utskottsarbetet och se över
förfarandet för frånvaro från
plenum. Under den gångna tioårsperioden har riksdagsarbetet
utvecklats i flera avseenden. Framför allt har man försökt
ge liv åt plenardebatterna och förenklat praxis
för riksdagsarbetet på många punkter.
Budgetbehandlingen har också setts över och numera är
en minut normen för repliker. Många ändringar
har kunnat göras utan ingrepp i arbetsordningen.
2 De föreslagna ändringarna
2.1 Förfarandet för misstroendeförklaring
Frågan om förtroende för statsrådet
eller en minister kopplas i arbetsordningen samman med formuleringar
för övergång till dagordningen och kan
alltså anses oklart uttryckt och rimma illa med modernt
författningsspråk. Med hänsyn till att
förtroendeomröstningen är klart formulerad
i 43 och 44 § i grundlagen finns det ingen anledning att
bevara de ålderdomliga uttrycken i arbetsordningen.
Talmanskonferensen föreslår att bestämmelserna
i arbetsordningen om mätning av förtroendet för
statsrådet eller en minister ändras i överensstämmelse
med skrivsättet i grundlagen. Misstroende mot statsrådet
eller en minister ska uttryckas genom förslag om misstroendeförklaring.
Förtroendeomröstningen förrättas
enligt 60 § 4 mom. i arbetsordningen på ett förslag
som fått bifall. Därmed är förfarandet
detsamma som vid behandling av ett förslag om misstroende
i samband med lagförslag och andra ärenden som riksdagen
fattar beslut om.
Det betyder samtidigt att begreppet "utom dagordningen" utgår
ur arbetsordningen. Det finns inte längre några
argument för att ha kvar det och det är inte heller
nödvändigt för riksdagens beslutsprocesser.
Ändringen kräver en justering av 22—24
och 34 § i arbetsordningen.
2.2 Övriga ändringar i arbetsordningen
Det är bra att se över bestämmelserna
i arbetsordningen också på andra punkter för
att modernisera dem och för att göra bestämmelserna
tydligare och mindre detaljerade på vissa punkter.
Arbetsordningen behöver ses över också för att
de motioner som anges i arbetsordningen och som nu lämnas
in skriftligt och en del andra förslag ska kunna lämnas
i elektronisk form. Övergången till elektronisk
hantering måste bedömas särskilt för
varje ärendegrupp och möjligheten att lämna
in handlingar personligen bör finnas kvar. Att en handling
inte längre behöver lämnas in skriftligt
betyder självfallet inte att en motion eller ett förslag
får framställas muntligt. Riksdagsärendenas
karaktär och de publicerings- och arkiveringskrav som ställs
på dem kräver entydigt att motioner och andra
förslag enligt arbetsordningen fortsatt lämnas
i skriven form. Innan riksdagen går över till
ett elektroniskt förfarande är det nödvändigt
att se på behovet av elektroniska signaturer och certifikat
eller identifikationsuppgifter. Utifrån 6 § 1
mom. 1 punkten i arbetsordningen ingår det i talmanskonferensens
behörighet att utfärda anvisningar om hur arbetet
i riksdagen ska ordnas. Hit hör givetvis också anvisningar
om att motioner och andra handlingar får lämnas
elektroniskt, liksom också beslut om vilka ärenden
som får hanteras elektroniskt.
Hur förslaget har beretts
Förslaget har beretts som ett tjänsteuppdrag
vid riksdagens kansli.
Ikraftträdande
Ändringarna i arbetsordningen föreslås
träda i kraft i början av valperioden 2011—2014.
DETALJMOTIVERING
Riksdagens arbetsordning
20 §. Motioner.
I paragrafen föreskrivs det vad som krävs
av en motion och hur en motion återtas. Kravet i 1 mom.
att en motion ska lämnas in skriftligt föreslås
bli slopat. Det bäddar för att motioner i fortsättningen
ska kunna lämnas elektroniskt. Samtidigt ersätts
uttrycket "lämnas in" med "lämnas", som lämpar
sig bättre för elektronisk dokumenttrafik.
Enligt momentet får frågor av olika slag inte tas
in i en och samma motion. Vidare föreslås en bestämmelse
om att en budgetmotion inte får innehålla fler än
ett förslag till anslag eller något annat beslut.
Tillägget behövs för att ge särskild
tyngd åt praxis för budgetmotioner.
21 §. Förslag som gäller riksdagens
arbete.
Kravet på skriftliga förslag föreslås
bli struket också i den här paragrafen.
22 §. Interpellation.
Skriftlighetskravet föreslås bli struket också i
22 § 1 mom. Ändringen kräver självfallet
inte en övergång till elektronisk dokumenttrafik.
På grund av sin politiska tyngd kommer interpellationer
i praktiken fortfarande att lämnas in skriftligt av de
undertecknade ledamöterna vid en på förhand överenskommen
tidpunkt.
Uttrycket "utom dagordningen" i 2 och 3 mom. föreslås
bli struket med hänvisning till det som sägs i
den allmänna motiveringen. Enligt 2 mom. besvaras en interpellation
vid en tidpunkt som närmare avtalas med talmannen inom
15 dagar från det interpellationen lämnas till
statsrådet för kännedom.
Utifrån 3 mom. röstar riksdagen om förtroende
för statsrådet eller en minister, om ett förslag om
förtroendeomröstning har lagts under debatten
om interpellationen. Kvar blir möjligheten att remittera ärendet
till ett utskott, som ska komma med ett förslag till riksdagens
beslut.
23 §. Statsrådets meddelanden och redogörelser.
Uttrycket "utom dagordningen" ska strykas i 1 mom. Utifrån
2 mom. röstar riksdagen om förtroende för
statsrådet eller en minister, om ett förslag om
förtroendeomröstning har lagts under debatten
om interpellationen. Paragrafens 3 mom. justeras på motsvarande
sätt genom att formuleringarna för övergång
till dagordningen stryks.
I 3 mom. föreskrivs det att statsrådets redogörelse
ska remitteras till ett utskott, som ska lägga fram ett
förslag till det ställningstagande som ska godkännas
med anledning av redogörelsen. Om utskottet ändå beslutar
att inte remittera ärendet till något utskott,
godkänner riksdagen inget ställningstagande med
anledning av redogörelsen. Detta föreslås
bli inskrivet i paragrafen.
24 §. Statsministerns upplysning.
Uttrycket "utom dagordningen" ska strykas i 1 mom. också i 24 §.
En upplysning från statsministern eller någon
annan minister i en aktuell fråga ges riksdagen vid en
tidpunkt som avtalas med talmannen.
26 §. Debatter om aktuella frågor.
I 1 mom. föreslås kravet på att
en motion ska lämnas in skriftligt bli slopat. Därmed
hindrar bestämmelsen inte att också denna typ
av förslag lämnas elektroniskt.
27 §. Skriftliga spörsmål.
I 2 mom. föreskrivs det att svaret på ett
skriftligt spörsmål ska ges skriftligen inom den
tid som anges i momentet. För att också svaren
på skriftliga spörsmål ska kunna lämnas
elektroniskt föreslås kravet på att de
ska lämnas in skriftligt bli struket i momentet.
34 §. Behandlingsordning.
Enligt 2 mom. ska ärenden som gäller motiverad övergång
till dagordningen behandlas som brådskande. I stället ska
där skrivas in de ärenden som gäller
förtroende för statsrådet eller en minister.
35 §. Utskottens sammanträden.
I 2 mom. finns bestämmelser om utskottens sammanträden
under avbrott i riksmötet. Utskotten sammanträder på initiativ
av medlemmarna, om minst en tredjedel av dem skriftligt anhåller
om det hos ordföranden. Också här kan
man tänka sig att använda elektroniska medier
och därför har kravet på en skriftlig
anhållan strukits.
42 §. Utskottens betänkanden och utlåtanden.
Utifrån 3 mom. ska en reservation eller en avvikande
mening lämnas skriftligt till utskottets sekreterare. För
att också de ska kunna lämnas elektroniskt föreslås
kravet på att handlingen ska vara skriftlig bli struket.
Verbet "lämna" lämpar sig bättre för
ett elektroniskt förfarande.
52 §. Repliker.
En replik får enligt 1 mom. räcka längst
två minuter. Talmannen kan bestämma att en replik
får räcka en minut och det har också blivit
kutym vid debatterna. Momentet föreslås bli ändrat
i överensstämmelse med denna praxis. Men talmannen
bör ges möjlighet att bestämma om längre
repliker. Det kan behövas till exempel vid debatter där
en närvarande minister då och då ges
möjlighet att besvara flera frågor som ställts
till honom eller henne.
55 §. Enda behandling.
Enligt paragrafen avses med ärenden i enda behandling
andra ärenden på dagordningen än de som
nämns i 53 och 54 § och som riksdagen ska fatta
beslut om då det inte föreskrivs något
annat särskilt om dem. Ärenden i enda behandling är åtminstone
berättelser, budgetpropositionen med kompletteringspropositioner,
internationella förpliktelser enligt 56 §, ärenden
som revisionsutskottet väcker med stöd av 31 a §,
instruktioner för organ som valts av riksdagen och åtgärdsmotioner.
Till enda behandling tas också statsrådets principbeslut
enligt 11 § i kärnenergilagen (990/1987)
och ärenden som gäller statens upplåningsfullmakt
och riksdagens samtycke till statsborgen eller statsgaranti, liksom
också ärenden enligt grundlagens 113 § om
presidentens straffrättsliga ansvar, 115 § om
ministeransvarighetsärenden och 117 § om justitiekanslerns
och justitieombudsmannens juridiska ansvar.
Att ärenden inte längre behandlas utanför dagordningen
betyder att statsrådets meddelanden och redogörelser,
interpellationer och statsministerns upplysningar i fortsättningen
behandlas som ärenden på dagordningen. Utgångspunkten
för både interpellationer och meddelanden är att
de tas upp till debatt i plenum och att förtroendeomröstningar
förrättas utan remiss till utskott. Statsrådets
redogörelser remitteras däremot vanligen till
utskott. Statsministerns upplysningar tas endast upp till debatt
i plenum.
I 41 § i grundlagen föreskrivs om behandlingen
av ärenden i plenum. Andra ärenden än
lagförslag och förslag till riksdagens arbetsordning och
lagförslag som lämnats vilande och lagar som inte
blivit stadfästa tas upp till en enda behandling i plenum,
föreskriver paragrafen. I detaljmotiven nämns
till exempel statsbudgeten, statsrådets meddelanden och
redogörelser och berättelser till riksdagen som övriga ärenden (RP
1/1998 rd, s. 94). I 40 § i grundlagen finns också en
bestämmelse om behandlingstvång, som avser att
ett ärende normalt inte kan tas upp till beslut i riksdagen
om det inte har beretts i ett utskott. Enligt paragrafmotiven ska
beslut med anledning av en interpellation och statsrådets meddelande
och redogörelse fortsättningsvis kunna fattas
med avvikelse från beredningstvånget utan att
de remitteras till ett utskott (RP 1/1998 rd, s. 93—94).
I fortsättningen ska interpellationer och statsrådets
meddelanden och redogörelser således uppfattas
som ärenden som tas upp till enda behandling oberoende
av om de remitterats till ett utskott eller inte. Hänvisningen
i 1 mom. till förslag som gäller motiveringen är
onödig och föreslås bli struken, eftersom
utgångspunkten enligt 64 § är att motiveringen
till ett utskottsbetänkande anses ha blivit godkänd
utan något särskilt beslut om riksdagen inte beslutar
något annat. Eventuella motiveringsuttalanden framställs
i sin tur i form av klämmar. Samtidigt förtydligas
formuleringarna i momentet i vissa delar.
57 §. Bordläggning.
För att förtydliga bestämmelserna
om bordläggning föreslås det att 2 mom.
delas upp i två delar och att bara bestämmelsen
om bordläggning av ett utskottsbetänkande ska
stå kvar. I 3 mom. föreslås den nuvarande
bestämmelsen om bordläggning i första behandlingen
och i andra situationer. Enligt tredje meningen i nuvarande 2 mom.
bordläggs ett ärende i första behandling
och behandling som avses i 54 och 55 § en gång,
om minst två riksdagsledamöter begär
det. Det betyder i praktiken att det för bordläggning
behövs ett förslag som fått bifall. För
att undvika oklarhet föreslås samma formulering
i 3 mom. Det nuvarande 3 mom. blir då ett nytt 4 mom.
58 §. Framläggande av ändringsförslag.
Enligt 2 mom. ska ett ändringsförslag som
läggs fram i första behandlingen och som inte
finns i handlingarna lämnas in till centralkansliet skriftligt
utan motiveringar senast tre timmar före plenum. Kravet
på att förslaget ska vara skriftligt föreslås
bli struket.
Vidare föreslås tidsfristen tre timmar för
att lämna in ändringsförslag bli förkortad
till två timmar. Tidsfristen tre timmar motiverades med att
det behövdes tid för att granska, översätta
och duplicera ändringsförslagen och förbereda
omröstningsförslagen (TKF 1/1999 rd).
De elektroniska mediernas utveckling möjliggör
en allt snabbare dokumenttrafik och tillåter att man slopar
den etablerade tretimmarsregeln. En särskild roll i sammanhanget
spelar nuvarande praxis att omröstningarna om ändringsförslag
i regel skjuts fram till nästa dag. Det medger tillräckligt
med tid för att förbereda omröstningsförslagen.
Enligt momentets sista mening kan talmannen av särskilda
skäl för omröstning också föredra
ett förslag som framlagts på något annat
sätt. "Något annat sätt" betyder enligt
motiven att tidsgränsen i paragrafen överskrids
och så har saken också uppfattats i praktiken.
För att tydliggöra formuleringen föreslås
uttrycket "något annat sätt" bli ersatt med "senare".
Kravet i 3 mom. gäller ett förslag som avser något
annat än förkastande vid andra behandlingen av
ett lagstiftningsärende och vid behandling som avses i
54 och 55 §. Hänvisningarna gäller behandlingen
av lagar som lämnats vilande och som inte blivit stadfästa
och enda behandlingen av lagar. Bestämmelserna innebär
att ett förslag till riksdagens ställningstagande
i enda behandlingen av en redogörelse har kunnat framställas
utan att det lagts i förväg. En redogörelse
ska enligt 55 § i fortsättningen tas upp till enda
behandling. Det betyder att regeln i 2 mom. i framtiden också gäller
förslag till riksdagens ställningstagande vid
behandlingen av statsrådets redogörelser.
59 §. Behandlingen av budgetpropositionen.
Formuleringarna i 1—3 mom. ska ses över för att
förbättra språkdräkten och läsligheten.
Samtidigt stryks kravet i 2 mom. på att ändringsförslag
ska läggas fram skriftli#62; det betyder att också de
här förslagen får lämnas elektroniskt.
I 2 mom. sägs att ändringsförslag
ska lämnas till centralkansliet inom en tid som riksdagen
bestämmer. Ett förslag som lagts fram på något
annat sätt tas till behandling bara om talmannen av särskilda
skäl anser att det behöver behandlas. Precis som
i fråga om 58 § preciseras "på något annat
sätt" också i den här paragrafen med
att det gäller ett förslag som lämnats
vid en senare tidpunkt än inom den tid som riksdagen bestämt.
I det gällande momentet konstateras det dessutom att ändringsförslaget
ska läggas fram skriftligt utan motiveringar och att det
delas ut till riksdagsledamöterna före behandlingen
av huvudtiteln eller avdelningen i fråga eller budgetens
allmänna motivering. Meningen föreslås
bli struken, för det behövs inte bestämmelser
på lagnivå för att ange i detalj vilken
form ändringsförslagen ska ha; samtidigt ska skriftlighetskravet slopas
också för de här förslagen.
Det är även annars klart att förslagen
delas ut till ledamöterna inför behandlingen av
respektive punkt i budgeten, dvs. omröstningarna om dem.
69 §. Protokoll från plenum.
Enligt 4 mom. blir protokollet offentligt när det har
undertecknats av riksdagens generalsekreterare och justerats av presidiet.
Med hänsyn till att plenum är offentligt har den
första versionen av protokollet gjorts tillgängligt
för alla via Internet så fort som möjligt
efter avslutat plenum. I praktiken har protokollet alltså publicerats
redan före den tidpunkt som finns inskriven i paragrafen
och information om protokollet har lämnats allt efter manuskriptet
blivit färdigt. Serviceprincipen har ansetts viktig med
tanke på riksdagsarbetets genomsebarhet och medborgarnas
och mediernas tillgång till information. Principen uttalas
också i förarbetena till paragrafen (TKF 1/1999
rd). Inlägg och övriga textavsnitt som lagts ut
på Internet justeras efter behov så fort som möjligt.
Innehållet i protokollet från plenum kan således
genast betraktas som offentligt, precis som plenum, som numera kan
följas i realtid via Internet. Därmed kan det
inte längre anses nödvändigt att föreskriva
om tidpunkten för när det blir offentligt. I momentet
ska det inte längre föreskrivas om tidpunkten
för när protokollet blir offentligt utan om principen
att protokollet från plenum görs tillgängligt
för alla via Internet. Det betyder rent praktiskt att protokollet
görs tillgängligt för alla så fort
som möjligt efter det att plenum avslutats. Det kräver
att inläggen vid varje plenum registreras i skyndsam takt
och att protokollet sammanställs för utläggning
på Internet. Motsvarande bestämmelse och princip gäller
enligt 43 a § 1 mom. i arbetsordningen för utskottens
sammanträden.
Vidare ska den bestämmelsen slopas att protokollet
justeras av presidiet utöver det att det undertecknas av
generalsekreteraren. Generalsekreterarens underskrift kan anses
betryggande på samma sätt som i fråga
om beslutsprotokollet i 70 §.
71 §. Publicering av riksdagshandlingarna.
I paragrafen föreskrivs vilka handlingar som ska publiceras
i riksdagshandlingarna. Hit hör bland annat protokollen
från plenum, regeringens propositioner, berättelser
till riksdagen och riksdagens svar och skrivelser. Handlingarna
hålls om möjligt tillgängliga för
allmänheten också på nätet. Lagen
om Finlands författningssamling (188/2000) ska ändras
så att författningssamlingen i fortsättningen
inte längre publiceras i form av tryckta häften
utan i via Internet där den ska vara tillgänglig
för allmänheten utan avgift. Författningar
ska kunna publiceras också i tryck eller som andra former
av upptagningar.
Talmanskonferensen föreslår att 71 § i
arbetsordningen utformas efter samma principer, alltså att
handlingarna primärt publiceras elektroniskt. Det elektroniska
textarkivet har blivit så pass tillförlitligt
och lättillgängligt att det är fullt möjligt
att övergå till publicering i elektronisk form.
De riksdagshandlingar som räknas upp i paragrafen ska hållas
tillgängliga för allmänheten via Internet
(1 mom.).
Utifrån 2 mom. kan riksdagshandlingar också publiceras
i tryckt form eller som någon annan upptagning. Paragrafen
ska kompletteras med en bestämmelse om att talmanskonferensen
meddelar närmare anvisningar om saken.
80 §. Meddelanden om plenum och utskottens sammanträden.
Enligt 1 mom. införs meddelanden om plenum i dagstidningarna
enligt talmanskonferensens anvisningar. Tidningsannonser spelar
under nuvarande förhållanden inte längre någon
central roll för att meddela om plenum. Framför
allt för annonser anlitas numera allt oftare elektroniska
medier, som Internet. En del dagstidningar publiceras uteslutande
via Internet. Därför behöver annonseringen
inte längre vara uppbunden vid dagstidningarna. Enligt
förslaget ska talmanskonferensen bestämma på vilket
sätt meddelanden om plenum ges. Principen bör
också i fortsättningen vara att informationen om
plenum är lätt tillgänglig för
allmänheten. Samtidigt stryks det något ålderdomliga
uttrycket "i riksdagshuset" i momentet. Meddelanden om plenum och
dagordningen för plenum förmedlas i långa
stycken elektroniskt; det fysiska rummet begränsar alltså inte
längre informationsgången.
Uttrycket "i riksdagshuset" stryks också i 2 mom. Kallelserna
till utskottens sammanträden ska enligt förslaget
meddelas i god tid före sammanträdena.
På grundval av det ovanstående och med stöd av
6 § 1 mom. 7 punkten i riksdagens arbetsordning föreslår
talmanskonferensen