Allmän motivering
Riksdagsgrupperna spelar en framträdande roll i riksdagens
verksamhet och rikdagsledamöternas arbete. Lagstiftningen
om riksdagsgrupper är och har varit mycket knapphändig.
Grundlagen nämner dem i 26 § om förtida
riksdagsval och i 61 § om regeringsbildning, där
riksdagsgrupperna har sin specifika roll. I riksdagens arbetsordning
nämns riksdagsgrupperna i två paragrafer. Dessutom
stiftades det en lag om stöd till riksdagsgrupper förra
valperioden. Den föreslås nu bli upphävd
och nästan identiska bestämmelser tas in i den
nya lagen.
Utskottet har bedömt de behov som ger anledning att
stifta en särskild lag om riksdagsgrupper. Utskottet menar
att det i första hand är praktiska skäl
som talar för en lag. Riksdagsgruppernas rättsliga
karaktär har varit oklar och detta har kunnat medföra
en del problem, särskilt för tredje man. I och
med att de praktiska skälen lyfts fram har utskottet inte
ansett det nödvändigt med så långtgående
reglering som det föreslås i lagmotionen.
Riksdagsgrupperna hör i första hand ihop med riksdagens
politiska verksamhet och viljeyttringar. Alltför långtgående
och ingående juridisk reglering av den typen av politisk
verksamhet och av riksdagsgrupperna bör undvikas, anser
utskottet. Sammantaget sett anser utskottet att lagmotionen behövs
och fyller sitt syfte. Utskottet tillstyrker lagförslagen,
men med följande kommentarer och ändringsförslag.
Medlemskap i en riksdagsgrupp
I lagmotionen föreslås det att alla riksdagsledamöter
ska höra till någon riksdagsgrupp. Dessutom ska
det i gruppernas stadgar kunna föreskrivas om anmärkning
och varning till en gruppmedlem, uteslutning av en medlem för
viss tid eller permanent och om andra liknande åtgärder.
Förslaget är av betydelse med avseende på 13 § 2
mom. om föreningsfriheten och 29 § 2 mom. om riksdagsledamöternas
oberoende i grundlagen. I 13 § 2 mom. i grundlagen ges
var och en rätt att höra eller inte höra
till en förening och delta i en förenings verksamhet.
Den grundlagsskyddade föreningsfriheten gäller
i första hand så kallade ideella föreningar.
Utskottet har ingenting att invända mot bedömningen
i motiven till lagstiftningsordningen, nämligen att bestämmelsen
om medlemskap inte är något problem med avseende
på 13 § 2 mom. i grundlagen.
I 29 § i grundlagen ingår bestämmelser
om riksdagsledamöternas oberoende. Bestämmelsen
innefattar ett förbud mot så kallat imperativt mandat
i syfte att skydda riksdagsledamöternas oberoende. I förarbetena
till grundlagsreformen framhölls det att riksdagens arbete
i stor utsträckning baserar sig på att det finns
riksdagsgrupper och på verksamheten inom ramen för dem.
Det är dock frivilligt för ledamöterna
att gå med i en riksdagsgrupp och uppdraget som riksdagsledamot
kräver inte medlemskap i en grupp. När ledamöterna
går med i en grupp är de medvetna om gruppens
regler och verksamhetsformer. Därför ansågs
riksdagsgrupperna, oberoende av bestämmelsen och i överensstämmelse med
reglerna om medlemskap i gruppen och deltagande i verksamheten,
kunna belägga medlemmarna med påföljder
som är baserade på gruppens interna handlingsfrihet
(RP 1/1998, s. 85).
Förslagen om att alla riksdagsledamöter ska höra
till en riksdagsgrupp och att grupperna har rätt att sätta
in disciplinära åtgärder avviker alltså från
motiven till 29 § i grundlagen. Det faktum att riksdagsgrupperna
får ställning som juridiska personer kräver
inte att alla riksdagsledamöter ska höra till
någon riksdagsgrupp. Den föreslagna bestämmelsen
om möjlighet att utträda ur en riksdagsgrupp och
bilda en ny grupp är i och för sig motiverad utifrån
29 § i grundlagen. Förslaget förpliktar
dock riksdagsgrupper med en eller några medlemmar att registrera
sig, utarbeta stadgar och sörja för nödvändig
förvaltning. Med tanke på riksdagsledamöternas
handlingsfrihet är det lämpligare att riksdagsledamöterna
inte förpliktas att höra till någon riksdagsgrupp.
En riksdagsgrupp beskrivs som en sammanslutning av riksdagsledamöter
som finns i riksdagens centralkanslis register över riksdagsgrupper
och som inte hör till någon förvaltningsorganisation
i riksdagen. Det utesluter inte att också en riksdagsledamot
ensam bildar en riksdagsgrupp (s. 4). Riksdagen kommer att kunna ha
så kallade politiska vildar om bestämmelsen om
medlemskap i en riksdagsgrupp stryks i 6 § 2 mom. i lagförslag
1. För tydlighetens skull påpekar utskottet att
också andra riksdagsgrupper än de som antecknas
i centralkansliets register fortfarande betraktas som de riksdagsgrupper
som nämns i grundlagen och riksdagens arbetsordning. Stödet
ur statsbudgeten kan ges ut till en riksdagsgrupp bara om den uppfyller
förpliktelserna i lagförslaget.
Dessutom är det lämpligt med avseende på riksdagsgruppernas
självständighet att lagen inte har några
som helst bestämmelser om avgifter till gruppen eller disciplinära åtgärder,
anser utskottet. I stället ska sådana frågor
precis som nu regleras genom beslut och praxis i riksdagsgrupperna.
Detaljmotivering
Lag om riksdagsgrupper
2 §. Riksdagsgruppernas uppgifter, 3 §. Status som
juridisk person och 4 §. Stadgar.
Utskottet föreslår en del omformuleringar
i paragraferna.
6 §. Medlemskap i en riksdagsgrupp.
Med hänvisning till de allmänna motiven föreslår
utskottet att bestämmelsen om att alla riksdagsledamöter
ska höra till en riksdagsgrupp stryks. Därför lägger
utskottet till i den andra meningen att en riksdagsledamot kan låta
bli att gå med i en riksdagsgrupp.
I 3 mom. föreslås det i motionen att det i
gruppens stadgar ska kunna föreskrivas om avgifter som
ledamöterna ska betala till gruppen. I 4 mom. sägs
det att gruppen i sina stadgar kan föreskriva om disciplinära åtgärder
som gruppen kan besluta vidta mot en medlem. Utskottet föreslår
att 3 och 4 mom. stryks.
8 §. Uppgifter som ska registreras.
Det register som riksdagens centralkansli ska föra
innehåller personuppgifter om bland annat medlemmarna i riksdagsgrupperna.
Bestämmelsen har betydelse med avseende på 10 § 1
mom. i grundlagen. Enligt den ska närmare bestämmelser
om skydd för personuppgifter utfärdas genom lag.
Om man ser till skyddet för personuppgifter har grundlagsutskottet
ansett det viktigt att reglera åtminstone syftet med registrering
av sådana uppgifter, innehållet i uppgifterna,
det tillåtna användningsändamålet
inklusive rätten att lämna ut registrerade uppgifter,
den tid uppgifterna ska finnas kvar i registret och den registrerades
rättstrygghet. Dessutom ska lagbestämmelserna
var heltäckande och detaljerade (se t.ex. GrUU 38/2010
rd, GrUU 25/2010 rd och GrUU 27/2006 rd).
Förslaget harmonierar till största delen med grundlagsutskottets
praxis. Däremot har paragrafen inga bestämmelser
om förvaringstiden. Enligt motiven i lagmotionen ska uppgifter
förvaras i registret bara så länge som
de är av betydelse för gruppens verksamhet. Exempelvis
uppgifter om en medlem stryks genast om han eller hon inte blir återvald
eller avlider under valperioden (s. 13). Med hänvisning
till 10 § 1 mom. i grundlagen föreslår
utskottet att 3 mom. får en bestämmelse om hur
uppgifter ska strykas i registret.
12 §. Bokföring, bokslut och revision.
Utskottet föreslår att formuleringen i 3 mom. ändras
för att motsvara 4 § 3 mom. i lagen om stöd
till riksdagsgrupper.
13 §. Övervakning.
Utskottet föreslår att 12 § 3 mom. ändras.
Följaktligen måste också 13 § 3 mom.
om tystnadsplikt ses över.
Lag om ändring av 24 § i lagen om offentlighet
i myndigheternas verksamhet
Ovan föreslår utskottet att riksdagsgrupperna årligen
ska lämna bokslut inklusive bilagor och revisionsberättelse
till riksdagens kansli. Den gällande lagen om offentlighet
i myndigheternas verksamhet kan tillämpas på dessa
handlingar. Följaktligen föreslår utskottet
att lagförslaget förkastas.