1. Lag om ändring av livsmedelslagen
Ingressen.
Utskottet föreslår en del lagtekniska preciseringar i ingressen.
3 §. Europeiska unionens lagstiftning.
Utskottet föreslår en lagteknisk korrigering, nämligen att kortversionerna av förordningarna kursiveras i 1 mom. 2 och 8 punkten.
6 §. Definitioner.
Utskottet föreslår en lagteknisk korrigering, nämligen att de begrepp som definieras i 31 och 32 punkten kursiveras i den finska lagtexten samt att kortversionen av förordningen i 31 punkten kursiveras.
13 §. Anmälan om livsmedelslokal och ansökan om anläggningsgodkännande.
Utskottet föreslår en lagteknisk korrigering av rubriken på finska.
16 a §. Livsmedelsföretagares tillförlitlighet.
Paragrafen föreskriver att en förutsättning för att bedriva verksamhet inom livsmedelsbranschen är att livsmedelsföretagaren är tillförlitlig. Grundlagsutskottet bedömer 1 mom. 3 punkten med avseende på näringsfriheten. Enligt 3 punkten anses en livsmedelsföretagare inte vara tillförlitlig, om denne genom sin tidigare verksamhet på något annat sätt än det som avses i 1 eller 2 punkten har visat sig vara uppenbart olämplig att bedriva verksamhet inom livsmedelsbranschen. Enligt grundlagsutskottet är bestämmelsen problematisk eftersom den är öppen med avseende på kraven på exakthet och noggrann avgränsning, som ingår i de allmänna förutsättningarna för att få begränsa de grundläggande fri- och rättigheterna. I lagförslag 1 måste därför 16 a § 1 mom. 3 punkten antingen strykas eller preciseras väsentligt, enligt grundlagsutskottet.
Jord- och skogsbruksutskottet föreslår att 3 punkten preciseras. En livsmedelsföretagare ska inte anses tillförlitlig, om företagaren under de tre år som föregår bedömningen upprepade gånger i sin näringsverksamhet har visat uppenbar likgiltighet för att trygga livsmedelssäkerheten eller konsumentsäkerheten. Samtidigt blir punkten 1 mom. 1 punkten och de nuvarande 1 och 2 punkten blir 2 och 3 punkten.
Grundlagsutskottet påpekar också att myndigheterna enligt propositionen inte bedömer en livsmedelsföretagares tillförlitlighet innan han eller hon börjar utöva sin näringsverksamhet, utan att tillförlitligheten ska utredas när tillsynsmyndigheten utövar systematisk tillsyn eller normal tillsyn. En livsmedelsföretagare har således inte möjlighet att innan verksamheten inleds utreda om han eller hon uppfyller kriterierna för tillförlitlighet. Vidare framhåller grundlagsutskottet att förutsägbarheten vid tillämpningen av bestämmelserna kan förbättras om näringsidkaren ges möjlighet att på ansökan i förväg få ett överklagbart beslut om huruvida tillförlitlighetskriterierna är uppfyllda. Enligt grundlagsutskottet bör jord- och skogsbruksutskottet överväga att ta in en sådan bestämmelse i lagen.
Jord- och skogsbruksutskottet konstaterar att 6 § 1 mom. i lagen om Enheten för utredning av grå ekonomi (1207/2010) för närvarande innehåller 25 punkter (en hänvisning till 16 a § i livsmedelslagen läggs till som en ny 26 punkt) med bestämmelser om utredning av livsmedelsföretagares tillförlitlighet med hjälp av en fullgöranderapport från enheten. Ingen av punkterna tillåter enligt vad utskottet erfar att en företagare i förväg begär en utredning om huruvida tillförlitlighetskriterierna är uppfyllda. En livsmedelsföretagare kan inte heller i förväg få ett överklagbart beslut om att företagarens verksamhet uppfyller kraven i livsmedelsbestämmelserna. En svårighet med ett sådant förhandsbeslut är i synnerhet att situationen kan förändras. Även om det på förhand meddelas ett beslut om att kriterierna är uppfyllda, kan det vid tillsynen framgå att kriterierna inte längre är uppfyllda. Då är ett tidigare beslut inte av någon betydelse. Kriterierna för bedömning av tillförlitligheten är kopplade till om företagaren har iakttagit kraven i den gällande lagstiftningen, till exempel livsmedelsbestämmelserna, och uppfyllt sina offentligrättsliga skyldigheter. Följaktligen anser jord- och skogsbruksutskottet att det inte är relevant att föreskriva om möjligheten att få ett överklagbart beslut om huruvida tillförlitlighetskriterierna är uppfyllda.
18 §. Bokföring, handlingar och påskrifter i anslutning till livsmedel av animaliskt ursprung.
Utskottet föreslår att ett skrivfel rättas i 4 mom. i den finska texten. Ändringen påverkar inte den svenska texten.
30 §. Central myndighet.
Enligt den nya 14 punkten befullmäktigar Livsmedelsverket vid behov någon annan veterinär än en veterinär som är anställd av Livsmedelsverket eller kommunen att utföra ante mortem-besiktning på ett primärproduktionsställe. Av skäl som hänför sig till 124 § i grundlagen och som gäller överföring av offentliga förvaltningsuppgifter på andra än myndigheter måste lagen föreskriva om tjänsteansvar för en sådan annan veterinär när denne utför uppgifter som hänför sig till ante mortem-besiktningar.
Jord- och skogsbruksutskottet föreslår att 30 § 14 punkten beträffande tjänsteansvar kompletteras med att det som 36 § 2 mom. i livsmedelslagen föreskriver om utomstående sakkunniga tillämpas på en veterinär som befullmäktigats av Livsmedelsverket, när veterinären utför uppgifter enligt den bestämmelsen.
34 a §. Statens näringsdelegation.
Utskottet föreslår att ett skrivfel rättas i 5 punkten. i den finska versionen. Ändringen påverkar inte den svenska texten.
49 §. Inspektionsrätt och rätt att närvara.
I 3 mom. föreskrivs det om inspektioner i lokaler som är hemfridsskyddade. Enligt paragrafen får inspektioner göras i ett tillsynsobjekt som är beläget i utrymmen som används för boende av permanent natur, för att genomföra de krav som ingår i vissa EU-rättsakter, om en inspektion är nödvändig för att utreda de omständigheter som är föremål för inspektion. Inspektioner får bara utföras av en tillsynsmyndighet.
För en konstitutionell bedömning av bestämmelsen är det enligt grundlagsutskottet av betydelse om inspektionerna kan anses vara nödvändiga för att de grundläggande fri- och rättigheterna ska kunna tryggas i den mening som avses i 10 § 3 mom. i grundlagen. I ett tillsynsobjekt som är beläget i lokaler som används för boende av permanent natur får en inspektion enligt 49 § 3 mom. göras för att genomföra de krav på offentlig kontroll som ingår i artiklarna 9—15 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/625 (kontrollförordningen), om en inspektion är nödvändig för att utreda de omständigheter som är föremål för inspektion. Grundlagsutskottet konstaterar att befogenheten i sig på behörigt sätt är bunden till nödvändighetskravet. Grundlagsutskottet menar emellertid att de bestämmelser i tillsynsförordningen som regeringen hänvisar till är en mycket omfattande och delvis relativt allmänt hållen reglering av hur inspektioner ska utföras. Vidare påpekar grundlagsutskottet att befogenheten att utföra inspektioner i utrymmen som omfattas av hemfriden begränsas till vad som är nödvändigt med avseende på kontrollförordningen, om inspektionsbefogenheten på hemfridsskyddade platser inte till alla delar krävs i förordningen.
Syftet med att utföra inspektion i utrymmen som används för permanent boende är att skydda det allmännas skyldighet att enligt 19 § 3 mom. i grundlagen främja befolkningens hälsa, framhåller jord- och skogsbruksutskottet. Enligt artikel 5.1 h i kontrollförordningen ska de behöriga myndigheterna ha rättsliga förfaranden för att säkerställa att personalen har tillträde till livsmedelsföretagarnas lokaler och tillgång till deras dokumentation, så att de kan utföra sina uppgifter på ett korrekt sätt. I artikel 9 i kontrollförordningen föreskrivs det att den behöriga myndigheten regelbundet och med lämplig frekvens ska utföra riskbaserad offentlig kontroll av alla företagare. I artikel 10 föreskrivs det om aktörer, processer och verksamhet som är föremål för offentlig kontroll. I artikel 14 i kontrollförordningen föreskrivs det vidare om metoder och tekniker för offentlig kontroll, som beroende på vad som är lämpligt inbegriper bland annat inspektion av platser och utrustning som står under aktörens tillsyn, kontroll av hygienförhållandena i aktörernas lokaler och provtagning. För att utföra tillsynsuppgifterna enligt artiklarna 9, 10 och 14 i kontrollförordningen krävs det att tillsynsmyndigheten också har tillträde till lokaler som är hemfridsskyddade. För att uppfylla de krav på offentlig kontroll som anges i artiklarna 11, 12, 13 och 15 krävs däremot inte nödvändigtvis tillträde till hemfridsskyddade lokaler.
Jord- och skogsbruksutskottet föreslår att befogenheten i 3 mom. att utföra inspektioner inskränks vad gäller hemfridsskyddade delar till artiklarna 9, 10 och 14 som är nödvändiga med avseende på kontrollförordningen.
51 a §. Myndighetens rätt att på eget initiativ lämna ut information.
Utskottet föreslår en lagteknisk korrigering.
54 h §. Exportintyg.
Utskottet föreslår lagtekniska korrigeringar.
61 §. Återkallelse av godkännande av ett primärproduktionsställe eller en livsmedelslokal.
Paragrafen föreskriver om tillsynsmyndighetens rätt att helt eller delvis återkalla ett beslut om godkännande av ett primärproduktionsställe eller en livsmedelslokal, om en hälsofara inte kan förhindras på något annat sätt. Ett godkännande kan enligt 2 mom. också återkallas, om företagaren inte längre är tillförlitlig på det sätt som avses i 16 a § och grunden för att företagaren inte anses vara tillförlitlig är av väsentlig och allvarlig art.
Grundlagsutskottet påpekar i sitt utlåtande att en återkallelse av ett godkännande enligt 2 mom. kan jämföras med en återkallelse av näringstillstånd och anser det nödvändigt att 2 mom. kompletteras med bestämmelser om en livsmedelsföretagares möjlighet att avhjälpa upptäckta brister på grundval av en anmärkning eller en varning från den behöriga myndigheten. Jord- och skogsbruksutskottet föreslår att 2 mom. kompletteras med ett tillägg om att en förutsättning för återkallelse också är att företagaren trots en uppmaning eller ett föreläggande från en myndighet inte har avhjälpt försummelsen.
61 a §. Avbrytande eller avslutande av verksamhet på ett anmält primärproduktionsställe eller i en anmäld livsmedelslokal.
Tillsynsmyndigheten kan avbryta eller avsluta verksamheten på ett anmält primärproduktionsställe eller i en anmäld livsmedelslokal om verksamheten väsentligen strider mot livsmedelsbestämmelserna och företagaren inte har iakttagit ett föreläggande eller ett förbud som tillsynsmyndigheten har meddelat med stöd av 55 eller 56 §. Enligt 2 mom. kan verksamheten dessutom avbrytas eller avslutas, om livsmedelsföretagaren inte längre är tillförlitlig på det sätt som avses i 16 a § och grunden för att företagaren inte anses vara tillförlitlig är av väsentlig och allvarlig art.
Grundlagsutskottet påpekar i sitt utlåtande att en återkallelse av ett godkännande enligt 2 mom. kan jämföras med en återkallelse av näringstillstånd och anser det nödvändigt att 2 mom. kompletteras med bestämmelser om en livsmedelsföretagares möjlighet att avhjälpa upptäckta brister på grundval av en anmärkning eller en varning från den behöriga myndigheten. Jord- och skogsbruksutskottet föreslår att 2 mom. kompletteras med ett tillägg om att en förutsättning för återkallelse också är att företagaren trots en uppmaning eller ett föreläggande från en myndighet inte har avhjälpt försummelsen.
66 a §. Nedläggning av webbplats.
Livsmedelsverket kan bestämma att en webbplats eller en del av en webbplats som drivs eller används av en livsmedelsföretagare ska läggas ner, om ett livsmedel som saluförs via den eller uppgifter som lämnas om livsmedlet orsakar eller av grundad anledning kan befaras orsaka fara för människors hälsa, vilseleda konsumenter på ett väsentligt sätt eller på något annat sätt väsentligen strida mot livsmedelsbestämmelserna. Föreläggandet att lägga ner webbplatsen eller en del av den kan meddelas temporärt för den tid när ärendet utreds eller missförhållandet avhjälps. Den temporära nedläggningen gäller tills Livsmedelsverket har fattat ett slutligt beslut i ärendet.
Grundlagsutskottet konstaterar att regleringen i paragrafen grundar sig på kontrollförordningens artikel 138.2 i. Enligt grundlagsutskottets uppfattning har den nationella lagstiftaren emellertid med stöd av bestämmelserna i kontrollförordningen ett visst spelrum när det gäller att föreskriva om nedläggning av webbplatser. Bestämmelserna är enligt grundlagsutskottet av betydelse framför allt med avseende på yttrandefriheten som är skyddad i 12 § i grundlagen. Grundlagsutskottet brukar anse att skyddet för yttrandefriheten i princip också täcker in reklam och marknadsföring, även om den typen av kommunikation enligt utskottet inte direkt hör till yttrandefrihetens kärnområde. Dessutom understryker grundlagsutskottet att kravet på att lägga ner en webbplats eller en del av den i bestämmelsen inte är bunden till ett krav på uppenbar lagstridighet. På grund av proportionalitetskravet anser grundlagsutskottet att villkoren för att lägga ner en webbplats måste skärpas och befogenheten att lägga ner en webbplats delas in i bestämmelsen på ett sätt som visar att en nedläggning av hela webbplatsen är en sista utväg.
Jord- och skogsbruksutskottet föreslår att paragrafen ändras till att Livsmedelsverket kan bestämma att en webbplats eller del av en webbplats som drivs eller används av en livsmedelsföretagare ska läggas ner, om ett livsmedel som saluförs via den eller uppgifter som lämnas om livsmedlet orsakar eller av grundad anledning kan befaras orsaka fara för människors hälsa, vilseleda konsumenter på ett väsentligt sätt eller på något annat sätt väsentligen strida mot livsmedelsbestämmelserna. Utskottet föreslår att befogenheten att lägga ner en webbplats graderas genom att paragrafen får bestämmelser om att myndigheten ska förordna om att en del av en webbplats ska läggas ner, om det där saluförs livsmedel som strider mot livsmedelsbestämmelserna på det sätt som sägs ovan. Därefter ska Livsmedelsverket konstatera att hela webbplatsen vid behov ska läggas ner, om nedläggningen av en del av webbplatsen inte undanröjer överträdelsen av livsmedelsbestämmelserna.
73 §. Sökande av ändring i beslut av en statlig myndighet.
Utskottet föreslår en lagteknisk korrigering av paragrafhänvisningarna i 1 mom. samt korrigering av skrivfel i 4 mom. i den finska lagtexten.
74 §. Sökande av ändring i beslut av en kommunal myndighet.
Utskottet föreslår ett lagtekniskt tillägg till 3 mom.
84 §. Uppgifter som registerförs.
I 4 mom. föreskrivs det vilka uppgifter om hygienpasstestare som ska föras in i registret. Hygienpasstestare är privatpersoner och de behöver därför inte uppge något företags- eller organisationsnummer. Utskottet föreslår därför att 4 mom. ändras så att testares namn, personbeteckning och kontaktinformation antecknas i registret. Kontaktinformation inbegriper uppgifter om hemadress och arbetsadress, e-postadress och telefonnummer. Dessutom föreslår utskottet att hänvisningen i 1 mom. 2 punkten ändras till det rätta paragrafnumret.
2. Lag om ändring av lagen om växtskyddsmedel
Ingressen.
Utskottet föreslår en lagteknisk korrigering av den inledande meningen i ingressen på finska.
2 §. Tillämpningsområde.
Utskottet föreslår en lagteknisk korrigering, nämligen att kortversionerna av förordningarna kursiveras i 2 mom. 1 och 2 punkten i den finska lagtexten.
3. Lag om ändring av 6 § i lagen om Enheten för utredning av grå ekonomi
6 §. Syftet med fullgöranderapporter.
Utskottet föreslår en ändring av lagteknisk ändring i 1 mom. 25 punkten i den finska lagtexten.