Denna sida använder kakor (cookies). Läs mer om kakor
Nedan ser du närmare vilka kakor vi använder och du kan välja vilka kakor du godkänner. Tryck till slut på Spara och stäng. Vid behov kan du när som helst ändra kakinställningarna. Läs mer om vår kakpolicy.
Söktjänsternas nödvändiga kakor möjliggör användningen av söktjänster och sökresultat. Dessa kakor kan du inte blockera.
Med hjälp av icke-nödvändiga kakor samlar vi besökarstatistik av sidan och analyserar information. Vårt mål är att utveckla sidans kvalitet och innehåll utifrån användarnas perspektiv.
Hoppa till huvudnavigeringen
Direkt till innehållet
Psykisk ohälsa påverkar det vardagliga livet på många sätt. En person som lider av psykisk ohälsa kan må så dåligt att det till exempel blir för betungande att sköta sin egen ekonomi. I sådana fall är en intressebevakare ett alternativ.
Enligt lagen om förmyndarverksamhet får intressebevakare förordnas av domstol för en myndig person som på grund av till exempel störningar i de psykiska funktionerna inte klarar av att sköta sina ekonomiska angelägenheter. Enligt samma lag ska man vart fjärde år se över ifall det finns skäl till fortsatt intressebevakning. Behovsutredningen görs på förmyndarmyndighetens initiativ och den behöver inte prövas ifall intressebevakaren anser att det finns skäl för fortsatt intressebevakning.
Intressebevakning är alltid ett stort ingrepp på den personliga friheten och därför är det viktigt att rådande lagstiftning skapar ramar för ett system som ger trygghet och följer med sin tid.
Rådande lagstiftning om förmyndarskap upplevs föråldrad. Det finns fall där intressebevakningen rutinmässigt fortsatt utan omprövning och huvudmännens ekonomiska självständighet blivit starkt begränsad av intressebevakningssystemet utan något egentligt eget ekonomiskt självständigt rörelseutrymme fastän huvudmännen utvecklat sitt ekonomiska kunnande under tid och är kapabla att ta hand om stora delar eller hela sin ekonomi.
Målet med intressebevakningen ska vara att hjälpa huvudmannen sköta sin ekonomi, inte att begränsa den. Därmed skulle det även vara skäl att uppdatera lagstiftningen med att intressebevakaren under det att uppdraget varar har en pedagogisk uppgift/skyldighet att handleda huvudmannen att ta hand om sin egen ekonomi som ett led i att öka huvudmannens ekonomiska självständighet men inte i sådana fall huvudmannen uppenbarligen inte förstår sakens betydelse.
Med hänvisning till 27 § i riksdagens arbetsordning ställer jag följande spörsmål till den minister som saken gäller: