Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Mielenterveyden ongelmat vaikuttavat jokapäiväiseen elämään monin tavoin. Mielenterveysongelmista kärsivät saattavat voida niin huonosti, että esimerkiksi oman talouden hoitaminen muodostuu liian raskaaksi. Tällöin he voivat tarvita edunvalvojaa.
Holhoustoimesta annetun lain mukaan tuomioistuin voi määrätä edunvalvojan täysi-ikäiselle, joka esimerkiksi henkisen toiminnan häiriintymisen vuoksi on kykenemätön huolehtimaan varallisuuttaan koskevista asioista. Saman lain mukaan joka neljäs vuosi on selvitettävä, onko edunvalvonnan jatkamiseen aihetta. Tarveselvitys tehdään holhousviranomaisen aloitteesta, eikä sitä tarvitse tutkia, jos edunvalvoja katsoo, että edunvalvonnan jatkamiseen on aihetta.
Edunvalvonta merkitsee aina huomattavaa puuttumista henkilökohtaiseen vapauteen, joten on tärkeää, että voimassa oleva lainsäädäntö luo puitteet turvalliselle ja nykyaikaiselle järjestelmälle.
Nykyinen holhouslainsäädäntö koetaan vanhentuneeksi. On tapauksia, joissa edunvalvonta on jatkunut rutiininomaisesti ilman oikaisuharkintaa, ja edunvalvontajärjestelmä on rajoittanut voimakkaasti päämiesten taloudellista itsenäisyyttä siten, että heillä ei ole varsinaisesti ollut omaa taloudellisesti itsenäistä liikkumatilaa, vaikka päämiehet ovat kehittäneet taloudellista osaamistaan ajan mittaan ja kykenisivät huolehtimaan taloudestaan joko suurilta osin tai kokonaan.
Edunvalvonnan tavoitteena tulee olla päämiehen taloudenpidon auttaminen, ei sen rajoittaminen. Näin ollen olisi myös syytä päivittää lainsäädäntöä siten, että edunvalvojalla olisi edunvalvontatehtävän keston ajan pedagoginen tehtävä/velvollisuus opastaa päämiestään hänen oman taloutensa hoidossa osana päämiehen taloudellisen itsenäisyyden lisäämistä paitsi sellaisissa tapauksissa, joissa päämies ei selvästikään ymmärrä asian merkitystä.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen: