Ben  Zyskowicz  /kok:

Arvoisa herra puhemies! Olisin vain halunnut kiittää tätä hallituksen esitystä, vaikka se on vielä vanhan hallituksen antama. Tässä todellakin vahvistetaan ja vakiinnutetaan eräiden naisjärjestöjen mahdollisuudet saada tärkeään toimintaansa valtiolta avustusta. On hyvin tärkeätä, herra puhemies, että tälläkin tavoin pyrimme edistämään naisten ja miesten välistä tasa-arvoa suomalaisessa yhteiskunnassa, ja olen ilokseni huomannut, että uuden hallituksen ohjelmassa, josta enemmän keskustellaan ensi viikolla, tämä naisten ja miesten välisen tasa-arvon edistäminen, myös palkkatasa-arvon edistäminen, on erittäin vahvasti mukana.

Kaiken kaikkiaan, herra puhemies, näyttää siltä, että uuteen hallitukseen on tulossa vahva naisten enemmistö. Pidän tätä hyvin edistyksellisenä ja hyvänä asiana. Pidän erinomaisena asiana sitä, että tänä vuonna, kun on kulunut 100 vuotta ensimmäisistä eduskuntavaaleista ja naisten äänioikeudesta Suomessa, Suomessa perustetaan uusi hallitus, jossa ensimmäisen kerran Suomen historiassa on naisilla enemmistö, ja näyttää siltä, että tuo hallitus saattaa olla tällä hetkellä maailman naisvaltaisin hallitus.

Heli Järvinen /vihr:

Arvoisa puhemies! Tästä on ilo jatkaa eteenpäin. Äänestäjät ovat tosiaan osoittaneet, että me olemme saaneet nyt enemmän naisia eduskuntaan kuin koskaan ennen. He ovat osoittaneet, että tämä on ollut vahva tahtotila. Pääministeripuolueen puheenjohtaja ja myöskin puoluevaltuuskunnat ovat osoittaneet omaa vastuutaan ja valinneet hallituksen, joka myös noudattaa hyvin tätä linjaa. On hienoa olla nimenomaan tällaisen eduskunnan jäsen. Toivottavasti sama linja vain jatkuu, kun valitaan valiokuntien jäseniä ja puheenjohtajia; vielähän se tilanne on hieman epäselvä.

Vaikka jostakusta voisi tuntua siltä, että tämä on yhdentekevää, sitä se ei ole. Otan hyvin omakohtaisen esimerkin: Esimerkiksi oma äitini on odottanut tätä tilannetta 85 vuotta, siis 85 vuotta sitä, että saisimme vihdoinkin naisvaltaisen hallituksen.

Siitä huolimatta pitää muistaa, että tämä on vain välivaihe, johon ei vielä pidä tyytyä. Lopputulos ei näytä vielä yhtä kauniilta, sillä eduskunnan ulkopuolella tilanne on hyvin erilainen. Jos ette usko, niin selvitin vielä tänä aamuna joitakin lukuja: Pankinjohtajista Suomessa kolmasosa on tällä hetkellä naisia, korkeimman oikeuden yhdeksästätoista jäsenestä kuusi on naisia, pörssiyhtiöiden johtajista 13 prosenttia on naisia, kunnanjohtajista noin 13 prosenttia on naisia, ay-liikkeen johtajista 16 prosenttia ja jopa päätoimittajista vain 12 prosenttia on naisia, eli töitä pitää tehdä. Tavoitetila on tietysti se, että sukupuoli ei ratkaise, mutta niin kauan kuin naisen euro on 80 senttiä ja naisen eläke vain kolme neljäsosaa miehen eläkkeestä, sillä vain on väliä.

Toivon, että tällä lakialoitteella saamme edistystä aikaan ja tämän päätöksen annetaan näkyä myös naisjärjestöille annettavassa rahasummassa.

Miapetra Kumpula-Natri /sd:

Arvoisa puhemies! Nämä kaksi järjestöä, jotka nyt saavat nimensä myös vakituisten valtionavustusten piiriin, kattavat hyvin paljon muita naisjärjestöjä. Ne ovat kattojärjestöjä, ja tässä hallituksen esityksen tekstissäkin sanotaan, että yli 62 naisjärjestöä on tätä kautta vakituisen valtionavun piirissä, ja se on ollut naisjärjestöjen pitkä tavoite. Kiitokset tästä kuuluvat ministeri Kalliomäelle ja ministeri Haataiselle, jotka tämän esityksen ovat yhdessä valmistelleet ja tuoneet tänne.

Jos pientä lisätoivetta antaa sitten nykyiselle hallitukselle, niin ehkä tasokorotus olisi sitten heidän kädenojennuksensa satavuotisen eduskunnankin juhlavuonna naisjärjestöjen poliittiselle työlle, koska täältä esitystekstistä näkee myös tämän, että kuuteen vuoteen taso ei ole noussut. Mutta tämä on ollut naisjärjestöjen oma toive, ja sen takia on viime hallitusta syytä tämän puolesta kiittää.

Bjarne Kallis /kd:

Arvoisa herra puhemies! Eilen luin hallitusohjelmaa ja huomasin, että aika paljon kiinnitetään tasa-arvoon huomiota. Tämä hallituksen esitys on tietenkin erittäin hyvä, ja herää kysymys, tuleeko tasa-arvo edelleen paranemaan, kun hallitusohjelmaan on merkitty sanatarkasti näin: "Hallitus varmistaa, että sukupuolinäkökulma valtavirtaistetaan lainvalmistelussa, talousarvioprosessissa sekä muissa merkittävissä hankkeissa jo toiminnan alkuvaiheissa."

Minulle tuo ei oikein auennut, mutta oletan, että se ei ole kaikille muillekaan auennut, koska se jatkuu ja hallitusohjelmassa todetaan lisäksi: "Ministeriöissä järjestetään koulutusta asian edistämiseksi." Kun ministeriöille ja ministeriöiden virkamiehille järjestetään koulutusta, niin toivon, että hallitus järjestäisi myöskin koulutusta kansanedustajille, jotta tämä avautuisi meille, mitä hallitusohjelmalla tässä kohdin tarkoitetaan.

Ben Zyskowicz /kok(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa herra puhemies! Ed. Kallikselle olisin halunnut vastata, että uuden Matti Vanhasen sinivihreän hallituksen ohjelmassa todellakin nämä tasa-arvoasiat ovat erittäin keskeisesti esillä, ja toisin kuin julkisuudessa on kuviteltu, myös kokoomuksen vahvasti ajama niin sanottu tasa-arvotupo on hallitusohjelmassa huomioitu. Hallitusohjelmassa hallitus on nimittäin sitoutunut, herra puhemies, siihen, että se on valmis omalta osaltaan ylimääräisillä kuntien valtionosuuksilla tukemaan sellaista kuntasektorin palkkaratkaisua, jossa erityisesti huomioidaan koulutetut, palkassa jälkeenjääneet naisvaltaiset alat. Tämä on juuri se tapa, jolla hallitus, valtiovalta, voi edistää tätä meidän mainitsemaamme tasa-arvotupoa, oli sitten kyse liitto- tai keskitetystä ratkaisusta, ja on erittäin tärkeätä, että kokoomuksen keskeisesti ajama asia on hallitusohjelmassa meidän vaatimallamme tavalla otettu huomioon.

Minna Sirnö /vas:

Arvoisa puhemies! Olin viime viikon torstaina puhumassa naisten mahdollisuuksista politiikassa esimerkkitapauksena Suomen poliittinen järjestelmä ja se järjestelmä, jossa naisjärjestöjä on meillä aktiivisesti kautta historian aktivoitu ja tuettu. Kieltämättä koin hivenen ongelmalliseksi sen, että naapurimaamme Venäjä on monessakin suhteessa kaukana demokratiasta ja kaukana ihmisoikeuskysymyksistä, mikä tuli muutamaa päivää myöhemmin sitten Pietarissa todistettua. Siellä naiset olivat erittäin yllättyneitä siitä, että valtio ja julkinen taho haluaa tukea erityisesti naisten aktiivisuutta ja naisten osallistumismahdollisuutta. Erityisen yllättyneitä he olivat siitä, että Suomessa on jo pidemmän aikaa ollut se linja, että tämä naistuki kohdistuu yli puoluerajojen kaikkien poliittisten naisjärjestöjen ja myös ei-poliittisten naisjärjestöjen hyväksi.

Itse kuitenkin yhtyisin siihen samaan toiveeseen, jota ed. Kumpula-Natri vieressäni esitti. Nimittäin kun Suomi juhli 90-vuotisäänioikeusjuhliansa, naispäätös oli silloin se, että avattiin naisyrittäjäraha. Se oli nykyrahassa arvioiden yli miljoona euroa. Siihen nähden, kun nyt meillä on 100 vuotta ollut naisten mahdollista olla aktiivisia osallistujia yhteiskunnassa, tämä summa, mikä täällä on nyt, kaipaisi ehkä hivenen korottamista.

Pia Viitanen /sd:

Arvoisa herra puhemies! Minunkin mielestäni tämä esitys on oikein iloinen asia. Olen myös siitä hyvin iloinen, että tällä kaudella esimerkiksi sosialidemokraattisessa eduskuntaryhmässähän meillä on oikein akkavalta eli meillä on siellä naisenemmistö selkeästi. Sosialidemokraatithan aloittivat tämän jo vuodesta 1995 myös hallitustaipaleella, että jo silloin meillä laitettiin naisten ja miesten paikat tasan, ja on erittäin miellyttävää, että nyt porvarihallitus on näillä samoilla linjoilla tässä suhteessa.

Olen myös siitä iloinen, että porvarihallitus tulee sitoutumaan edellisen hallituksen aloittamaan tasa-arvo-ohjelmaan ja samapalkkaisuusohjelmaan. Siitä kannan hivenen huolta, että ihan oikeasti sitten tällä kaudella pystyisimme nostamaan pienipalkkaisten naisvaltaisten alojen palkkoja. Sosialidemokraatit haluavat tätä, me olemme siihen sitoutuneita, mutta minua huolestutti ihan oikeasti se, että te olette niin vähän varanneet resursseja näihin palveluihin tässä hallitusohjelman rahapuolessa. Ne palkat eivät tietenkään nouse pelkällä dynaamisella retoriikalla, vaan kyllä siihen tarvitaan sitä riihikuivaa rahaakin. Minä ainakin uskon, että tulevalta porvarihallitukselta toivottavasti löytyy sitä hyvää tahtoa nämä lupaukset lunastaa ja sitä kautta sitten saadaan näitä palkkojakin nostettua.

Tämä on tärkeä tasa-arvokysymys. Nyt on hienoa, että me otamme edistysaskelia tasa-arvossa, toivottavasti otamme niitä jatkossakin. Voisimme oikeastaan julistaa tämän eduskuntakauden tällaiseksi naisten ja ylipäätään tasa-arvon kaudeksi monessa suhteessa.

Liisa  Jaakonsaari  /sd:

Arvoisa puhemies! Sosialidemokraatit hävisivät vaalit mutta voittivat politiikan. Tässä on kaksi hyvää esimerkkiä siitä, millä tavalla politiikka on voitettu, koska kokoomuksen sanastoonkaan eivät ole kovin kauan kuuluneet sanat "tupo" eikä "tasa-arvo", ja nyt teidän ydinkysymyksiä ovat tupo ja tasa-arvo. Se on hieno asia, että politiikka kelpaa, siinä ei ole mitään valittamista.

Mutta tämä esitys, tämä on ihan hyvä, mutta tämä on erittäin elitistinen: Naisjärjestöjen Keskusliitto ja Naisjärjestöt Yhteistyössä — Nytkis saavat nyt lisää. Tämä on hyvin elitistinen, joten loppujen lopuksi hallituksen ja eduskunnan tasa-arvolinjan testaa todellakin se, mitä tapahtuu hoitoalalla, mitä tapahtuu perhepäivähoitajille, mitä tapahtuu kirjastonhoitajille, mitä tapahtuu sosiaalityöntekijöille eli näille huonosti palkatuille, ei ainoastaan koulutetuille mutta myös erittäin vastuullista työtä tekeville, esimerkiksi perhepäivähoitajille. Se testaa tasa-arvon, ei suinkaan tämmöinen sinänsä hyvä mutta erittäin elitistinen ajatus.

Kannatan tätä, mutta ei pidä alistua siihen harhakuvitelmaan, että tämä olisi jotenkin tasa-arvon kannalta tärkeä juttu. Tämä on hyvä juttu, mutta tasa-arvon testaavat ihan muut asiat.

Esa Lahtela /sd:

Arvoisa puhemies! Tässä minusta sotketaan aika pahasti tasa-arvo käsitteenä, kun tässä pitää olla erikseen naisrahat. Sitten minusta vasta Suomessa ollaan tasa-arvoisia, kun voidaan puhua, että ei ole olemassa erikseen mitään naisrahoja. Niillä samoilla rahoilla meidän pitäisi tulla toimeen ja luonnollisesti valita sitten miehiä ja naisia yhtä paljon näihin elimiin. Siinä mielessä tämä jotenkin tuntuu hassulta, kun yli sata vuotta ollaan Suomessa eletty sitä aikaa, että on ollut äänioikeus kaikilla ihmisillä, meidän pitää myöntää täällä erikseen naisjärjestöille vielä rahoja. Sehän tarkoittaa, että jossakin mielessä tämä on epätasa-arvoa.

Siinä mielessä pitää vaan kysyä, että missä vaiheessa näistä päästään eroon sillä tavalla, että ei enää puhuta, että joillekin naisjärjestöille myönnetään eri rahat, koska sitten pitää kysyä, että missä vaiheessa miesjärjestöille. Esimerkiksi nyt jos porvarihallituksessa on enemmistö jo naisia, niin kohtahan miehet alkavat olla heikommassa asemassa ja pitää kysyä, että missäs ne miesrahat alkavat olla sitten miesjärjestöille.

Raimo Vistbacka /ps:

Arvoisa herra puhemies! Haluan vaan muistuttaa siitä, että tämän lähtöhän on nimenomaan tästä talosta eli eduskunnasta. Entisen puhemies Lipposen johtaman toimikunnan toimesta on lähetetty kirje valtioneuvostolle, ja sen kauttahan tämä tulee.

Tässä nyt on minun mielestäni lähinnä tarkoitus vaan se, että vakinaistetaan nykyinen järjestelmä. Olen ed. Lahtelan kanssa ihan samaa mieltä, että kyllähän tässä äijät nyt rupeavat olemaan jo altavastaajan asemassa monessa suhteessa. Minun mielestäni kyllä, kun ed. Taipale ei ole täällä enää, (Ed. Laitinen: Ei alistuta, ei alistuta!) pitäisi tutkimustoimintaan saada rahaa, nimenomaan siihen, missä ovat syrjäytyneet miehet, yksinasuvat miehet, heidän osaltaan tutkimustyöhön. Ja kun täällä tuotiin alussa hyvin voimakkaasti esille, että yksityiselle puolelle pitäisi saada yhtä paljon naisia, lueteltiin tehtäviä, niin kyllä minun mielestäni yksityisellä puolella pitää ratkaista pätevyyden ja sen, millä tavoin henkilö pystyy omaksumaan ne tehtävät, mihin yritetään naisia ajaa. Minun mielestäni pitää pätevyyden ratkaista silloin, kun puhutaan, ainakin yksityisellä puolella, asioista.

Esko-Juhani Tennilä /vas:

Herra puhemies! Ed. Zyskowicz, te olitte viime vaalikaudella koulukiusaajan tavoin ministeri Hyssälän kimpussa siitä syystä, että Hyssälä oli ennen edellisiä vaaleja nähnyt tarpeelliseksi 300 euron korotuksen kansaneläkkeeseen, joka on hyvin pieni. Nyt voitte olla varmoja, että tämä teidän puolueen lupaama 500 euroa hoitajille kuukaudessa lisää tällä vaalikaudella on erityistarkkailussa. Ja ihan toisessa sävyssä kuin tämä teidän viime kauden sävynne, kun teitte pilkkaa Hyssälästä, me tulemme kannustamaan teitä kaikin tavoin tässä salissa ja koko poliittisessa kentässä sen puolesta, että tämä hoitajien tarvitsema korotus myös toteutuu. Se on välttämätön. Jostakin pitää aloittaa, ja minä näen, että hoitajista pitää aloittaa. Se on kansallinen tehtävä. (Ed. Jaakonsaari: Ei kun perhepäivähoitajista!) — Kyllä kaikki pitää ottaa huomioon, mutta jos hoitaja-asiaa ei hoideta, niin se menee umpikujaan koko ala. — Se on kansallinen tehtävä, ja tulemme, ed. Zyskowicz, kannustamaan teitä kaikin keinoin, että tämä teidän 500 euroa hoitajille tällä vaalikaudella myös sinne tilille ilmaantuu.

Timo Soini /ps:

Arvoisa herra puhemies! Kokoomus on perinteisesti ollut kiinnostuneempi lisäarvosta kuin tasa-arvosta, mutta ed. Zyskowicz näytti esimerkkiä siitä, kuinka notkea uusi hallituskokoomus on: se kääntää kelkkaansa 180 astetta. Odotan mielenkiinnolla, kuinka ed. Zyskowicz ja kokoomus tukevat nyt tulevaa sosiaaliministeri Liisa Hyssälää — meillä on myöskin tallessa se 300 euroa lisää eläkkeisiin. Ja odotamme myös mielenkiinnolla, kuinka kokoomus tukee ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrystä ja hänen kulloistakin EU-linjaansa.

Kimmo  Kiljunen  /sd:

Arvoisa puhemies! Minunkin puheenvuoroni on jossain määrin ikään kuin vastauspuheenvuoro ed. Zyskowiczin poikkeuksellisen hyvään puheeseen. Hän viittasi, että hallitusohjelmassa on maininta myöskin tästä tasa-arvotuposta. Minä en sieltä osaa sitä asiaa kylläkään poimia, mutta minä kyllä luotan ed. Zyskowicziin, kuten ed. Tennilä täällä aikaisemmin sanoi, että hän pitää huolta siitä, että äänestäjien kuluttajansuojaa turvataan. Olen aivan vakuuttunut siitä, että hän tulee olemaan hyvin huolellinen ja tarkkaavainen, että ainakin käytännön politiikassa tuleva porvarihallitus tulee painottamaan tätä tasa-arvotupoa. Voin vakuuttaa, kun ed. Tennilä puhui oman ryhmänsä puolesta, minäkin uskallan puhua, että täällä on ainakin 45 sosialidemokraattista kansanedustajaa, jotka tulevat tukemaan teitä voimakkaasti sen suhteen, että tämä tasa-arvotupo todella saadaan aikaiseksi. Sitä me jäämme nyt tässä odottamaan, ja te puolustatte äänestäjien kuluttajansuojaa, ed. Zyskowicz, kuten hyvin tiedämme.

Paavo Arhinmäki  /vas:

Arvoisa puhemies! Ed. Ben Zyskowicz kehui sinivihreän hallituksen ohjelmaa, ja kun yhdistetään sininen ja vihreä, tiedetään, mitä siitä syntyy: sinilevää. Sinilevä on myrkyllistä. Tuntuu siltä, että ed. Zyskowicz ja kokoomuksen puheet ovat nyt nimenomaan tätä myrkkyä vaalilupauksille. 500 euroa on luvattu hoitajille, mutta vain korkeasti koulutetuille hoitajille, ei tasaisesti tasa-arvona, ja itse asiassa tästä vaalilupauksesta ollaan jo nyt luopumassa. Katsotaan, mitä ministeri sanoo, katsotaan, mitä puheenjohtaja sanoo. Täällä puhujakorokkeella ed. Zyskowicz kyllä pitää puheita eduskuntasalille, mutta samaan aikaan toisaalla vastustaa esimerkiksi Helsinki-lisiä, konkreettisia esityksiä siitä, millä saadaan hoitajien palkkaa ylös. Ei kokoomus ole ollut tukemassa sitä, että paikallisesti parannetaan hoitajien palkkoja tai pienituloisten ylipäätänsä, mikä pitäisi tehdä. Itse asiassa hallituksen ohjelmaan on kirjattu sisään matalapalkkatuki nuorille. Mitä se on? Se ei ainakaan luo palkkatasa-arvoa. Päinvastoin tuetaan sitä, että maksetaan nuorille pieniä palkkoja. Tuetaan valtion toimesta sitä, että ei makseta kunnollisia palkkoja vaan päinvastoin pieniä palkkoja. Kyllä minä ainakin tulen, ja vasemmistoliitto, seuraamaan hyvin tarkkaan sitä, miten kokoomus pitää kiinni tästä 500:sta hoitajien osalta. Me tulemme pitämään huolta siitä, että asia ei jää vaan hoitajiin vaan pienipalkkaisiin työntekijöihin yleisesti.

Ben Zyskowicz /kok:

Arvoisa herra puhemies! Arvoisat Suomen kansan edustajat! Tämä hallituksen esitys on tärkeä naisjärjestöjen toiminnan rahoituksen vakiinnuttamiseksi ja vahvistamiseksi. (Ed. Gustafsson: Saa mennä suoraan asiaankin!) Tietystikään kukaan tässä salissa ei kuvittele, että tällä hallituksen esityksellä ratkaistaisiin jotenkin keskeisesti tasa-arvokysymykset, naisten ja miesten väliseen tasa-arvoon liittyvät kysymykset, suomalaisessa yhteiskunnassa.

Mitä tulee uuden Matti Vanhasen johtaman sinivihreän hallituksen ohjelmaan, siitä puhumme enemmän ensi viikolla. Siihen on varattu aivan erikseen muutama päivä aikaa. Haluan kuitenkin jo tässä vaiheessa sanoa niille salin vasemmalla laidalla, jotka väittivät, että kokoomus ei olisi muistanut vaalilupauksiaan hallitusohjelmaa tehtäessä, haluan teille sanoa, että te olette aivan väärässä. (Ed. Kuoppa: Mikä sivu, mikä rivi?) Kokoomukselle sopii erinomaisen hyvin, että te koko vaalikauden vertaatte meidän vaaleissa esillä pitämiämme asioita siihen, mitä hallitusohjelmassa on sovittu ja mitä uusi hallitus tulee tekemään. (Ed. Kimmo Kiljunen: Tähän palataan!) Ne lupaukset, jotka annoimme opiskelijoille opintorahan korottamisesta, mihin edellinen hallitus ei kyennyt, on toteutettu. Ne lupaukset ohjelmassa on siis toteutettu. Ne lupaukset, jotka annoimme tulorajojen nostamisesta opiskelijoille, on uuden hallituksen ohjelmassa toteutettu. Eläkeläisille annettu lupaus 20 euron korotuksesta kansaneläkkeeseen sisältyy uuden hallituksen ohjelmaan, ja (Ed. Viitanen: Miksei naisten palkka sisälly?) — arvoisa herra puhemies, nimenomaan tämä kysymys naisten palkoista, koulutettujen, naisvaltaisten alojen palkoista, joista me puhuimme.

Hyvät kollegat! Ymmärrän, että ette ole vielä ehtineet hallitusohjelmaan perehtyä, mutta tästä printatusta versiosta sivulta 47 löytyy, ed. Kiljunen, seuraava sanatarkka sitaatti: "Hallitus on valmis tukemaan korotetulla valtionosuudella sellaista kuntasektorille syntyvää palkkaratkaisua, joka edistää naisvaltaisten alojen palkkojen kilpailukykyä. Korotetun valtionosuuden suuruus riippuu siitä, kuinka selkeästi kuntasektorilla tehtävää palkkaratkaisua onnistutaan kohdentamaan koulutetuille, naisvaltaisille aloille, joiden palkkaus ei vastaa työn vaativuutta."

Arvoisa herra puhemies! Tämän paremmin hallitus ei olisi voinut ohjelmassaan ottaa huomioon kokoomuksen keskeistä vaalilupausta. Tässä hallitusohjelmassa uusi hallitus on sitoutunut siihen, että valtio antaa korotettua valtionosuutta kuntasektorin palkkaratkaisuun, jos kuntasektorin palkkaratkaisu meidän vaatimallamme tavalla edistää koulutettujen naisvaltaisten alojen palkkojen oikeudenmukaista kehitystä. Kyseessä ovat hoitoalan palkat, kyseessä ovat esimerkiksi opetusalan palkat.

Herra puhemies! Ed. Kiljunen! Tässä hallitusohjelmassa hallitus sanoo, että hallitus on valmis antamaan sitä tuntuvampaa korotettua valtionosuutta, mitä selkeämmin palkkaratkaisu tukee näiden koulutettujen naisvaltaisten alojen, kuntasektorin alojen palkkojen kehitystä.

Herra puhemies! Tämän paremmin ei hallitusohjelmassa, jossa ei päätetä palkankorotuseuroista, tämän paremmin ei hallitusohjelmassa olisi voitu kokoomuksen keskeistä vaalitavoitetta huomioida. Mitä tulee siihen väitteeseen, että me lupasimme hoitajille 500 euron palkankorotuksen kuukaudessa ja että siitä vaatimuksesta tai lupauksesta olisi livetty, kokoomus ei koskaan tietenkään missään ole luvannut 500 euroa kuukaudessa (Välihuutoja — Ed. Tennilä: Kyllä lupasi kokoomuksen vaalimainoksissa!) hoitajille palkankorotusta. Te voitte lukea puheenjohtaja Kataisen tai ryhmänjohtaja Häkämiehen tai muiden kokoomuksen johtavien henkilöiden kaikki vaalien alla antamat haastattelut ja puheet, ja tällaista euromäärään, nimenomaan tähän euromäärään, yksittäiseen euromäärään, sidottua vaalilupausta ei mistään löydy.

Iltalehti kysyi kaikilta puolueilta: 500 euroa hoitajille lisää kuukaudessa — kyllä vai ei? Siihen vastasi SDP, siihen vastasi vihreät, siihen vastasi kokoomus "kyllä", mutta sen jälkeen siinä oli perustelut ja näistä perusteluista jokainen voi lukea myös Iltalehden toimituksessa, joka nyt tällä asialla riemuitsee, että me emme ole sitoutuneet tietenkään (Välihuutoja) mihinkään yksittäiseen euromääräiseen korotukseen. (Ed. Skinnari: Porvari pettää!)

Arvoisa herra puhemies! Mitä sitten tulee ministeri Hyssälään, ed. Tennilä, on totta, että neljän vuoden ajan opposition kansanedustajana jouduin aika ärhäkkäästikin (Ed. Tennilä: Koulukiusaajan lailla!) muistuttamaan ministeri Hyssälää ja kepua eläkeläisille annettujen lupausten pettämisestä. Siinä mielessä olen iloinen, että ministeri Hyssälä saa jatkaa työtään valtioneuvostossa, koska nyt, kun hän toteuttaa tätä hyvää hallitusohjelmaa, minulla on tilaisuus hallituspuolueen kansanedustajana antaa ministeri Hyssälälle tukea ja kannustusta hallitusohjelman toteuttamisessa.

Herra puhemies! Muutenkin olen iloinen siitä, että hallitusta koottaessa on arvostettu pitkää kokemusta politiikassa. (Naurua)

Kimmo Kiljunen /sd(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Minä kiitän ed. Zyskowiczia siitä, että hän antoi tätä lukuharjoitusta ja kävimme tätä hallitusohjelman kohtaa lävitse. Siinähän ei ollut summista puhetta, niin kuin te viittasitte. Te viittasitte kunnallisiin palkkaratkaisuihin, joita tullaan tekemään. Minä uskallan vakuuttaa sen, että täällä oppositiossa me olemme valmiita tukemaan tätä prosessia kaikissa tilanteissa. Kaikissa tilanteissa, ed. Zyskowicz. Me todellakin olemme tiukasti kiinni siinä, missä tekin sanoitte, että äänestäjillä täytyy olla tietty kuluttajansuoja suhteessa niihin lupauksiin, joita tehdään. Te olette puhuneet 500 eurosta. (Ed. Zyskowicz: Kaivakaa esiin se teksti, missä me olemme puhuneet!) Mekin olemme puolueena sitoutuneet siihen 500 euroon, ja me peräänkuulutamme täällä sitä asiaa. Me annamme kaiken mahdollisen tuen teille, kun te tulette sitten varsinaisilla hallituksen esityksillä tänne, jotka koskevat tätä asiaa. Tässä on turha saivarrella itse hallitusohjelmasta. Kiitos lukuharjoituksista. Odotamme teidän esitystänne ja tulemme kiittämään teitä siitä esityksestä, kun se sitten varsinaisesti tänne saliin tulee.

Pia Viitanen /sd (vastauspuheenvuoro):

Arvoisa herra puhemies! Erityisesti me kiitämme tietenkin siinä vaiheessa, kun tulevat esitys ja myös rahat siihen esitykseen. Nimittäin kyllä me olemme hivenen ehtineet jo tätä teidän hallitusohjelmaanne tutkia.

Sitten täällä on sivu 61. Minä pyytäisin ed. Zyskowiczia myös sitten perehtymään sen sivun kirjauksiin. Siellä puhutaan tästä rahasta. Siellä lukee palveluihin 250 miljoonaa euroa, ei muuta. Käsittääkseni tämä palveluraha tulisi sisältämään vanhustenpalvelun, vammaistenpalvelut, tämän palkkaratkaisun ja kaiken muun. Asiantuntijat sanovat, että te olette sitoutuneet, kun olette sitoutuneet tähän edellisen hallituksen samapalkkaohjelmaan, mutta tämä 250 miljoonaa hädin tuskin riittäisi edes sen toteuttamiseen puhumattakaan nyt sitten niistä lupauksista, mitä te olette antaneet. Ne ovat oikeita lupauksia, mutta niihin täytyy, niihin täytyy sisältyä myös raha. Se on minun mielestäni se kaikkein tärkein asia, että toivottavasti ensi viikolla, kun käymme tätä keskustelua, te ehkä tulette korjaamaan näitä lukuja, mitä löytyy sivulta 61. Muuten, ed. Zyskowicz, teidän hienot puheenne tuolla puhujakorokkeella, mitä kannatan täysillä, eivät tule pitämään paikkaansa. Te puhutte turhaan. Eli korjatkaa sivu 61, ne talousluvut sinne. Sitten olemme tyytyväisiä. Saatte hienon tuen täältä oppositiosta käsin.

Tarja Tallqvist /kd:

Herra puhemies! Tällä hetkellä Suomessa hoitajien tilanne on täysin sietämätön. Se on tikittävä aikapommi. Tämä on kauheata saivartelua kuunnella, mitä täällä puhutaan, vedetään köyttä 500:aan tai ei. Se on tosiasia, että jos näitä asioita ei hoideta, jos hoitajille ei saada tätä palkankorotusta, niin tapahtuu katastrofi Suomenmaassa. Tämä, että hoitajilla on näin huono palkka, aiheuttaa sen, että hoitajia on aivan liian vähän osastoilla, vanhainkodeissa, sairaaloissa, ja se tarkoittaa sitä, että hoidon taso ei ole lainkaan sitä, mitä se Suomessa, jossa on hyvin koulutettua hoitohenkilökuntaa, voisi olla. Hoitajat ovat täysin nääntyneitä. Hoitajat eivät kerta kaikkiaan enää jaksa. Tästä johtuu, että meidän vanhustenhoito on tässä tilassa, missä se on. Elikkä tämä koskee meitä jokaista. Tämä ei ole vaan niin kuin yhden ammattikunnan asia enää, vaan tämä on asia, joka on saatava kuntoon. Tässä sanotaan, että kuntasektorilla olisi nyt niin kuin se vastuu tehdä. Tämä on tahtokysymys, ja kunnilla ei ole tahtoa, suurimmalla osalla, tehdä sitä. (Ed. Erkki Virtanen: Rahaa ei ole!) Hallituksen pitää korvamerkitä tarpeellinen raha, jotta me saamme tämän asian kuntoon.

Kimmo Sasi /kok:

Arvoisa puhemies! Nyt on alkanut uusi kulttuuri, jossa luvataan vain se, mikä on myöskin tarkoitus pitää.

Mitä tulee näihin palkankorotuksiin, niin järjestelmähän toimii sillä tavalla, että kun palkat nousevat neuvottelukierroksella, ne automaattisesti tulevat kehyksiin. Ilman erillistä päätöstä ne laitetaan sinne kehyksiin sisälle.

Täytyy todeta, että meillä kuitenkin summat, mihinkä käytetään rahaa, tässä asiakirjassa ovat julkisia. Ministeri Jäätteenmäen hallituksessa nämä olivat salaisia. Siellä oli paljon lupauksia, mutta heti euroista näki, että niitä lupauksia ei ole tarkoitus toteuttaakaan.

Vetoan kyllä myöskin siihen, että kun täällä sanotaan, että kokoomus on luvannut 500 euroa lisää hoitajille, niin tuokaa se puhe, lukekaa kuten ed. Zyskowicz, esimerkiksi että puheenjohtaja Katainen on sanonut näin. Lukekaa sitaatti sitaatilta, niin silloin me tiedämme, mikä on totuus. Tähän asti te puhuitte väitteitä, jotka eivät ole todellisia. (Ed. Kimmo Kiljunen: Kuinka paljon te sitten lupasitte?)

Kaiken kaikkiaan täytyy sanoa, valitettavasti, että vasemmisto ei tunnu ymmärtävän ollenkaan työmarkkinaneuvottelujen logiikkaa, kuinka se tapahtuu. Neuvottelut yleensä aloitetaan sillä, että Metalli ja Paperi tekevät sopimuksen, ja sitten näitten liittojen pohjalla viedään asiat eteenpäin ja yleensä unohdetaan pienipalkkaiset koulutetut naiset. Nyt porvarilliset puolueet vihdoinkin haluavat oikeutta työntekijöille niin, että eivät vain teollisuuden miesvaltaiset alat hyödy neuvottelukierroksesta, vaan pidetään huolta myöskin pienipalkkaisista koulutetuista naisista tällä neuvottelukierroksella. (Ed. Kimmo Kiljunen: Millä summalla?) Tämä on porvarillista oikeudenmukaisuutta, ja siitä me pidämme loppuun asti kiinni. Sen takeena on hallitusohjelma.

Tuija Nurmi /kok:

Arvoisa puhemies! No, sitten palaan juurille tähän hallituksen esitykseen.

Koululaitostamme luotaessa jo otettiin huomioon tytöt tasavertaisesti poikien kanssa, ja siitä on kulunut aikaa jo yli sata vuotta. Kyllä mielestäni, sanotaan nyt näin, kaikki ovat tasa-arvoisia, niin miehet kuin naisetkin, mutta käytännössähän asia on niin, että tämä maailma on miesten maailma. Siksi pidänkin tätä hallituksen esitystä hyvänä. Se tukee ihan varmasti yhteiskunnallista toimintaa naisten parissa ja myös tasa-arvoa. Nyt näyttää vain siltä, että kun kokoomus puhuu tasa-arvosta, niin se näyttää olevan vasemmistolle perin arka paikka, ja kuitenkin haluan (Ed. Kimmo Kiljunen: Hieno asia!) sanoa sen, että ed. Sasi vei sanat suustani, että haluaisin nähdä sen tekstin, missä kokoomus on nämä lupaukset antanut. Sitten voidaan käydä keskustelu uudelleen.

Mielestäni oli hienoa, että ed. Zyskowicz toi tämän hallituksen ohjelman täällä selkeästi julki, ja mukava kuulla, että myös sitten ed. Kiljunen antaa täyden tukensa sille, että tasa-arvoa toteutetaan, koska edellinen hallitus ei palkka- eikä muihinkaan tasa-arvotavoitteisiin pystynyt.

Esko-Juhani  Tennilä  /vas:

Arvoisa puhemies! Tasa-arvotupon suuntaan keskustelun laajensi ed. Zyskowicz, joka esitti äsken minun suuntaani kovia väitteitä, joten sallinette, että vastaan vielä kerran lyhyesti niihin.

Kyllä hoitajat tarvitsevat sen 500 euroa kuukaudessa. Se on vasemmiston kanta. Se menee umpikujaan koko homma, jos ei aleta nostaa palkkoja. Se on ylipäätään se julkisen sektorin jälkeenjääneisyyden poistamisen aloittaminen, ja siihen suuntaan pitää nyt lähteä voimakkaasti liikkeelle, ja tällä vaalikaudella vähintään se 500 euroa hoitajille tarvitaan. Ja se on se, mistä on lähdetty ennen vaaleja. Kyllä te sen selvästi lupasitte, ja sillä te vaalit voititte, kokoomuslaiset. Siitä se teidän loppupään nousunne tuli. Te otitte tämän asian käsittelyyn ja sillä pärjäsitte vaalit, ja toivon, että pidätte kiinni myös siitä, mitä olette ennen vaaleja puhuneet. Jos nyt petätte, niin ei tämä sitten siihen jää, eikä se tarkoita, että seuraavia vaaleja odotellaan. Työmarkkinoilla tulee tilanne, jossa siihen huutoon on vaan nyt vastattava. Se on aivan päivänselvää. Eivät hoitajat tule siihen tyytymään, että te lupasitte ja olette nyt hallituksessa toisena vahvana puolueena ja sitten alatte selittää, että kepu kaatoi tämän homman. Eihän se niin voi nyt mennä. Sitten tulee työmarkkinoilla tilanne, jossa siihen huutoon on vaan vastattava, ja se tilanne meidän arviomme mukaan tulee ensi syksynä.

Sanna  Lauslahti  /kok:

Arvoisa puhemies! Tämä esitys on erittäin hyvä, mutta tämä on ensi sijassa hyvin pieni ele vielä tässä vaiheessa, ja näen, että meillä on mahdollisuuksia tehdä hyvin paljon lisää sukupuolten tasa-arvon hyväksi.

Lähdetään ihan siitä, että hallituksen esitys on erittäin hyvä, siinä puhutaan näistä meidän pienipalkkaisista koulutetuista naisista, ja näen, että meillä on hyvin paljon annettavaa esimerkiksi valtionosuuksien kautta niin, että me kohdistamme niitä näille kuntien koulutetuille naisille. Sen sijaan minä heittäisin kysymyksen siitä, että tämä avustus ei kuitenkaan konkretisoi sitä sukupuolten tasa-arvoa. Meillä hyvin voimakkaasti sukupuolten tasa-arvo näkyy työelämässä, ja heitänkin tässä haasteen, itse asiassa ulospäin meistä: heitän haasteen yritysjohdolle olemaan esimerkkinä siinä, kun valitaan uusia esimiehiä niin, että naiset otetaan yhtä lailla huomioon kuin miehetkin.

Tuulikki Ukkola /kok:

Arvoisa puhemies! Täällä jossakin vaiheessa, kun lueteltiin näitä, kuinka monta prosenttia naisia on eri yhteyksissä, yhdistyksissä, eri järjestöissä, sanottiin, että päätoimittajia on vähän yli toistakymmentä prosenttia. Epäilen, että tämä on virheellinen tieto, koska täytyy ottaa huomioon myös naistenlehdet. Siellä ei kyllä ole miehiä päätoimittajina, vaan siellä nimenomaan on naisia.

Se, minkä haluaisin nyt tässä sanoa, on se, että kyllä tämä tasa-arvo, mitä tämäkin lakiesitys edistää, on kova paikka vasemmistolle. Tuommoinen huuto yhdestä lakiesityksestä! Vai onko niin, että ottaa päästä se, että on tehty kunnollinen hallitusohjelma, joka tuo aivan uudenlaisen järjestelmän meidän Suomeemme? Jos demarit olisivat olleet hallituksessa, niin hyvä, että olisi naisia ollut edes puolet, tuskin sitäkään. Onko ay-liikkeessä naisia johdossa? Minä en muista yhtään tällä hetkellä, että olisi naisia. On yksi, Tuire Santavuori. (Ed. Laitinen: Kannattaisi ensin vähän perehtyä asioihin!) — Joo. — Mutta siitä huolimatta tuommoinen huuto heti, ennen kuin päästään edes hallitusohjelmaan. Huutakaa sitten ensi keskiviikkona. Minä seuraan koko ajan, minkälaisen rähinän te pistätte päälle. Te pistitte vuonna 1991 semmoisen rähinän päälle, että minä katson nyt, tuleeko samanlainen. (Eduskunnasta: Kovempi!) — Kovempi, aivan varmasti.

Erkki Pulliainen  /vihr:

Arvoisa puhemies! Vanha hallitus on aivan oikealla asialla, ja toivottavasti tämä uusi hallitus jo lisäbudjetissa osoittaa lisävarallisuutta näille naisjärjestöille, jotta ne voivat pitää uuden hallituksen ruodussa näissä asioissa, niin että lupauksista pidetään kiinni. Kansallinen Kokoomus, jo keskeinen hallituspuolue tuon keskustan rinnalla, on aivan oikealla asialla ja täysin realistisella pohjalla. Minä olen ymmärtänyt tuon ohjelman sillä tavalla, että syksyllä Kansallisen Kokoomuksen valtuustoryhmät kautta maan tekevät esityksen, että veroprosenttia korotetaan kunnittain niin, että pystytään rahoittamaan nämä palkankorotukset, jotka edessä ovat, koska kysymyshän on kunnallisista päätöksistä nimenomaan, niin että kunnallinen työmarkkinalaitos ohjaa kehitystä tähän suuntaan. Tämä on täysin realistinen proggis, ja kokoomus esittää rahaa lisää kunnallisiin budjetteihin, että pystytään pitämään kuntien taloudet tasapainossa. Ja sitä sopii lisäbudjettivaroilla vielä kiihdyttää.

Päivi Lipponen /sd:

Arvoisa puhemies! Haluaisin sanoa ed. Ukkolalle, että tämä lakiesitys on todellakin demariministerin tekemä ja sillä tavalla olemme olleet edistämässä tasa-arvoa.

Sitten haluaisin vielä palata tähän ed. Zyskowiczin tuliseen keskusteluun. Nimittäin, jos minä ymmärsin oikein, mitä ed. Zyskowicz sanoi, niin hän sanoi, että nämä sairaanhoitajille suunnatut palkankorotukset tulisivat myös opetusalalle ja opettajille. (Ed. Kimmo Kiljunen: Totta kai!) Siitä minä olen tietenkin helsinkiläisten opettajien edustajana äärimmäisen tyytyväinen, että tämä 500 euron korotus sitten lähtee myös muille aloille.

Merja Kuusisto /sd:

Arvoisa puhemies! Hyvät edustajat! Meillä on Suomessa erittäin hyvä sosiaali- ja terveydenhuollon järjestelmä, me voimme olla siitä ylpeitä. Mutta meillä on tällä hetkellä kyllä oikein ankara ongelma siinä, että meillä ei ole riittävästi hoitajia. Hoitajapulaan ei pystytä muuten vastaamaan kuin kerta kaikkiaan reiluilla palkankorotuksilla. On erittäin hyvä, jos nyt hallituspuolueet tämän asian hoitavat ja toteuttavat.

Mutta hiukan minua ihmetyttää kyllä sivun 47 teksti, kun siinä kumminkin otetaan esille kaikki hyvin koulutetut kuntasektorin naisvaltaisten alojen työntekijät, eli se tarkoittaa opetustointa, sosiaalitointa, terveystointa ja myös vapaa-aikaa, kulttuuria, (Ed. Zyskowicz: Vastustaako edustaja sitä?) eli niitä on erittäin paljon. Toivon myös, että kaikille näille kuntasektorin työntekijöille riittää sitten, matalapalkkaisille naisille, sitä lisärahaa.

Mutta toivoisin kumminkin, että hallitus pystyy huolehtimaan tästä kaikista kiireisimmästä ja akuuteimmasta asiasta eli hoitajapulasta ja tekemään hoitajille todelliset riittävät palkankorotukset, varaamaan niihin valtionosuuksia kunnille.

Heli Järvinen /vihr:

Arvoisa puhemies! Ihan pieni tarkistus vaan, kun täällä epäillään taustatietoja. Tarkistin siis tänä aamuna Päätoimittajien yhdistyksestä, että Suomen päätoimittajien yhdistyksen jäsenistä noin 12 prosenttia on naisia, ja yhdistykseen kuulemma kuuluvat kaikkien lehtien päätoimittajat lukuun ottamatta 20:tä lehteä, jotka eivät tätä prosenttilukua kuitenkaan oleellisesti muuta mihinkään suuntaan.