Leena Rauhala /kd:

Arvoisa puhemies! Laki kuntouttavasta työtoiminnasta tuli voimaan viime vuoden syyskuussa ja on erittäin hyvä laki, mutta siinä on puute kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvan toimeentuloturvassa eli nimenomaan se, että työmarkkinatukea saavalle kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvalle maksetaan ylläpitokorvausta vähemmän kuin toimeentulotuella olevalle. Tämä on mielestäni epäkohta, ja tähän haluan lakialoitteessani korjausta.

Hallituksen esityksessä 115 esitetään muutettavaksi työttömyysturvaa koskevaa lainsäädäntöä kokonaisuudessaan, mutta siinä näihin euromääriin ei ole puututtu. Toivon, että kun sitä tehdään, niin euromääräinen korjaus tehdään, jotta tämä epäoikeudenmukaisuus korjattaisiin. Tätä samaa asiaa on ed. Esa Lahtela omassa lakialoitteessaan aikaisemmin tässä salissa esittänyt.

Esa Lahtela /sd:

Arvoisa rouva puhemies! Ed. Rauhala jo totesikin, jotta omalla nimelläni oleva lakialoite käsiteltiin viime torstaina, viikko sitten suurin piirtein. Tässä on samasta aiheesta kysymys. Tämä on semmoinen epäkohta, joka minusta eduskunnan pitää ehdottomasti korjata. Olen ymmärtänyt, että sosiaali- ja terveysvaliokunnassa aloite on ainakin pöydälle jaettu, ja ymmärsin sillä tavalla, että se on myös otettu käsittelyyn. Siinä mielessä tämä on menossa ilmeisesti hyvään malliin. Toivon mukaan nyt löytyy yhteinen tahto siitä, koska tästähän syntyy myös valituspohja siinä mielessä, jos kaksi ihmistä sattuu asumaan rinnakkain vierekkäisissä taloissa, käy samassa paikassa töissä ja heistä toinen on toimeentulotuella ja toinen työmarkkinatuella. Kun molemmilla on samat kustannukset, siinä tapauksessa voisi kysyä yhdenvertaisuuden perään, miksi toinen saa ylläpitokorvausta työmarkkinatuen puolella pienempänä.

Ed. Rauhalan aloitteessa todetaan kyllä väärin. Se on toimintarahan nimellä, ei toimeentulotukena. Pieni tarkennus tähän. Joskus lipsahtaa väärä termi, kun ei olla tarkkana, kun aloitteita kirjoitetaan.

Marjatta Vehkaoja  /sd:

Arvoisa puhemies! Mielestäni nämä lakialoitteet ovat erittäin tärkeitä. Ne ovat syntyneet semmoisesta lähes tyypillisestä tilanteesta, joka on liikaa toistunut. Nimittäin kun uusia lakeja säädetään, tunnetaan liian puutteellisesti ne muun lainsäädännön kohdat, joihin pitäisi mahdollisesti samassa yhteydessä koskea. Tätä virhettä mielestäni ei ole, sen vannon, tarkoituksella suunniteltu, vaan se on tämän tyyppisen lapsuksen taikka kerta kaikkiaan tiedonhallinnassa olevan puutteen seuraus. Toivoisin, että meillä olisi mahdollisuus tämä korjata nopeassa tahdissa, ja yksi lisäperustelu, joka helpottaa tämän asian hoitamista, on se, että ainakin hallituksen talousarvioesityksen mukaan kuntouttavaan työtoimintaan varattu määräraha on pudonnut nyt viidenteen osaan siitä, mitä se oli viime vuonna. Tämän syynä on saamani tiedon mukaan se, että kuntouttavan työtoiminnan piiriin tulleitten henkilöitten määräkin on vain viidesosa siitä, mitä suunniteltiin, joten tämän ongelman suuruusluokka on täysin mitätön, mutta kysymyksen hoitaminen on näille henkilöille erittäin tärkeä.

Ismo Seivästö /kd:

Arvoisa puhemies! Kuten ed. Vehkaoja totesi, tämä ei kosketa kovin suurta joukkoa ihmisiä, mutta koska on kysymyksessä hyvin selvästi epäoikeudenmukaisuus ja epäjohdonmukaisuus, niin asia on korjattava.

Halusin käyttää tämän puheenvuoron sen takia, että kannatin täällä viime torstaina ed. Esa Lahtelan tekemää aloitetta ja haluan tässä antaa myöskin tuen ed. Rauhalan tekemälle aloitteelle, koska molempien puolueitten lopussa on demokraatti-sana.

Marjaana Koskinen /sd:

Arvoisa rouva puhemies! Ed. Rauhalan aloite on hyvä, ja kun tämä sama aloite on jo ollut täällä käsittelyssä ja sosiaali- ja terveysvaliokunnassakin kulkee rinnakkaislakialoitteena, niin uskon, että tällä tavalla saamme lisäpontta tähän asiaan eli nämä summat, niin ylläpitokorvauksen kuin toimintarahankin kohdalla 7 euroon. Kun tämä on vielä budjettineuvotteluissakin ollut esillä, niin uskon, että tämä asia aika hyvin on tiedossa niin hallituksella kuin myös sosiaali- ja terveysvaliokunnalla, joka on tätä asiaa jo pohtinut ja nähnyt ed. Esa Lahtelan tekemän lakialoitteen.

Leena Rauhala /kd:

Arvoisa puhemies! Haluan vielä todeta, että tämän lakialoitteeni olen tehnyt aikaisemmin, se vain tulee tässä myöhemmin käsittelyyn omista henkilökohtaisista syistä, koska olen ollut sairauslomalla, tai on jokin muukin syy ehkä, että sitä ei ole täällä käsitelty. Olen myös allekirjoittanut ed. Esa Lahtelan aloitteen, että me olemme ihan samoilla linjoilla, mutta käsittely tuli minun lakialoitteeni kohdalla vasta tänään.