Arvoisa puhemies! Pohjois-Karjalassa on Suomen susikannasta puolet ja vahinkoja tänä syksynä on sattunut jo. Ainakin kymmenen koiraa on raadeltu, eli se osoittaa kaiken kaikkiaan, että susia on siellä liikaa. Kysymykseni liittyy vahingonkorvausten omavastuuosuuteen.

Kansalaisten petovastaisuutta ja tässä tapauksessa susivastaisuutta omalta osaltaan lisää se, että omavastuu on 250 euroa, ja lisäksi käsittääkseni on maksettava 50 euron käsittelymaksu korvausanomuksen käsittelystä. Susivahinkojen kohdalla vedotaan normaaliin vahinkovakuutuskäytäntöön, mutta näin ei pitäisi menetellä, sillä me tiedämme, että EU:n luontodirektiivillä sutta suojellaan. Luonnonvaraneuvosto on ottanut kannan, samoin kuin maa- ja metsätalousvaliokunta omassa budjettilausunnossaan, että tämä omavastuuosuus pitäisi poistaa. Kysynkin ministeri Korkeaojalta (Puhemies koputtaa):

Onko teillä tarkoitus menetellä niin, että tämä omavastuuosuus poistuisi?

Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja

Arvoisa puhemies! Tämä asia on ollut tosiaan nyt eri yhteyksissä käsittelyssä, ja tähän asiaan liittyvä ongelma ja epäkohta on tunnistettu. Sen vuoksi maa- ja metsätalousministeriö on asettanut asiaa käsittelemään työryhmän. Tarkoituksena on, että tämän työryhmän työn pohjalta sitten ennen vuoden 2006 budjetin laatimista eli ensi talvena tilanne arvioidaan.

Oma käsitykseni on se, että kun historia tästä omavastuusta on lähtenyt oikeastaan siitä, että se on ollut sama kuin hirvieläinten aiheuttamien vahinkojen kohdalla, niin tällainen rinnastus on virheellinen silloin, kun kysymyksessä on vahinkoeläin, joka on totaalisesti suojeltu ja jonka (Puhemies koputtaa) kannan vähentäminen ei ole meidän omissa käsissämme kokonaan.

Arvoisa puhemies! Viime lauantaina olin itse todistamassa tapausta, kun oman seurueemme, hirviseurueen, koiran raatelivat sudet, ja samalla sitten löysimme piloille menneen gps-laitteen, jonka arvo on noin 1 000 euroa.

Kun tätä omavastuuasiaa ja korvausasioita käsitellään, eikö myös tällaiset laitteet tulisi korvata, koska tämä laite on paitsi paikantamista varten myös tarkoitettu sitä varten, että se omalta osaltaan olisi karkottamassa sutta koiran luota?

Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja

Arvoisa puhemies! Tämä asia tulee tämän työryhmän työn yhteydessä käsiteltäväksi. Tässä on tietysti kysymys asiasta, joka pitää tarkasti arvioida sen takia, että tämäntapaisten kalliiden laitteiden korvaamiseen tämmöisessä tilanteessa sisältyy, voi sanoa, monia näkökohtia. En sano enempää tässä vaiheessa vaan jätän sen arvioitavaksi tämän työryhmän työn pohjalta, mutta tämä todella tulee myös yhtenä osana tässä työssä esille.