Heikki A. Ollila /kok(esittelypuheenvuoro):

Herra puhemies! Käsiteltävän asian taloudelliset vaikutukset ovat sen verran vähäiset, että se ei vaikuta varmaan millään tavalla varallisuusveron tulevaisuuteen, jonka avulla täällä tuntuu kaikki asiat ratkaistavan.

Opintotukijärjestelmässä on nykyisellään opiskelijoita eriarvoistava kohta. Opintorahan edellytys on, että opiskelijan veronalainen vuositulo ei ylitä määrätyn vapaan tulon rajaa. Tuo veronalainen tulo on useimmille käytännössä sama kuin verotettava tulo. Heille tässä asiassa ei olekaan ongelmaa.

Veronalainen tulo on kuitenkin eri asia kuin verotettava tulo. Opiskelijalla ei ole mahdollisuuksia laskea tulonhankkimisvähennyksiä hyväkseen vuosituloissaan. Olen käyttänyt esimerkkinä valokuvaustöitä tekevää opiskelijaa. Totta kai hän laskuttaa työnsä lisäksi menonsa: välinekulut, filmit, kehitykset, kamerat ym. rekvisiitta on useinkin huomattava menoerä hänen tuloistaan, tilaustöistä. Ne saa vähentää kyllä tuloverotuksesta, mutta ei sen sijaan opintorahaan vaikuttavasta tulosta, ja tässä on tämän asian ongelma. Kirjallinen kysymys ei tuonut asiaan minusta kunnollista vastausta. Ministeri Karpela vastasi muun muassa näin: "Verotettavan tulon eli tulon, josta on voinut tehdä ammatinharjoittamiseen liittyviä vähennyksiä verotuksessa, käyttäminen opintotuen tulokäsitteenä vaikeuttaisi opiskelijan omaa tulonseurantaa. Opiskelijan tulisi tällöin arvioida vähennysten vaikutusta opintotukeen ja tuntea verovähennyskäytäntöjen yksityiskohdat."

Eli tässä on selvä holhousmentaliteetti ja epäluottamus opiskelijoiden kykyyn arvioida omia todellisia tulojaan, ja näin tuossa vastauksessa kirjalliseen kysymykseen lähdettiin siitä, että eipä anna aihetta korjaamiseen. Minusta tuo vastaus osoittaa myös sen, että ministerien kannattaisi lukea huolellisesti virkamiestensä kirjoittamat vastaukset.

Toivon aloitteelle menestyksellistä käsittelyä.