Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0
Lauri Oinonen /kesk:
Arvoisa herra puhemies! Tekemässäni lakialoitteessa olen halunnut kiinnittää huomiota siihen epäkohtaan, että vakuutusoikeudessa ei välttämättä aina toimita parhaan mahdollisen asiantuntemuksen mukaan. Meillä Suomessa on varsin korkeatasoista lääketieteellistä osaamista ja erikoisosaamista, jota voidaan käyttää hoitotoimissa, terveydenhuollossa. Mutta sitten kun vakuutusoikeudessa käsitellään asiaa, saattaakin käydä niin, että parasta mahdollista lääketieteellistä asiantuntemusta ei käytetä silloin hyväksi, kun päätetään vakuutetun oikeudesta saada korvausta vammasta tai sairaudesta. Tämän vuoksi on ollut hyvin monia ikäviä oikeustapauksia. Lakisääteisesti vakuutettu on joutunut vammauduttuaan odottamaan jopa yhdeksän vuotta eri oikeusasteitten päätöstä. Lopputulokset voivat olla silloinkin kielteisiä, mutta tämä on aiheuttanut paljon kärsimystä asianomaisille ihmisille. Näin ollen epätietoisuus on ollut myös sairautta lisäävä asia. Tämän vuoksi näkisin, että oikeusturvan kannalta vakuutusoikeudessa tulisi päästä siihen, että siellä saadaan paras mahdollinen asiantuntemus käyttöön ja siltä pohjalta voidaan tehdä mahdollisimman oikeudenmukaisia ratkaisuja vakuutetun oikeusturvan parantamiseksi.
Arvoisa herra puhemies! Toivon, että tämä lakialoite saa valiokuntakäsittelyssä huomion osakseen ja epäkohtaa voidaan korjata.
Keskustelu päättyy.