Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0
Arvoisa puhemies! Hallituksen ministerit ovat usein viime aikoina käyneet vieraissa eli Brysselissä iso rahasäkki mukanaan. Peräti 8 000 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja on jo lapioitu huonosti talouttaan hoitaneiden maiden takuisiin, ja summa voi vielä kaksinkertaistua. Lisäksi tämän hallituksen aikana EU:n jäsenmaksuja on maksettu 2 100 miljoonaa euroa enemmän kuin on saatu takaisin. Suomi maksaa jäsenmaksuhelpotuksia pelkästään Isolle-Britannialle satoja miljoonia euroja, mutta myös rikkaalle Saksalle, Alankomaille, Itävallalle ja Ruotsille. Suomi on EU:n lypsylehmä. Perussuomalaiset eivät voi hyväksyä tällaista tolkutonta ja moraalitonta rahankylvöä muille maille, kun samaan aikaan ei edes reumasairaalalle saada 2:ta miljoonaa euroa sen pelastamiseen.
Arvoisa puhemies! Aikooko hallitus edelleen mättää rahaa muille EU-maille? (Puhemies: Minuutti on kulunut!) Miksi Suomen pitää maksaa rikkaiden maiden jäsenmaksuhelpotuksia? Oletteko vaatineet ja vaaditteko niiden poistamista?
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen
Arvoisa rouva puhemies! Jokainen EU-maa maksaa jäsenmaksuja oman taloutensa mukaisesti. Ne maat, jotka eivät ole yhtä vauraita kuin Suomi, ovat saamapuolella, ja ne, jotka sitten ovat yhtä vauraita tai vauraampia kuin Suomi, maksavat sinne hieman. Mutta jos me katsomme vaikkapa sitä, olisiko Suomen ollut helpompi olla esimerkiksi tässä talouskriisissä EU:n ulkopuolisena maana vai EU-maana, niin kyllä kai aika objektiivinen arvio on, että kyllä pienelle Suomelle on tullut turvaa siitä, että me olemme olleet mukana semmoisessa yhteisössä, joka helpottaa suomalaisten työntekijöitten töitten tulosten viemistä EU-alueelle. Eli kaupankäynti on helpompaa, suomalaiset yritykset pärjäävät paremmin. Me uskomme työllisyyteen ja siihen, että vapaa kauppa tuo Suomeenkin hyvinvointia. Suomi pärjää silloin, kun me olemme mukana semmoisessa yhteisössä, missä vapaakauppaa saa harjoittaa. Eli tämä hallitus ainakin seisoo EU-politiikkansa takana.
Arvoisa puhemies! Olemme maksaneet satoja miljoonia euroja jäsenmaksuhelpotuksia rikkaille maille. Olemme varmaan saaneet joitain vastapalveluja. Mitäköhän ne ovat?
Arvoisa puhemies! No, tietysti me olemme saamapuolella maatalousasioissa. Me olemme onnistuneet varsin hyviä sopimuksia neuvottelemaan, kiitoksia ministeri Anttilan. Se on ollut suomalaiselle viljelylle, pohjoiselle viljelylle ylipäänsä erittäin tärkeä asia. Toisaalta me olemme saaneet vapaakauppa-alueen, missä suomalaiset yritykset pystyvät pärjäämään, missä suomalaisten työntekijöitten kätten tulokset menevät ilman tullitariffeja kaupaksi.
Ymmärrän, että täällä on voimia, jotka ovat sitä mieltä, että muurit maan ympärille ja tullitariffit voimaan, mutta ei Suomi silloin pärjää. Joku iso maa voi pärjätä, mutta pieni maa ei pärjää. Me olemme pärjänneet hyvinvointiyhteiskuntakisassa parhaiten sen takia, että suomalaiset työntekijät ja yritykset ovat saaneet viedä huippuluokkaisia tuotteita ilman tullitariffeja. Meidän pitää olla ylpeitä siitä, että me pärjäämme tässä maailmassa.
Toinen varapuhemies:
Tämä kysymys on loppuun käsitelty.
Kyselytunti on päättynyt.