Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0
Veijo Puhjo /vas:
Herra puhemies! Tämä tuleekin lakivaliokuntaan, niin ehkä puheenvuoro on tarpeeton.
Haluaisin kiinnittää huomiota sellaiseen asiaan, kun kansainvälistä terroristisopimusta Suomen osalta hyväksytään, täällä mainitaan, että räjähdettä ei saisi panna julkiseen liikennevälineeseen taikka infrastruktuuriomaisuuteen. Sitten mainitaan, että sopimusta ei sovelleta valtioiden puolustusvoimien toimintaan, koska niitä säätelevät muut asiat.
Mutta yksi näkökohta, jonka haluaisin tässä sanoa, on, että mietinnössä otettaisiin mahdollisesti kantaa sellaiseenkin asiaan, jonka entinen savolainen tämän talon edustajakin on joko tosissaan tai puheissaan vain muuten maininnut, että on auttanut sodan aikana sotakaveriaan, kun tämä ei ollutkaan rangaistukseksi saatua mottipilkkomista tehnyt, ja sanonut, että sitä ei olisi saanut tehdäkään, koska ei saa jättää vihollisille polttopuita. Eli tässä tapauksessa, jos suomalainen yksityinen kansalainen aktiivisesti vaikkakin jossain vihollisen hyökkäysvaiheessa räjäyttääkin sillan, ettei vihollinen pääse etenemään, onko tämä terroristiteko vai ei? Tähänkin voisi ottaa kantaa.
Keskustelu päättyy.