Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkastettu versio 2.0
Mika Niikko /ps:
Arvoisa puhemies! Myös tässä on kysymys tekijänoikeuslain muuttamisesta, joka paljon eduskunnan sivistysvaliokunnassa aiheutti keskustelua. Paljon oli puhetta myös siitä, että näitä korvauksia pitäisi saada myös edelleen lähettämisestä, tämmöisiäkin mielipiteitä esiintyi. Mutta tässä sivistysvaliokunnan mietinnössähän on perustuslakivaliokunta ottanut kantaa siihen, että jos lähettäjäyritys on sopinut oikeudenhaltijan kanssa edelleenlähettämisestä ja maksanut siitä korvauksen, niin silloin tämän tuotetun aineiston oikeudenhaltijalla ei ole oikeutta saada edelleenlähettämisestä uutta korvausta, elikkä kahteen kertaan maksettavaa korvausta ei oikeudellisilla perusteilla voida hyväksyä.
Siinä mielessä kuitenkin on tärkeää, että me pidämme huolen siitä, että luovan alan työntekijöillä on oikeus esittää ennen sopimuksen syntymistä sellainen korvaus, joka on kohtuullisella tavalla myös toteutettavissa, eikä sitten tule tämmöistä tilannetta, että ota tai jätä -tilanne tulee sitten ja ruvetaan käyttämään sitä edelleenlähettämistä hyvinkin laajalla tavalla. Yritän tällä sanoa sitä, että useasti neuvotteluasema on aika heikko, jos yksi näyttelijä yrittää saada itselleen vähän lisäansiota sillä, missä ja miten laajasti sitä hänen esitystään jaetaan.
Elikkä näissä täytyisi joku kohtuullinen tasapaino säilyä jatkossakin.
Keskustelu päättyi.