Unto Valpas /vas:

Arvoisa puhemies! Tätäkin niin sanottua Paras-hankkeen jatkolakia viivyteltiin aivan turhan kauan, ennen kuin se saatiin tänne saliin saakka, ja aikaa olisi kyllä ollut asian hoitamiseen riittävästi. Mutta täytyy sanoa, että tämä Paras-hanke kaiken kaikkiaan on tällä hallituskaudella ollut pysähdyksen tilassa, ja tällainen loppukiri nyt ei paljon tästä ainakaan enää paranna tätä asian käsittelyä. Tämä lopputulos ei näytä mitenkään hyvältä.

Kyseessä on puhdas pakkolaki, jolla puututaan kuntien itsehallintoon ja pakotetaan ne epätarkoituksenmukaiseen yhteistyöhön. Tällainen pakottaminen voi nimittäin olla kunnan ja kuntalaisten edun vastaista. Pakkokeinoilla ei koskaan saada aikaan hyvin toimivaa yhteistyötä, johon tässä ilmeisesti on ainakin yritetty pyrkiä. Nimittäin 20 000 asukkaan väestöpohjavaatimus yhteistyöalueelle on täysin keinotekoinen. Ei tämä maa jakaannu 20 000 asukkaan alueisiin, ja sen takia ei pitäisi tällaisia pakkoalueita ryhtyä luomaan.

Arvoisa puhemies! Toiminnan tehokkuus, taloudellisuus ja palvelujen saatavuus sekä työssäkäyntialue olisivat paljon parempia kriteerejä, kun yhteistoiminta-aluetta muodostetaan ja määritellään.

Jotakin hyvää tässä mietinnössä kuitenkin on, ja se on se, että mietinnössä on kannanotto siitä, että ammatillista koulutusta ei sotketa tähän pakkolakiin. Eli ammatillisessa koulutuksessa ei ole tulossa nyt pakkolakia, ja se olisikin ollut siellä aivan tarpeeton.

Mutta nyt esillä oleva sosiaali- ja terveyspalveluihin puuttuva laki on sellainen, että se loukkaa kunnallista itsehallintoa, ja tähän ei olisi pitänyt mennä. Sen takia esitänkin, että tämä lakiesitys hylätään.

Veijo Puhjo /vas:

Arvoisa rouva puhemies! Kannatan ed. Valppaan hylkäysesitystä.