Mikko Kuoppa /vas:

Herra puhemies! Vakuutuskassalain muutos koskee pääasiassa eläkekassojen lakisääteistä jäsenyyttä Vakuutuskassojen Yhdistyksessä, ja tässähän eläkekassat saavat vapauden siirtyä muihin yhdistyksiin eikä niiden tarvitse olla Vakuutuskassojen Yhdistyksen jäsenenä. Sen sijaan minusta tärkeämpää on se, että sairauskassojen lakisääteinen jäsenyys säilyy edelleenkin Vakuutuskassojen Yhdistyksessä, ja sitä voi perustella hyvinkin monella asialla.

Ensinnäkin sairauskassoilla on hyvin tärkeä tehtävä kassan jäsenten terveydenhoidossa. Kynnys hakeutua hoitoon on matalampi, ja se turvaa sen, että hoitoon hakeudutaan jo heti vaivojen ilmetessä. Tästä tietenkin seuraa se, että hoidot tulevat halvemmaksi, sairausajat lyhenevät ja myöskin sitä kautta inhimilliset kärsimykset sairauden johdosta pienenevät. On myöskin siinä mielessä merkittävää, että sairauskassojen jäsenyys edelleenkin Vakuutuskassojen Yhdistyksessä säilyy, että turvataan yhtenäinen korvauskäytäntö kassojen jäsenille koko maassa, ja tällä myöskin helpotetaan merkittävästi painetta julkisen terveydenhoidon sektorilla. Jos sairaskassajärjestelmää ei olisi, niin jonot olisivat selvästi pitemmät kuin ne tänä päivänä ovat.

Näin ollen nämä sosiaali- ja terveysvaliokunnan tekemät muutokset tähän lakiesitykseen ovat mielestäni kannatettavia ja hyviä, ja laki antaa mahdollisuuden näille sairauskassoille toimia jatkossakin tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti.

Erkki Virtanen /vas:

Arvoisa puhemies! Eläkekassojen pakkojäsenyyden poistaminen hallituksen esityksen ja valiokunnan mietinnön mukaisesti on aivan perusteltua. Aivan yhtä perusteltua on se, mitä ed. Kuoppa edellä totesi muitten kassojen lakisääteisen jäsenyyden säilymisestä.

Siksi onkin vähintäänkin kummallista, että hallitus esityksessään ilmoitti, että muiden vakuutuskassojen osalta pakkojäsenyyden poistaminen toteutetaan myöhemmin. Sen toteuttaminen on tietenkin eduskunnan asia, ja siinä katsannossa tällainen ikään kuin ennalta ilmoittamalla tapahtuva tulevaisuuden lainsäädäntötyö on vähintäänkin kyseenalaista. Kyseenalaista se on tietenkin senkin vuoksi, että siihen ei ainakaan vielä tällä hetkellä ole olemassa perusteluja. Paheksun hallituksen esityksen tätä lausumaa ja totean, että valiokunta on, aivan oikein, omassa mietinnössään myöskin todennut, että se asia käsitellään sitten, kun sen asian mahdollinen käsittelyvuoro on.