Pia Viitanen /sd:

Arvoisa herra puhemies! Kysymykseni menee ministeri Manniselle ja koskee asuntopolitiikkaa.

Eduskuntahan oli viime jouluna hyvin viisas päättäessään, että perusparannusaravat säilytetään sittenkin. Tässä yhteydessä, kun eduskunta tämän päätöksen teki, eduskunta hyväksyi myös ponnen, jossa edellytettiin, että perusparannusaravan ehdot tarkistetaan kilpailukykyiselle tasolle, koska tilannehan on se, että kun muita aravan korkoja laskettiin, perusparannusaravat jäivät varsin korkealle korkotasolle, koska luultiin, että ne tullaan lakkauttamaan. Nyt kysynkin ministeri Manniselta:

Onko hallitus nyt pikaisesti toteuttamassa tätä pontta eli parantamassa perusparannusaravalainojen korkoehtoja, jotta saadaan tämä äärimmäisen tärkeä perusparannustyö esimerkiksi lähiöissä jatkumaan?

Alue- ja kuntaministeri Hannes Manninen

Arvoisa puhemies! Hallitus on hyväksynyt tammikuun loppupuolella asuntopoliittisen ohjelman, joka käsittää hyvin laajan alueen. Tämän ohjelman mukaan tätä varsinaista perusparannuslainoitusta ei jatketa, mutta sen sijaan on päätetty ottaa jatkossa käytäntöön korkotukilainoitus myös perusparannusten osalta. Kun korkotukilainoituksen ehdot pannaan saman tasoisiksi muun asuntolainoituksen ehtojen kanssa, tämä aiheuttaa sen, että nämä perusparannuksen tosiasialliset lainaehdot, mutta korkotuen kautta, paranevat. Eli tässä suhteessa tämä eduskunnan toivomus tulee kyllä huomioon otetuksi.

Pia Viitanen /sd:

Arvoisa herra puhemies! Tässä on nyt kuitenkin kyseessä se, että eduskunta nimenomaisesti halusi perusparannusaravan jatkoa, ja syynä tähän oli muun muassa se, että tietynlaiset rakentajat, esimerkiksi opiskelija-asuntojen tuottajat ja muut, näkevät nimenomaan tämän aravalainan sinä keinona, joka on heidän juttunsa, jos näin voi sanoa, eli heillä on ollut vaikeuksia korkotuen puolella muun muassa vakuusongelmien ja muiden kautta. Siksipä eduskunta halusi nimenomaan perusparannusaravan jatkuvan ja teki sinänsä ehkä jopa arvovalinnan tämän suhteen.

Se miksi tätä ei käsittääkseni tässä ohjelmassa ole käsitelty, ainakin minulle kerrottiin näin, johtui siitä, että tämä päätös tuli niin myöhään joulukuulla, että ohjelmaa valmistellut työryhmä ei enää kerinnyt ottaa mukaan siihen tätä perusparannusaravan säilyttämistä, ja siksipä edellyttäisin, että eduskunnan ponsi edelleenkin, toivottavasti, olisi voimassa. Nimenomaisesti vielä kysyn:

Eikö nyt kuitenkin, kun monet tahot tarvitsevat tätä aravaa, tule toimia niin, että myös siihen annetaan mahdollisuus niille, ketkä sitä tarvitsevat? Ne ketkä käyttävät korkotukea, käyttävät, ja ne ketkä aravaa, käyttävät sitten sitä eduskunnan tahdon mukaisesti.

Alue- ja kuntaministeri Hannes Manninen

Arvoisa puhemies! Hallitus on tehnyt periaatelinjauksen siitä, että asteittain korkotuen osuutta asuntopolitiikassa lisätään, tämä sillä ehdolla, että nämä tehdään rahoituksellisesti tasavertaiseksi. Olen selvityttänyt asiantuntijoilla, ja heidän mukaansa ei ole mitään ongelmia myöskään vakuuksien suhteen korkotukijärjestelmässä, koska samalla, kun annetaan korkotuki, tulee valtiolta takaus käytännössä. Edelleen, asunto-ohjelma edellyttää sitä, että opiskelija-asunnoille voidaan myöntää erikseen avustuksia korkotuen lisäksi, eli tämä järjestelmä pelaa erinomaisen hyvin. Kysymys on korkeintaan vain asenteista. Mutta jos ne esteet poistetaan, mitään esteitä tälle järjestelmälle ei ole.