Markku Uusipaavalniemi /kesk:

Arvoisa puhemies! Useampaan otteeseen olen yrittänyt saada tietoa Suomen Pankin Finanssivalvonnan sekä toiminnasta että resursseista. Finanssivalvonta mielestäni ei saa riittäviä tietoja luottolaitoksilta. Stressitestien barometrit eivät olleet kelvolliset. Finanssivalvonta ei ole antanut mielestäni talousvaliokunnalle vastauksia kysymyksiin, joita talousvaliokunta on esittänyt. Nyt minulla on tunne, että listaan pitää valitettavasti lisätä virheellisen tiedon antaminen. Samalla viikolla, kun Sofia Pankin toiminta pysäytettiin, talousvaliokunta sai vielä Finanssivalvonnalta tietoa, että Suomen pankit ovat vakavaraisia. Ministeri Kiviniemi:

Onko finanssivalvonnalla oikeus antaa virheellistä tai muunneltua tietoa valiokunnalle ja kenen valtuutuksella? Myös kysyisin samalla: Milloin tiesitte Sofia Pankin vaikeuksista?

Hallinto- ja kuntaministeri Mari Kiviniemi

Arvoisa puhemies! Tämä käytännön valvontatehtävä kuuluu todellakin Finanssivalvonnalle, enkä pysty ottamaan kantaa siihen, mitä asioita talousvaliokunnassa on käsitelty. Mutta totta kai on selvää, että Finanssivalvonnan pitää antaa — ja näin oletan, että se on ilman muuta antanut — oikeaa ja virheetöntä tietoa. Minulla ei ole mitään syytä epäillä, että näin ei olisi.

Mitä tulee näihin Suomessa tehtyihin stressitesteihin, niin kyllä ne on tehty asianmukaisesti ja oikein, ja niiden tulos oli sellainen kuin on annettu tiedoksi julkisuuteen eli Suomen pankkien tilanne on tällä hetkellä hyvä. Suomen pankit ovat vakavaraisia, ja tappiopuskureita on erittäin runsaasti.

Mutta mitä tulee sitten tähän yksittäistapaukseen eli Sofia Pankkiin, senkin valvonta on Finanssivalvonnan harteilla. Sain siitä tietää samana aamuna muutamaa tuntia aikaisemmin kuin tiedote tuli julkisuuteen.