Jaakko Laakso /vas:

Arvoisa puhemies! Oecd antoi tällä viikolla joukon suosituksia Suomelle. Muun muassa eläkeikää kehotettiin korottamaan, työttömyysturvaa kehotettiin heikentämään, kulutusveroja kehotettiin korottamaan, opiskelijoiden opintoaikoja lyhentämään, opintoja nopeuttamaan. Ongelmahan tässä on se, että Oecd:n suositukset usein otetaan ikään kuin Jumalan sanana. Kysyn yhtä kohtaa, joka on jäänyt vähän keskustelussa huomiotta.

Oecd esitti myös kiinteistöveron korottamista. Olen kuullut, että valtiovarainministeriössä pohdiskellaan vakavasti kiinteistöveron sellaista korottamista, joka toisi valtion kassaan huomattavasti lisätuloja. Onko asianlaita näin? Kiinteistöveron korotushan merkitsee vuokrien nousua, asumiskustannusten nousua, eikä ole hyväksi tavallisille ihmisille.

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen

Arvoisa puhemies! Ei meillä ole aktiivista valmistelua tästä. Sitä paitsi se rahahan tulee kuntien kassaan. Me olemme korottaneet kiinteistöveron ylärajaa mutta myös hivenen alarajaa, ja siinä on kyllä käyttämätöntä veropohjaa kunnille, jotka haluavat rahaa kerätä sitä kautta.

On jälleen kerran tietysti valinta, mitä kautta verotuloja halutaan kerätä. Kiinteistöt ovat sellaisia, jotka eivät siirry veroja pakoon, jos niitä haluaa verottaa. Yleensä kunnissa vaihtoehtoina on kunnallisveroprosentin nosto tai kiinteistöveroprosentin nosto. Joku käyttää toista, joku toinen taas toista, mutta meillä ei ole mitään aktiivista valmistelua tästä.