Täysistunnon pöytäkirja 35/2007 vp

PTK 35/2007 vp

35. TORSTAINA 7. KESÄKUUTA 2007 kello 16

Tarkistettu versio 2.0

Valtio-omistajan tuki Fortumin hintapolitiikalle

Pertti Virtanen /ps:

Arvoisa puhemies! Arvoisat kansalaiset, valtioneuvosto, ministeri Pekkarinen! Sähkön hinta on sähköpörssissä ollut koko kevään lähes alemmalla tasolla kuin koskaan 2000-luvulla, 2,5 senttiä per kilowattitunti tai jotain rapiat 2,5 senttiä. Kuluttajahinnoissa se ei kuitenkaan näy. Samanaikaisesti luemme lehdistä, kuinka Fortum tahkoaa huikeaa voittoa omistajilleen.

Antaako hallitus omistajana täyden tukensa Fortumin ammattijohtajien taitavalle liikeidealle olla laskematta ollenkaan hintoja — mikä on tietysti tyly linja kansaa ja kuluttajia kohtaan — mutta nostaa aina heti, kun pienikin syy ilmenee?

Arvoisa ministeri Pekkarinen, turha väittää, että Fortum-voitot voidaan sitten joskus korvamerkinnällä hoitaa takaisin, koska ne optiomiljoonat, ne sadat optiomiljoonat, ehkä jo miljardit, katoavat kyllä kuin huitsin nevadaan, jonnekin viihdeohjelmaan.

Puolustusministeri Jyri Häkämies

Arvoisa puhemies! Valtion omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä toteaisin tähän kysymykseen, että on selvää, että vaikka valtio on Fortumin tapauksessa enemmistöomistajana, niin valtio-omistaja ei puutu liiketaloudellisiin eikä liiketoiminnallisiin päätöksiin. Tältä osin vastaus on hyvin selvä.

Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen

Arvoisa puhemies! Kilpailupolitiikasta ja kuluttajapolitiikasta vastaavana ministerinä puolestani sanoisin, että en oikein näe, että valtiolla olisi edes mahdollisuutta mennä väliin ja sanoa, että samoilla markkinoilla yhtenä monien muiden kilpailijoiden kanssa toimivana yhden täytyy nostaa tai laskea hintoja enemmän kuin mitä tapahtuu markkinoilla normaalissa hinnanmuodostuksessa.

Pertti Virtanen /ps:

Arvoisa puhemies! Aika halpahintaista, sillä esimerkiksi hallintoneuvosto koostuu lähes kokonaan — siellä on kaikkia orastynkkysiä ja muita — kansanedustajista ja teistä, sanoa, että teillä ei ole valtaa sitten ollenkaan.

Joka iikka tajuaa ilman ammattijohtajiakin, että tässä nimenomaisessa yhteydessä on syntynyt käsitys välistävedosta, halvalla saadaan ja kalliilla myydään. Tämähän on niin kuin melkein Tuurin meininkiä. Miksi ei hinta voisi aleta heti, niin kuin se nouseekin, niin että mökin mummokin ymmärtäisi hyötyvänsä omistajana Fortumin tuloksesta ja hankkisi sen pakollisen digiboksin paremmalla mielellä, sillä tutkimusten mukaan lapsikin tajuaa, kun se heti palkitaan. Ja jos näin ei käy, niin pääministerille vihjaisisin, että kun pääministeri on eräänlainen superkansanedustaja, kansanedustajana valittu ja ylin meistä — tai siellä on se ylin, mutta päätäntämielessä — niin pääministeri voisi kansan protestina tai kansan puolesta myydä omat Fortumin osakkeensa pois, niin ettei jäisi väärää käsitystä kenellekään.

Pääministeri Matti Vanhanen

Arvoisa puhemies! Niin kauan kuin pääministerinä olen, en osakesalkkuuni tai lasten osakesalkkuihin koske sormellakaan, että ei mitään spekulaatioita tule suuntaan eikä toiseen.

Kansalaisille on luotu mahdollisuudet verrata hintoja ja mahdollisimman helpoksi tehty myös se, että voi vaihtaa sähköyhtiötä. Tämä Fortum sen tähden, että valtio on siinä merkittävä enemmistöomistaja, nostetaan useasti myös poliittisessa keskustelussa kepin nokkaan. Nyt pitää muistaa, että ehkä noin parikymmentä prosenttia kansalaisista ostaa Fortumilta sähkön, teistä tamperelaisistakin ostaa useimmat muualta kuin Fortumilta sähkön. Ei valtiovalta tässä suhteessa kohtele yrityksiä toisin, ainakaan sen perusteella, missä valtio itse sattuu omistajana olemaan. (Ed. P. Virtanen: Tampereen syytä!)

Oras Tynkkynen /vihr:

Arvoisa puhemies! Kannattaa kuitenkin muistaa, että sähkön hinnat ovat edelleen Suomessa länsieurooppalaisessa vertailussa huomattavan edullisia eli kuluttajat pääsevät vielä suhteellisen vähällä. Mutta hintojahan alentaa kilpailu. Kysyisinkin ministeri Pekkariselta:

Kun viime kaudella uusittiin sähkömarkkinalaki aivan oikeaan suuntaan niin, että pienten tuottajien on yhä helpompi päästä verkkoon ja osallistua tähän kilpailuun, tuoda uutta tuotantoa markkinoille, niin mitä uusia keinoja hallitus voisi tällä kaudella ottaa käyttöön tällaisen pientuotannon ja uusien toimijoiden markkinoillepääsyn edistämiseksi? Voisiko esimerkiksi syöttötariffien laajentaminen olla yksi tällainen keino?

Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen

Arvoisa puhemies! Syöttötariffia tarvitaan ehkä vähän johonkin muuhun tarpeeseen, siis silloin kun jonkun energiamuodon halutaan pääsevän välttämättä markkinoille, siihen tarvitaan syöttötariffia, mutta kilpailua edistävänä mekanismina syöttötariffi ei todellakaan toimi.

Mitä toimia hallitus aikoo tässä viedä eteenpäin? Se aikoo nimenomaan edelleen edesauttaa tällaisen pienimuotoisen sähköntuotannon verkkoonpääsyä. Vaikka viime vaalikaudella tehtiin ihan hyvää työtä yhteistyössä eduskunnan kanssa ja saatiin pieniä parannuksia aikaan, niin vielä, nyt kun teknologia kehittyy ja voidaan entistä pienemmissä yksiköissä tuottaa myös sähköä, pitää löytää toimet, joilla tämän sähkön verkkoonpääsy taataan.

Mitä hintaan vielä tulee, niin Suomessa kuluttaja maksaa tällä hetkellä sähköstä läntisen Euroopan halvinta hintaa. Se vielä edellisellekin kysyjälle tässä ehkä kannattaa ääneen sanoa.

Puhemies:

Kysymys on loppuun käsitelty.