Anni Sinnemäki /vihr:
Arvoisa puhemies! Vaelluskaloistamme valtaosa on uhanalaisia. Suomen
laki ei kuitenkaan takaa näille uhanalaisille vaelluskaloille
lain suojaa. Tämähän on hyvin toisentyyppinen
tilanne kuin se, mikä koskee esimerkiksi uhanalaisia eläimiä tai
uhanalaisia kasveja. Kalastuslain uudistamista pohtiva työryhmä pohti
myös tätä kysymystä ja esitti,
että meidän tulisi parantaa lainsäädännössä sitä turvaa,
joka uhanalaisille kalalajeille annetaan. Miten hallitus, ministeri
Koskinen, aikoo viedä eteenpäin ja parantaa uhanalaisten
kalalajien tilannetta Suomessa?
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen
Arvoisa herra puhemies! Kiitos vaikeasta kysymyksestä.
Mikään ei ole sen hankalampaa kuin käsitellä vaelluskaloja
monilla eri foorumeilla. Jos me ajattelemme vaikka nyt lohta, niin lohen
osalta on hoitosuunnitelma käsittelyssä täällä eduskunnassa,
mikä liittyy tähän EU-politiikkaan. Meillä on
myös tullut eduskuntaan, valiokuntaan, kirjelmä,
jossa käsitellään, mitä toimenpiteitä lohien
eteen on tehty maa- ja metsätalousministeriön
toimesta, mitä aiotaan tehdä tulevaisuudessa,
ja odotamme, mikä vastaus tulee sitten täältä eduskunnasta
ministeriöön päin. Elikkä aktiivista
keskustelua eri tahojen kanssa käydään
koko ajan.
Kalastuslain uudistaminen on kirjattu hallitusohjelmaan, ja
se on aika haasteellinen tehtävä. Siinä istui
työryhmä yli kolme vuotta, yritti saada aikaan
yksimielistä käsitystä siitä,
millä tavalla kalastuslaki pitäisi uudistaa. Yksimielistä käsitystä ei
löytynyt kolmen vuoden aikana, niin että saa nyt
nähdä sitten, kun hallituksella on tässä noin
kolme vuotta aikaa vielä ennen seuraavia vaaleja, löytääkö hallitus
sitten tässä yksimielisen näkemyksen
siitä, millä tavalla kalastuslakia pitäisi
uudistaa, mutta joka tapauksessa sitä työtä aiotaan
tehdä. Nyt täällä paraikaa tämä kalastuslakiuudistus
on lausunnolla, ja kun lausunnot tulevat, niin katsotaan nyt sitten,
onko lausuntojen pohjalta mitään lähentymistä tapahtunut.
Simo Rundgren /kesk:
Arvoisa puhemies! Edustaja Sinnemäen kysymys on aiheellinen
monessakin mielessä. Me tiedämme, että Itämerellä ylikalastetaan
lohta, se on uhanalainen todellakin. Hallituksen esitykset, joita
nyt olemme todellakin käsitelleet, eivät näytä vielä suuntaa
siihen, että Suomi ottaisi selkeän kannan, että Itämeren,
varsinkin puolalaisten taholta tapahtuvaan ylikalastukseen suhtauduttaisiin
vakavammin ja sitten että periaatteessa sekakantakalastus siellä lopetetaan.
Tämä sekakantakalastushan tapahtuu sekä Itämerellä että tietysti
meidän rannikoillamme, ja molemmissa tarvitaan päättäväisiä toimia.
Kun edustaja Sinnemäen kysymyksessä oli tämä uhanalaisuuskysymys
myöskin eläimen tasolla, niin sen lisäksi,
että tarvitaan näitä rajoituksia, tarvitaan
myöskin määritelmä lohelle, hinta,
niin kuin riistaeläimilläkin on hinta, kun niitä laittomasti
pyydetään. (Puhemies: Minuutti on täynnä!)
Onko hallitus vakavasti tätä näkökulmaa
miettinyt?
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen
Arvoisa puhemies! Sen mukaan, mitä minulle on kerrottu
näistä lohiasioista, Itämerellä on
vissiin 30 erilaista lohikantaa, niin että niitten kaikkien
hoitaminen on aika vaikea ja haasteellinen tehtävä.
Mutta paraikaa mietitään muun muassa liittyen
sekakantakalastukseen ajosiimakalastuksen kieltämistä kokonaisuudessaan.
Olisiko se yksi toimenpide, millä voitaisiin tehdä jotain
tämän asian eteen?
Puolalaisten laittomasta tai, sanotaan, raportoimattomasta kalastuksesta
on moneen otteeseen huomautettu aina kaikissa EU-yhteyksissä. Tiedämme,
että EU:n tarkastustoimintaa on myös ulotettu
Puolaan. Emme ole saaneet tuloksia siitä, että mitä sieltä sitten
on jäänyt käteen, kuinka paljon siellä mahdollisesti
on laitonta tai raportoimatonta kalastusta. Mutta koska se ainakin
aiempien arvioiden mukaan, joita tiedemiehet ovat tehneet, on niin
merkittävää, että sillä on vaikutusta
kaikkeen kalastukseen Itämerellä, niin toivomme,
että saamme tästä jonkinnäköisiä tuloksia.
Myös sitten EU voi niihin puuttua määrätietoisesti.