Arvoisa puhemies! Ranskalainen Areva tarjosi Olkiluotoon rakennettavaa voimalaa halvalla, koska se tarvitsi uudelle mallilleen kokeilulaitosta, prototyyppivoimaloiden huolijoita kun ei maailmalla juuri ole. Uuden mallisen laitoksen rakentamisessa tulee ymmärrettävästi ongelmia, mutta myös turvallisuuskulttuurissa on ollut pahoja puutteita. Esimerkiksi viime syksynä paljastui, että voimalatyömaalla ei ollut asianmukaisia hitsausohjeita, kokeet oli jätetty tekemättä eikä työmaalla ollut pätevää hitsaustyön johtoa, ja mikä pahinta, työntekijöitä oli painostettu vaikenemaan näistä puutteista. Nyt Säteilyturvakeskus on todennut, ettei laitoksen automaation suunnittelu täytä ydinvoimaturvallisuuden vaatimuksia, eikä Säteilyturvakeskus hyväksy automaation asentamista. Lisäksi esiin on tullut Arevan asiantuntijoiden asenneongelmia ja ammattitaidon puutetta. Kysynkin:

Miten hallitus takaa Olkiluoto 3:n turvallisuuden sen valossa, että voimalan toimittaja on toistuvasti syyllistynyt huolimattomuuteen, ammattitaidottomuuteen ja säteilyturvallisuutta vähättelevään asenteeseen?

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen

Arvoisa puhemies! Rakennustyöt viimeisten kuukausien aikana ovat edenneet ymmärtääkseni sinänsä varsin hyvin Olkiluodossa. Se, mistä Stukin, Säteilyturvakeskuksen, johtaja on raportoinut suoraan Arevan johdolle, on sen seikan muistuttaminen, että ennen kuin itse laitos on valmis, on ihan välttämätöntä, että nämä ohjausjärjestelmät, joilla koko laitosta ohjataan, on läpikäyty ensinnäkin paperilla ja sen lisäksi myöskin kunnolla testattu. Se oli muistutus Arevan johdolle siitä, että tämä työ kerta kaikkiaan, äsken sanotut tehtävät, täytyy ensiksi tehdä hyvissä ajoin ennen laitoksen valmistumista, jotta laitos sitten saadaan mahdollisimman nopeasti käyttöön.

Mielestäni tämä menettely, mihinkä Stukin johtaja on ryhtynyt, on ihan hyvää hallintoa. Siinä tarkoitetaan ihan sitä parasta, mitä suinkin voidaan ajatella tämän rakennushankkeen toteuttamisen kannalta. Tämä ei johda tämän hankkeen hidastumiseen, valmistumista se ei pitkitä. Hyvä toimenpide monella tavalla. Mielestäni Laaksonen ansaitsee ihan tunnustuksen ratkaisustaan.

Arvoisa puhemies! Tieto Olkiluoto 3:n automaatio-ongelmista ja turvallisuuskulttuurin puutteesta paljastui, kun Yleisradio sai käsiinsä mainitun Säteilyturvakeskuksen Arevalle lähettämän kirjeen, jossa Stuk uhkaa Arevaa jopa työmaan sulkemisella. Ilman kirjeen vuotamista julkisuuteen asia olisi jäänyt kansalaisilta ja meiltä kansanedustajilta piiloon, vaikka se koskettaa jokaisen suomalaisen turvallisuutta. Kysynkin:

Miksi näin tärkeä asia tuli julki tietovuodon kautta eikä normaalin avoimen hallinnon ja asiakirjojen julkisuusperiaatteen noudattamisen välityksellä?

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen

Arvoisa puhemies! Nyt kyllä välittyy aika lailla väärä viesti siitä, mikä on ollut johtaja Laaksosen kirje. Edustaja sanoo, että kyse on automaatio-ongelmista, ja sitten hän sanoo, että Stuk uhkaa sulkea tuon laitoksen. Mistään automaatio-ongelmista ei ole kysymys vaan sen seikan muistuttamisesta, että sitten aikanaan, kun tämä laitos on valmis, sen ohjausjärjestelmän pitää olla kunnossa ja toimiva. Laaksonen on vaan muistuttanut, että tämän ohjausjärjestelmän pitää 2011—2012 mennessä olla todella kunnossa ja että Areva huomioisi tämän riittävän ajoissa. Ei tällä hetkellä missään automaatiojärjestelmässä ole mitään ongelmaa, koska sellaista järjestelmää siellä ei ole.

Mitä taas tulee työmaan keskeyttämiseen, Laaksonen muistutti kirjelmässään, että sitten aikanaan, 2011 tai myöhemmin, kun se valmistuu, ellei tämä ohjausjärjestelmä ole kunnossa, laitos ei tule saamaan käynnistämislupaa. Sekin oli aivan oikea ja välttämätön viesti. Juuri tällä hetkellä ei rakennustyömaan sulkemisesta ole lainkaan ollut kysymys. Tuli väärä viesti ja on tullut aiemminkin väärä viesti julkisuuteen. (Puhemies: Minuutti on kulunut!) Sulkemismahdollisuus liittyy vaan siihen, että se ei pääse liikkeelle sitten aikanaan, ellei automaatiojärjestelmiä ole testattu ja läpikäyty.